№ 843
гр. Перник, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20221700500272 по описа за 2022 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила насрещна касационна жалба с вх.№ 4738/21.09.2022 г.
от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, чрез юрк.С.С., против решение № 205/06.07.2022
г. по в. гр.д. № 272/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на
редовността
на насрещната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал.2 и ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като към жалбата не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх.№ 4738/21.09.2022 г. от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД.
УКАЗВА на дружеството жалбоподател в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК,
като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
1
• следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд
на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на
съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен
акт;
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на дружеството жалбоподател на
посочения
съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2