№ 121
гр. Сливен, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230104700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Г. Й. Б., редовно призован се явява лично и с адв. Т. Р..
В. Н. И., редовно призована с призовка връчена на 23.12.2022 г., не се
явява.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Р.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Във връзка с
определението на съда сме осигурили присъствието на двете деца. Водим и
един свидетел за изслушване, отказваме се от разпита на другия свидетел.
Моля да бъде заличен от списъка.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си
във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по
делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения
социален доклад е относим, допустим и необходим за изясняване предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представения социален доклад.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
довеждане един свидетел на ищеца.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
И.В.В. с ЕГН: **********, от ........., майка на Г. Г.ев Б..
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на И.В.В., че има
право да откаже да свидетелства.
И.В.В. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля В.
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. В. ОБЕЩА да каже истината.
Свид. И.В.В. – РАЗПИТАНА КАЗА: Синът ми и В. са разделени от
ноември месец миналата година. Синът ми и аз се грижим за децата. Мисля,
че В. не е звъняла. Аз с нея не контактувам. Аз гледам В.,М. и И.. Аз им
готвя, шетам им, помагам им. Синът ми много се грижи за тях. Той работи на
две места, понякога ходи и на казана - казанджия. М. и И. учат във II-ро
основно училище. Те пътуват с автобуса. Отначало на децата им беше трудно,
2
след като майка им замина, но сега започнаха да свикват. Аз им готвя и
шетам. Децата са много привързани към баща си. Той не ги оставя изобщо да
почувстват липсата на майка им. Всичко купува синът ми, пък аз му помагам
с мой средства. В дома им имат всичко необходимо- стая, баня, кухня. Всичко
е осигурено. Жилището е с 4 стаи. Кухня, коридор и баня. Момичетата казаха,
че майка им ги е търсила по месинджър, но те не искат да говорят с нея. Не
знам дали майка им се е интересувала от тях, нямам нищо общо с нея и не
поддържам контакт с нея. Пари В. не е изпращала на децата си, нито дрехи,
подаръци - нищо не е изпращала. Децата имат приятели в селото, в Сливен не
знам дали имат. На село си имат притекли, които ги посещават в къщи.
Редовно се събират. В къщата на синът ми са осигурени всички условия и аз
продължавам да помагам на сина ми. Аз и докато синът ми беше заедно с В.,
също съм им помагала.
Съдът ОСВОБОДИ свид. И.В.В. и ИЗВЕДЕ от залата.
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗД въведе в залата децата М. Г. Б.а и И. Г.
Б.а и социалния работник от ДСП - Сливен и пристъпи към изслушване на
децата.
М. Г. Б.а: Живея при тате. Майка ми не ни е търсила. Не сме получили
никакви подаръци. Искам да живея при тате. Якета, дънки, дрехи татко ни
купува.
И. Г. Б.а: Живея при тате. Там живеем с батко ми Веселин и ние. За
храната се грижи тате. Майка ми не ни е търсила. Искам да живея с тате.
Съдът изведе децата и социалния работник от залата.
Адв. Р..: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
и на основание чл. 149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
3
Адв. Р.: Моля да уважите депозираната искова молба и да постановите
съдебен акт, по силата на който родителските права спрямо двете деца, да
бъдат предоставени на бащата Г. Й. Б.. Считам, че от събраните доказателства
се установи, че след раздялата на родителите, грижата за двете деца е изцяло
поета от бащата, който се подпомага от своята майка за посрещане на
ежедневните грижи за децата. Ищеца изцяло се е ангажирал с осигуряване на
финансовите гризи за децата, за осигуряване на техните най-необходими
жизнени потребности, включително храна, облекло, обувки, учебни пособия,
транспортни разходи до учебното заведение, ежедневни средства за
прехрана. В жилището си, бащата е осигурил и необходимите битови услови
за живот, като от социалния доклад и разпитания свидетел стана ясно, че
децата разполагат със самостоятелна стая с подходящо обзавеждане,
санитарен възел и т.н. На децата е осигурено редовно присъствие в учебно
заведение, нямат неизвинени отсъствия, осигурено им е редовно посещение
при личния лекар. Емоционалната привързаност между бащата и децата е
особено силна, което е установено и от социалния доклад. Силна е и
емоционалната връзка с по-големия им брат, който дори е ангажиран с
придружаване при транспорта до учебно заведение и връщането им от там.
От социалния доклад безспорно е видно, че доверителят ми разполага с
достатъчно финансови средства, както и с необходимия родителски
капацитет. От процесуалното поведение на ответницата е видно, че същата е
изцяло незаинтересована от съдбата на децата и тяхното бъдеще. От разпита
на децата се установи, че е прекъсната нормалната комуникация между тях и
майката. След заминаването същата ги е търсила инцидентно, чрез социална
мрежа, като последните месеци изцяло е преустановена комуникацията между
майката и двете деца. Установи се от разпита на В., че майката не осигурява
никакви средства за децата, както и по повод отминалите празници не е
изпратила никакви подаръци, не е проявила никакъв интерес към тях, което
сочи за родителска безотговорност и незаинтересованост към децата.
Независимо, че се касае за две момичета, считам че доверителят ми е в
състояние да полага адекватни грижи за тях, подпомаган от майка си.
Доверителят ми ще продължи и в бъдеще да осигурява всичко необходима за
интереса на децата. В този смисъл ще помоля да предоставите родителските
права на бащата, да уважите заявената с иска издръжка, както сме посочили в
4
исковата молба, за всяко едно от децата, в размер на 300,00 лв. Считам, че с
оглед повишаването на минималната работна заплата, а и съответната възраст
на децата, която изисква повече средства за тяхното отглеждане, предвид
факта, че се налага ежедневно пътуване, считам че заявената сума ще
обезпечи изцяло децата. Ще помоля да определите подходящ режим на децата
и майката, като се съобразите с обстоятелството, че същата е извън страната и
така заявения режим няма как да бъде изпълняван. Ще помоля да определите
местоживеенето на децата на адреса на бащата. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски, за което представям списък с разноски.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК, счете делото за разяснено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 20.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5