МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 251
от 02.07.2019г. по АНД № 562/2019г. по описа на
РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Б.К.М. *** за извършено на
06.03.2019г. в
гр.Кърджали престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Б.К.М.. Твърди, че от събраните на досъдебното производство
доказателства безспорно се установило извършеното от него на 06.03.2019г.
управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС. Пледира обвиняемият да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказание над минималния размер, а именно
„глоба“ от 1 200 лева.
Обвиняемият Б.К.М. не
се явява в съдебно заседание, макар да е редовно призован и делото е
разгледано в негово отсъствие. Назначеният
му служебен защитник моли за оправдателна присъда. Твърди, че управлявания от обвиняемия веломотопед не подлежал на регистрация по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000г., поради което нямало
извършено от обективна страна деяние по чл.345, ал.2 от НК. Ако все пак съдът
приемел, че има извършено престъпление по посочения текст, защитникът моли за
наказание под най-ниския предел, с прилагане на чл.55 от НК. Изтъква, че
обвиняемия бил млад човек, неосъждан, който съдействал на органите. Затова
счита, че наказание „глоба“ в размер на 500 лв. ще изпълни целите по чл.36 от НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Б.К.М. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
Обвиняемият Б.М. бил
неправоспособен водач на моторно превозно средство и нямал нито една придобита
категория за правоуправление.
На 06.03.2019г. след обяд обвиняемият
се намирал в дома си в гр.Кърджали, кв.Възрожденци, бл.22, вх.Е, ет.1, ап.115.
Тогава той се уговорил с приятели да излязат и да се видят до компютърна зала в
гр.Кърджали, кв.Възрожденци, близо до бл.19. На посоченото място Б.М. се
срещнал с приятелите си и започнали да разговарят. Не след дълго, на същото
място с мотопед с номер на двигател С1М1487850, който не бил регистриран по
надлежния ред и нямал поставени регистрационни табели на определените за това
места, пристигнало лице на име Б.М.У., когото обвиняемия познавал по
физиономия. Б.М. попитал Б.У. дали може да покара малко мотопеда, при което той
се съгласил и му го предоставил. Обвиняемият се качил на мотопеда и въпреки, че
бил неправоспособен водач на МПС, а мотопеда не бил регистриран по надлежния
ред - нямал поставени регистрационни табели на определените за това места, го
привел в движение. Той насочил мотопеда по ул.Райко Жинзифов, гр.Кърджали,
кв.Възрожденци. По същото време там се намирал автопатрулен наряд на РУ на
МВР-Кърджали, в състав свидетелите Е.М.Ю., В.К.П., И.М.П. и А.З.Ч.. Те забелязали
движещия се по пътното платно мотопед, който нямал поставена регистрационна
табела на определеното за това място и го спрели за проверка. Свидетелите Ю., П.,
П. и Ч. поискали от водача Б.М. свидетелство за управление на МПС. По време на
проверката установили, че обвиняемия е неправоспособен водач на МПС и
управлявал мотопед без регистрация. Полицейските служители установили и собственика
на мотопеда - Б.У.. След това Б.М. и Б.У. били отведени в РУ на МВР-Кърджали. Там
на обвиняемия бил съставен Акт бл. № 444459/06.03.2019г. за установяване на
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
С протокол за доброволно
предаване от 06.03.2019г., Б.М.У. предал на служител в РУ на МВР-Кърджали 1 бр.
мотопед, син на цвят с педали, с неустановен номер и рама, с номер на двигател С1М1487850.
При предаване на вещта заявил, че мотора бил негов.
От заключението на вещото
лице изготвило на досъдебното производство съдебно-техническа
експертиза се установява, че двуколесно пътно превозно средство марка Ява 210, с
номер на двигател С1М1487850, представлява моторно превозно средство и подлежи
на регистрация като МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Е.М.Ю., В.К.П., И.М.П., А.З.Ч.,
Д.Д.Х. и А.М. ХЮ., дадени на досъдебното
производство, кредитирани изцяло; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, на които
съдът дава вяра отчасти; заключението
на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство
съдебно-техническа експертиза; Акт бл. № 444459/06.03.2019г. за установяване на
административно нарушение; Протокол за доброволно предаване от 06.03.2019г.; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Справка в централна база КАТ за МПС по номер на двигател;
Протокол от 16.04.2019г. за оглед на веществени доказателства, ведно с
фотоалбум; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по
делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът
приема по правната квалификация следното:
Обвиняемият Б.К.М. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2
вр. ал.1 от НК, тъй като на 06.03.2019г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - мотопед с
номер на двигател С1М1487850, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г.,
издадена от Министъра на вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП
съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Безспорно е, че
управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС не е било регистрирано
по реда на цитирания нормативен акт. Гореописаното престъпление е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасният му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
При решаване
на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а
от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към
инкриминираната дата не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че Б.К.М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание. При определяне размерът на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието - типична за този вид престъпление; обществената
опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, извършването
на деянието малко след навършване на пълнолетие и краткото време, в което е управлявал
моторното превозно средство; отегчаващите отговорността обстоятелства - недобрите
характеристични данни на обвиняемия. Предвид изложеното и като съобрази
имотното състояние на Б.К.М., съдът му наложи
административно наказание в предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в размер
на 1 000 лева.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото доказателство - мотопед, син на цвят, с номер на двигател С1М1487850,
намиращ се на съхранение в РУ-Кърджали, да се върне на Б.М.У. от гр.Кърджали.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК осъди обвиняемият Б.К.М. да заплати сумата от 101 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: