ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2019                                                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                        ДЕВЕТИ  наказателен състав

На деветнадесети  декември            две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

секретар:Валя Стоянова

сложи за разглеждане докладвано от  съдия ЯКИМОВА

АНД№ 2288  по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.В.К. - редовно призован, не се явява. За него  се  явява  адв. Г.П. ***

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН ***- редовно призован, представлява се  с тюрк **с пълномощно от писменото становище

Съдът докладва постъпили писмени доказателства изискани с определение на съда от НАП -Плевен, съгласно която процесното НП е  заплатено  на  30.10.2018г.

Съдът докладва постъпили писмени доказателства от АНО по опис,както и документи съдържащи заверени преписи по писмо изх.№1200-12423/13.07.2018г., изх.№С190022-178-0039712/17.12.2019г.,Разпореждания на НАП от 01.11.2018г.,както и отговор на запитването подадено ли е заявление за регистрация на риболовния обект по чл.25 от ЗРА

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.П. - моля да се даде ход на делото

СТ. ЮРК *** -моля да  се даде  ход на  делото

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на страните правата по чл. 275 от НПК.

АДВ П. - Моля да допуснете  двама свидетели  до разпит - **към момента на установяване на административното  нарушение и ***- тя в няколко качества - първо в качество на  ***, собственост, която ще удостовери,  че към  момента на установяване на нарушението язовира и земята имат друг статут на собственост и не попада в обхвата на отговорността, която може  да носи  неговият наемател по ЗРА.  ***е като пряк очевидец.

СТ. ЮРК ***-  Нямам искания по доказателствата.Уважаема г-жо  председател, противопоставям  се по така направените искания от страна на жалбоподателя. Приложен е документ по делото  за регистрация  на животновъден обект, но тава не дава право   на нарушителя  да извършва риболов още повече на този стопански язовир преди същият да предприеме действия  в  ИАРА по чл. 25 от ЗРА.

 Поддържам писменото становище от 22.11.2019г.

 Оспорвам жалбата на А.К..Оспорвам същата   като недопустима, подадена извън седмодневния срок. Обжалваното НП ***. е влязло в законна сила, същото е прието - предадено за събиране към НАП на 13.07.2018г.  за което представям  и моля да приемете като доказателство  придружително писмо  към НАП. Нещо повече, глобата по така наложеното НП е платена от жалбоподателя, поради което в настоящият  случай  липсва правен интерес от обжалване на НП. 

Моля да се приемат представените със съпроводително писмо на ИАРА от 01.11.2019г.  писмени доказателства под описа, видно от приложена извадка от деловодна система на ИАРА, видно, че жалбоподателят е  платил задължението си на 30.10.2018г. Моля да приемете  и представените за дн.с.з. доказателства. Правя  възражение, като НП е влязло в сила, глобата е изпратена на НАП - платена е и сме приложили доказателства  с  административната преписка до съда. Алтернативно на възражението ни за  допустимост, оспорвам жалбата и като неоснователна  Моля в тази връзка да приемете и  представените за дн.с.з. писмени доказателства   под опис, видно  от които, че г-н К.  към дата на извършване  на нарушението  -11.05.2017г. не  е предприел действия, нито  е подал заявление за извършване  на такъв вид регистрация за извършване  на риболовна дейност. Приложени са доказателства, че  две години след това - 2019 година  е предприел действия по регистрация на обекта и извършване на рибовъдна дейност и  в тази връзка предоставям като доказателство Заповед   № ***. на ***, касаеща периода на забрана  през 2017 година на пролетно размножаващи се риби, заради което е съставен  АУАН.

 Моля да постановите определение с което прекратите производството, в случай,  че намерите основания за това.

 Относно изясняване на обстоятелствата как и по какъв начин НП е връчено на нарушителя и как е изпратено за събиране от НАП. Моля да допуснете до разпит ***на длъжност   гл. специалист  административно   обслужване  в НАП, която се занимава с обработка на документацията  в Плевен, относно това  на  какви адреси  и как е бил търсен… писмо …върнато, като непотърсено НП, има протоколи….. И след като не е намерен на адресите  ... Има доказателства, че  е  изпратено.

Съдът намери, че не се налага  допускане до разпит сочените  от страните  свидетели за съответните обстоятелств, По делото са събрани достатъчно убедителни доказателства,от които  безспорно се установява, че НП ***  е обжалвано извън преклузивния 7-мо дневния срок. Видно от доказателствата по делото, наложената санкция е   заплатена  на 30.10. 2018 г., което означава, че най-късно на 30.10.2018г.  е станало известно  на  жалбоподателя А.К.  за съществуването на НП в правния мир. Следователно от тази дата е започнало да тече 7-мо дневния срок за обжалване.След изтичане срокът на обжалване НП е влязло в сила.

Административно наказателното  производство е образувано  по внесена от жалбоподателя А.К.  жалба на 22.10.2019г. пред  ИАРА -Плевен, почти година след като е изтекъл 7- мо дневния  срок, предвид на което  производството  по ***. по описа на РС-Плевен  следва  да  се прекрати.

Определението досежно прекратяване  на производството  подлежи  обжалване в 7-мо дневен срок от днес, с частна жалба пред Административен съд-Плевен.

Следва да се приеме  чрез прочитане като доказателство по делото цялата административно наказателна преписка, вкл. и днес представените Заповед  № РД 09-360  на Министър  на Земеделие и храни и справка  за събиране на публични вземания  по реда на ДОПК за жалбоподателят, постъпила  по  ел.поща на РС-Плевен.

Водим от горното, Съдът  

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото цялата административно наказателна преписка, вкл. и днес представените Заповед  № РД 09-360  на Министър  на Земеделие и храни и справка  за събиране на публични вземания  по реда на ДОПК за жалбоподателят, постъпила  по  ел.поща на РС-Плевен.

Оставя без разглеждане като недопустима Жалба вх. ***. от А.В.К., срещу Наказателно постановление ***

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №2288/2019г. по описа на РС-Плевен,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Административен съд-Плевен.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи  в 10:25 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: