О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №27
Гр. Стара Загора, 09.08.2022 г.
Старозагорският административен съд, в закрито заседание на девети август
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия Яница Ченалова кас.адм.нак. д. № 86 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/ и чл.63д от ЗАНН.
Образувано е по молба вх.№ 3744/16.06.2022г. от В.Ж.Ж. ***, чрез адвокат И.М. ***, с искане за допълване на решение № 125/18.05.2022г., постановено по кас.адм.нак. дело № 86/2022г. по описа на Старозагорския административен съд в частта за разноските като се присъдят сторените разноски в производството по АНД № 1452/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът Областна дирекция на МВР Стара Загора изразява становище за неоснователност на молбата. Излага съображения, че адв. М. е направила искане до касационния съдебен състав за присъждане само на разноски пред касационната инстанция, но не и искане за присъждане на разноски за производството пред районния съд. До приключване на устните състезания пред касационната инстанция не е направено искане за присъждане на разноските, претендирани понастоящем с молба вх. № 3744/16.06.2022 г.
Касационно адм.нак.дело № 86/2022г. по описа на Старозагорския административен съд е образувано по жалба, подадена от В.Ж.Ж. *** чрез адвокат И.М. ***, срещу Решение № 200/07.10.2021г., постановено по АНД № 1452/2021г. по описа на Районен съд Стара Загора.
С решение № 125/18.05.2022г., постановено по кас.адм.нак. дело № 86/2022г. по описа на Старозагорския административен съд решението на районния съд е отменено изцяло, като вместо него е постановено друго, с което е отменено наказателно постановление № 349а-337/27.08.2020 г., издадено от Директора на ОД на МВР гр. Стара Загора, с което е наложено на В.Ж.Ж. *** административно наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушение по чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето, като незаконосъобразно. Със същото решение Областна дирекция на МВР Стара Загора е осъдена да заплати на адв. И.М. *** сумата 300 /триста/ лева – адвокатско възнаграждение за осъществена по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата безплатна правна помощ на В.Ж.Ж. пред касационната инстанция. За да присъди разноски в посочения размер и за съответната инстанция, съдът е взел предвид представения списък на разноските пред Административен съд Стара Загора и разпоредбата на чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
Съдът намира, че молбата на В.Ж.Ж. ***, чрез адвокат И.М. *** за допълване на постановеното решение № 125/18.05.2022г. с присъждане на разноски за производството по АНД № 1452/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2 от ГПК, но е неоснователна. Искането за репариране на направени разходи в процеса, ведно с приложени към него документи, които да удостоверяват основанието и размера на сторените разноски, следва да бъде отправено в рамките на висящо съдебно производство, тоест преди приключването му със съответния съдебен акт, с оглед разпоредбата на чл. 81 от ГПК. Тъй като разноски не се присъждат служебно, в тежест на страната е изрично и недвусмислено да посочи кои сторени от нея разходи иска да й бъдат присъдени.
По настоящото дело с касационната жалба не е поискано присъждане на разноски. В съдебно заседание по кас.адм.нак.дело № 86/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора адв. М. е направила искане за присъждане на разноски за оказаната правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, за които е представила доказателства – договор за правна защита и съдействие за безплатно предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на В.Ж.Ж. по кас.адм.нак.дело № 86/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора, пълномощно, декларация от В.Ж.Ж. за семейно и материално положение и имотно състояние и списък на разноските. В списък на разноските на л.24 от кас.адм.нак.дело № 86/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора е формулирано следното искане: „Молим да ми присъдите като разноски сумата в размер на 300 лв., представляващо дължимото възнаграждение в справедлив и обоснован размер, определен в съответствие с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения за оказаната на ищеца безплатна правна защита и съдействие по КАНД № 86/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора, наказателно отделение, III състав, на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.“
Списъкът на разноските представлява посочване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени – списъкът следва да обективира ясно и еднозначно заявено искане за присъждане на разноски, определени по основание и размер.
По аргумент от съобразителната част по т.8 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК, допълване на съдебното решение, като способ за неговото поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искания, с които е сезиран, в определените от жалбоподателя рамки. Претенцията за разноски, макар и обусловена от разрешаване на повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като отговорността за разноски не е правна последица, по която съдът дължи служебно произнасяне, а е въпрос, по който се произнася, само, след като бъде сезиран. В т.11 по същото тълкувателно решение са дадени указания, че искането за присъждане на разноски следва да е направено от страната най-късно до приключване на съдебното заседание пред съответната инстанция, а след този момент страните не могат да въвеждат нови искания. Макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция.
В настоящия случай нито в касационната жалба, нито в съдебно заседание пред касационния състав, нито в представения списък на разноските по кас.адм.нак.дело №86/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора, касационният жалбоподател не е заявил искане за присъждане на разноски за предоставената правна помощ от адв. М. на жалбоподателя пред районния съд по АНД № 1452/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора. Релевирането на такова искане пред районния съд обвързва с произнасяне по този въпрос съда, до който е отправено искането /в конкретния случай Районен съд Стара Загора/, но няма сезиращ ефект по отношение на касационната инстанция, доколкото не е било заявено изрично по кас.адм.нак.дело № 86/2022 г. на Административен съд Стара Загора до приключване на съдебното заседание пред касационния съдебен състав. Искане към настоящия състав за присъждане на разноските по АНД № 1452/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, адв. М. отправя за първи път с молбата по реда на чл.248 от ГПК.
При установената по делото конкретика молбата за допълване на съдебното решение по кас.адм.нак.дело №86/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора с присъждане на разноски за производството по АНД № 1452/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора следва да бъде оставена без уважение. Няма основание за допълване на съдебното решение в частта за разноските, тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на касационния жалбоподател, формулирано от процесуалния му представител към касационния състав и съобразно списъка на разноските, представен по кас.адм.нак. дело № 86/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Ж.Ж. чрез адв. И.М. *** с искане за
допълване на решение № 125/ 18.05.2022г., постановено по кас.адм.нак. дело № 86/2022г.
по описа на Административен съд Стара Загора, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.