№ 125
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. С. К. се явява лично и с адв. Г. П. от АК-Пазарджик – взел
участие като служебен защитник на обвиняемия в досъдебната фаза на
процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. С. К. – роден на 22.05.1999г., в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, ул. „С.“ №152 без адресна регистрация, българин, български
1
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка в посочването, че той е
предаден на съда за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, както и че му се
налага наказание за това престъпление. Както е посочено той се признава за
виновен в престъпление по чл.191 ал.3, вр. с ал.1 от НК като на посочените
две места е допусната техническа грешка.
АДВ. П.: Действително е допусната техническа грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Така е, допусната е грешка. Аз се признавам за
виновен за това, че съм заживял съпружески с Н. В..
С оглед на посоченото от страните и предвид материалите по делото
съдът намира, че действително е допусната техническа грешка при изготвяне
на предложението за споразумение на посочените от прокурора две места и с
оглед съгласието на страните да бъдат поправени в съдебно заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка като на стр.1 от
споразумението т.2 условия в подточка 1 вместо „чл.343б ал.1 от НК“ ДА СЕ
ЧЕТЕ „ чл.191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК“, както и на стр.2 т.4 вместо „на осн.
чл.343б ал.1 от НК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ на осн. чл.191 ал.3, във р.с ал.1 от НК“.
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора с
2
поправените явни фактически грешки:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. П.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с
оглед на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия К.:
ОБВ.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Р. С. К. – роден на
22.05.1999г., в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул. „С.“ №152 без
адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
3
ВИНОВЕН в това, че началото на месец „май“ 2019г. в гр. Пазарджик, като
пълнолетно лице без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, незавършило 14-годишна възраст – Н. С. В. – родена на
05.05.2005г. /била на 13г./, поради което и на основание чл.191 ал.3, във вр. с
ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв. Г. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
4
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи и младежката
му възраст. С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36
от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение взета по
отношение на обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено
споразумение с което на обвиняемия е наложено наказание лишаване от
свобода с приложение на института на условното осъждане намира, че
мярката му за неотклонение следва да бъде отменена. С оглед на това и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Р. С. К.
– Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6