№ 40395
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110144229 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба, подадена от С. Г. О., чрез
адв. В., срещу Н. К. Г., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД
за заплащане на сумата в размер на 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от извършено на 02.04.2021 г. в с. Б престъпление, при което Н. К. Г.
причинил по хулигански подбуди на С. Г. О. лека телесна повреда, изразяваща се в
причиняване на болка за периода от 02.04.2021 г. до 02.08.2021 г., ведно със законната лихва
считано от датата на увреждането – 02.04.2021 г. до окончателното плащане на сумата.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е посочил, че
за описаното деяние е било образувано ****** г. по описа на Софийски районен съд, НО, 18
състав, по което с Решение № 1076 от 20.03.2025 г. ответникът бил признат за виновен, но
решението било обжалвано, вследствие на което било образувано ВАХД № 5269/2025 г. по
описа на Софийски градски съд.
От служебно изискана справка от съда се установява наличието на висящо
производство по ****** г. по описа на Софийски районен съд, НО, 18 състав, по което е
постановено Решение № 1076 от 20.03.2025 г., с което Н. К. Г. е признат за виновен в това, че
на 02.04.2021 г. в с. Б причинил по хулигански подбуди на С. Г. О. лека телесна повреда, а
именно изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето – престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК. В изисканата от съда справка е посочено
изрично, че делото се намира в СГС по постъпила касационна жалба, т.е. същото не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Настоящият съдебен състав приема, че образуваното ****** г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 18 състав, е с преюдициално значение за решаването на спора, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело
1
следва да бъде спряно до приключване на производството по ****** г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 18 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. №
44229/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, до приключване на производството по
****** г. по описа на Софийски районен съд, НО, 18 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2