№ 817
гр. Сл., 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200647 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор К. С..
Подсъдимият К. С. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. М. Д. от АК-Сл., надлежно упълномощен от ДП
с пълномощно от 05.05.2023 г.
Свидетел пореден № 3,4,5 и 6, редовно призован, се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям разписка.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да
приемете представената разписка. Моля да дадете ход на делото подготвени
сме за днешното съдебно заседание нямаме възражения и няма да
представяме отговор след получаване на обвинителния акт .
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Аз не съм виновен А.
ме накара да карам колата. Не се противопоставям на разписката.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА представената разписка от представителя на Районна
1
прокуратура Сл..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: К. С. К. – роден на
27.02.1997 г. в гр. Сл., адрес: гр. Сл., ул.“Спартак“ № 15, българин, българско
гражданство, с начално образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
А. Д. С. – 31 г., български гражданин, не женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Х. Г. С. – 34 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
В. Ж. Ч. – 44 г., български гражданин, не женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
А. Х. А. – 34 г., български гражданин, с женен, работи в чужбина,
осъждан на „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца с три години
изпитателен срок. Присъдата е влязла в сила преди две години., без родство с
подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето К. С. К. за извършено от
него престъпление по престъпление по чл. по 343 Б, ал. 3 от НК, за това, че:
2
На 05.05.2023 г. в гр.Сл., управлявал МПС - лек автомобил „Мерцедес ML
320“ с per. № СН **** ВА след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство- Дрегер Друг
тест 5000, с фабричен номер ARME-0068 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението .
Прокурорът прочете обвинителния акт.
Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във
връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения. Нямам книжка изобщо. Аз и при предходното осъждане нямах.
Това беше на 05.05.2023 година в 04:00 часа сутринта. Колата е на А. А.. Аз го
срещнах в „COLORBET“ казиното бяхме там. Аз стоях до него и той ме
извика в колата да си правим чат на телефоните. Аз се качих до него в колата.
Стояхме около половин час вътре в колата. Залата се намира до автогарата, а
колата беше паркирана до автомивката на билата. Той ми каза „Айде
прибираме се“ и аз му казах остави колата да се приберем с такси. Една вечер
преди случката бях употребил наркотик метамфетамин, но за А. не мога да
кажа дали е употребил. Ние се видяхме с него само тази вечер. А. ми каза айде
да се приберем с колата и аз в този момент останах до него, защото той
запали колата влязохме в бензиностанцията и искаше да завие наляво към
ЕВН да се прибираме в махалата и той видя сирените. Сирените идваха от
другия път. Аз видях полицаите като идват с колата. Аз бях на предната дясна
седалка. Те идваха от страната на булеварда, който идва от трета
поликлиника. Ние нямаше да зареждаме на бензиностаницята. Минахме от
„Била“ влязохме на бензиностанцията и да завием наляво. Ние не сме спирали
да зареждаме, но А. като видя сирените обърна колата и започна да минава
пак през паркинга на „Била“ в посока автогарата и остави колата на
бариерата и ми каза „Качи се ти на колана“ и ми каза „Аз имам присъда, а ти
нямаш. Условно ще вземеш“ и аз казах, че имам три години изпитателен срок,
но в момента, в който го каза той скочи от колата в движение и колата се
3
движеше. Аз хванах волана нямаше какво друго да направя и аз се преместих
на шофьорското място завих на дясно волана и продължих .Когато завих
дойде полицая и аз спрях колата. Патрулката беше отпред на бариерата пред
колата. Той скочи в района на SDI офиса за застраховки. Той скочи и колата
вече отиваше напред към автомивката и аз веднага хванах волана и завих на
дясно, скочих на шофьорското място и тогава беше пред мен полицая и спрях.
Аз така или иначе щях да спра, защото нямаше начин да не спра. То остана
съвсем малко колата да се блъсне в бариерата. Полицая ми каза „Кажи,
кажи..“ и ми даваха кураж. Аз разказах на момчето без коса каза ми „Кажи ми
тъпанарчо“. Те дори не ме оставиха да говора с адвоката. Аз казах, че имам
един син и жена. Пред моя поглед аз като излязох от колата имаше тримата
полицая, които бяха тука бяха и там. Другата патрулка дойде по - късно тя
била паркирана някъде на близо. От предната патрулка някой от полицаите
ме спря. Те ме спряха. Аз говорих с момчето с голата глава. Той каза „Кажи
кой караше, кажи, че А. е карал, защото...даже ми каза „тъпчо“ ще влезеш в
затвора“ и аз казах „Не, аз съм“. Като тръгнахме да вземаме кръв майката,
бащата и жената на А. почнаха да ми казват да вземам вината отгоре си и те
щели да ме спасят. Аз ако не кажа истината. Само истината ще ме отърве. Аз
на полицаите им казах, че аз съм карал, защото А. ме накара. Аз
първоначално нищо не казах на полицаите. Те само питаха кой кара и аз
какво да кажа аз не можах в този момент да се обясня. Те ми даваха кураж
семейството на А.. Няма лъжа. Извинявам се. Друг път няма да се повтори. И
двамата ни задържаха в полицията и ни сложиха в една килия значи. И той ми
каза „Не се притеснявай“. Аз защото не знаех законите и като ме питаха като
свидетел и аз като не знаех нищо. Не знам какво е казал А. при разпита му.
Той излезе през шофьорската страна и аз се преместих.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
РАЗПИТ НА СВИД. А. С.: На 05.05.2023 година изпълнявахме ППД
на бул.“Братя Миладинови“. Тръгнахме от бензиностанция „ЕКО“ и минахме
през „Дамарски мост“ към бул.“Братя Миладинови“. Бяхме двама в колата. Аз
бях с колегата Х. С.. Имахме и трети човек, но той не е назначен, защото се
4
обучава. Забелязахме черен джип мерцедес, който беше вече на
бензиностанцията предполагайки да зарежда. Колата беше до една от
колонките паркиран на място, но дали беше с запален двигател не знам. След
като видя патрулния автомобил се оттегли в посока паркинга на магазин
„Била“ ние го последвахме и точно пред входа на магазин „Била“ пуснахме
светлинен сигнал за да извършим проверка. Ние бяхме на пет метра от
автомобила. Водача не се подчини на звуковия и светлинен сигнал като
ускори скоростта и продължи в посока „Хаджи Димитър“ да излиза от
паркинга. Автомобила се насочваше към бариерата за да излезе от паркинга.
Той ускори скоростта си след като подадохме звуков и светлинен сигнал.
Когато джипа стигна успоредна на сградата на SDI, но в посока бариерата от
предната лява врата рязко изскочи човек. След като изскочи аз спрях
автомобила и колегата С. отиде моментално да го догони. Той бягаше в
посока на игралната зала към посока автогарата. Аз последвах с патрулния
автомобил джипа, който се движеше, но скоростта му намаля. Той тръгна с
хаотични движения и мина през тротоара където има билборд. Автомобила се
качи на тротоара, който се намира в дясно и обозначава тревната площ в
последствие след като се качи слезе от тротоара и излезе на булевард „Хаджи
Димитър“ с завой надясно. Той се опитваше да избяга. Категоричен съм, че
можеше и да спре. Има разстояние около три четири метра, а колата се
движеше бавно сравнително. Мина през бариерата, зави надясно и даже
започна леко да ускорява. В този момент аз слязох от колата, защото видях,
че колегата е задържал другия. Колегата го беше съборил на земята. При
слизането ми от автомобила колегата ми видя, че излизам от автомобила и
тръгнах към него и той излезе на пътното платно и застана пред автомобила.
Автомобила тогава спря. Може би минута по - късно дойде и съдействие от
други два екипа. Аз в този момент стигнах до лицето на земята и му поставих
белезници. Не сме водили диалог кой, кога е карал, за нас това беше ясно. Те
казаха, че бягат, защото нямат книжки. Не познавам подсъдимия. Не съм му
давал съвети, не съм говорил каквото и да е с подсъдимия, не съм му давал
съвети да казва, че другия е карал, нито съм го наричал „тъпчо“.
Подсъдимият не е казвал нищо само мълчеше. А. също мълчеше никой не се е
опитвал да прехвърли вината на другия в този момент. Не мога да кажа дали
някой друг е говорил с задържаните. После ги отведохме в Районното. Бяха
на разстояние от 7- 8 метра имаха визуален контакт, но дали са си говорили
5
не знам. По време на изготвянето на документите за задържане на лицата
имаше извършена проверка от командира Ч. с техническо средство „DRUG
TEST 5000“, а другото лице В. му извърши проверката пак с тест. Аз видях, че
апарата отчете амфетамин и метамфетамин. Ние ги задържахме за 24 часа.
Дойдоха служители с правомощия. Аз не бях там когато вече съставяха акта.
За кръвта аз лично не съм ходил не знам кои колеги са отишли и кой е
съставил талона за изследване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. А. А.: Познавам К.. На 05.05.2023 година се
срещнахме в „COLORBET“ до „Била“. Аз два дни преди случката бях
употребил наркотици, но за К. не знаех. Жена ми има мерцедес черен джип и
аз бях с него. Аз предложих на К. да отидем в колата да седнем. Аз играех
казино от телефона и К. също беше с мен. Първо на залата играхме, после
решихме на телефона. Аз бях седнал на дясната седалка, а К. беше на волана.
Този джип го кара шофьора на жена ми. Колата я оставят на „Била“ на
паркинга. Ние бяхме седнали там. Нямахме пари за такси и решихме да се
прибираме. Аз взех ключове от вкъщи за колата. Аз отидох до „Била“ с такси.
Не се прибрах с такси, защото нямах пари и тогава К. каза „Аз ще карам“.
Ние тръгнахме, видяхме полицаите. От бензиностанцията искахме да излезем
и да завием наляво към махалата. К. обърна колата и зави към паркинга на
„Била“. После полицаите ни последваха. Аз се изплаших, защото съм осъден
и съм в изпитателния срок. Аз излязох от страната на К. от колата, защото
дясната врата е развалена и може да се отваря само отвън.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Ти от какво се уплаши като се возиш
само в колата и не караш ?
ОТГ. НА СВИД.А. А.: Направих паника. Прескочих К. и излязох и
почнах да бягам. Аз влязох от дясната врата на колата, защото тя се отваря.
Аз паднах точно на „Била“- та като излезеш на пътя. Полицаите ми казаха
„стой“ и ме събориха и аз паднах на земята. След това не видях К. какво
направи с колата. После видях К. в полицията. Той беше в едно като стая, а аз
6
бях вънка на около разстояние от пет шест метра без да се виждаме. Не сме се
виждали и не сме се чували. Жена ми дойде и родителите ми. Те не са
говорили с К.. Не съм чувал да казват на К. да поеме вината, нито аз съм му
казвал така. Провериха ме за наркотици. Аз отидох в болницата, но не дадох
кръв за наркотици.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Като бягаше защо спря ? Те ли
извикаха или ти се спъна ?
ОТГ. НА СВИД.А. А.: Казаха ми „стой“ и аз паднах на земята.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: А. ми каза да поема вината на него му
работеше дясната врата. Освен това може да проверите с камера кой, къде се
е качил от бензиностанцията и от „Била“. Може да видите на камерите и на
застрахователната агенция той ме накара. Аз се съгласих, защото ми казаха,
че ще ме спасят. Още като видя сирените той започна да говори. Той започна
да ми говори, каза ми „Ти ще се спасиш“, а аз му казах „Имам изпитателен
срок“ и той каза, че няма да влизам в затвора.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Х. С.: На 05.05.2023 година бях с колегата А. С.
със служебен автомобил идвахме от посока „Хамам баир“ и видяхме черен
джип мерцедес. Ние не бяхме влезли още в паркинга. Движението на джипа
беше малко по - рязко това ни осъмни и го последвахме и той в този момент
като ни видя обърна колата и като мина през цялата бензиностанция влезе в
посока паркинга на Била. Ние след като бяхме вече непосредствено след него
подадохме звуков и светлинен сигнал. Настигнахме го почти до автомобила
около входа на „Била“. Той продължи и когато колата се изравни с офиса
който се намира отстрани на Била, офиса на застрахователна компания SDI
видяхме, че лявата врата на автомобила се отваря и от нея излиза лице, което
тръгна да бяга в посока бул.“Хаджи Димитър“ като мина през бордюра и
тротоара. Първият човек, който излезе първи, според мен, излезе като шофьор
с краката си. Първо отвори вратата след това стъпи на краката си и побягна
7
като автомобила продължи да се движи и аз хукнах след човека, който бяга.
Не може да слезе по този начин, а да мине от дясната седалка през другия
човек, който трябва да е на шофьорското място и да слезе така направо с
краката на асфалта и веднага да побегне.Аз в този момент бягайки минах
покрай дясната врата на автомобила и много ясно видях, че вътре има още
един човек,който стоеше на дясната седалка. Аз седях също на дясната
седалка на полицейския автомобил. Аз тръгнах след този, който бяга и затова
успях да заобиколя автомобила в който беше подсъдимия и видях,че вътре на
дясната седалка има човек. Когато стигнах на булеварда успях да настигна
водача, който е свидетеля по това дело и му сложих белезници. Колегата
остана в автомобила и предполагам, че той го е последвал, защото е видял, че
автомобила продължава движението си. Колегата го следваше със служебния
автомобил. Автомобила продължи движението си и мина през десния бордюр
като предполагам, че тогава се е качил подсъдимия да кара и е тръгнал в
посока на дясно. Подсъдимият ако искаше да спре автомобила нямаше да
завие надясно. Той продължи да кара. Той автомобила няма как сам да завие
надясно и да се включи в движението на булеварда. Той просто бягаше.
ВЪПРОС НА АДВ.Д.: На какво разстояние излезе и зави надясно ?
ОТГ. НА СВИД. Х. С.: На разстояние от около 20 30 метра след
завоя надясно автомобила все още продължаваше да се движи по булеварда
преди да спре пред колегата.Също от мястото където другия човек скочи и
аз минах от дясната страна на колата до самото кръстовище където колата
трябва да излезе на булеварда също има около 15 метра ,който автомобила
премина и тогата продължи със завой на дясно като се включи по булеварда.
Когато ги събрахме на едно място те казаха, че са бягали, защото нямат
книжки и двамата. Не съм чувал А. С. да е казвал на подсъдимия да каже, че
другия е карал. Дойдоха още два екипа и В. Ч. е човека, който ги изпробва. Те
бяха в отделни патрулки. Присъствах и на тестването имаше амфетамин и на
двамата. Мисля, че В. ги изследва, поне К.. Не знам в какви стаи са били
настанени в полицията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
8
РАЗПИТ НА СВИД. В. Ч.: Аз оказах съдействие на колегите. Аз
лично тествах К.. Той имаше метамфетамин и амфетамин. Другото лице го
тестваше колегата. Аз лично не съм разговарял с К.. Там на място в
полицията не съм разговарял с него. Само автомобила пречеше на
движението преместих го и върнах ключа в негово присъствие. Талона за
кръвно изследване го съставих аз.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Акта Вие ли го създадохте ?
ОТГ. НА СВИД. В. Ч.: Той си говореше на неговия си език сам си
говореше.Да акта го писах аз.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения и няма да сочим други
доказателства.
9
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам обвинението
повдигнато на подсъдимия. От събраните по делото доказателства
категорично и безспорно се установява, че същия е управлявал МПС след
употребата на наркотични вещества, което е установено по надлежния ред с
техническо средство. В подкрепа на обвинението са и показанията на
полицейските служители, които показания са видно еднопосочни и
непротиворечиви като се установи по категоричен начин, че подсъдимия е
управлявал автомобила на 05.05.2023 година след употреба на амфетамин и
метамфетамин. Дори, самия той признава, че е управлявал автомобила. Моля
да го признаете за виновен като предлагам да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим, както и „глоба“ в размер на 1000 лева. Не
предлагам наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като
подсъдимия няма СУМПС.
АДВ.Д.: От събраните по делото доказателства действително се
доказа, че моя подзащитен е спрян в момента, в който се е опитвал да спре
автомобила, в който е нямало водач от страната на водача. Той се е опитал в
последният момент да го спре като по чудо не е прегазил полицая. Считам, че
става въпрос за форсмажорно обстоятелство, което изключва вината му,
поради което ще моля да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Той
няма вина за случилото се. Водача е избягал и той е нямал избор освен да
седна зад волана за да предотврати ПТП. Признава този факт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Аз исках да
спра автомобила да не се блъскаме. Автомобила отиваше с 30 км.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Моля да
бъда оправдан.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
10
или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в седмодневен срок,
считано от днес, тъй като делото се характеризира с фактическа и правна
сложност.
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. С. К. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
11