№ 40528
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110145257 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от П.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 235 срещу Б. Б. Н., ΕΓΗ **********,
адрес: град София, ж.к. „Х.. и М. З. Н., ЕГН **********, адрес: град София, ж.к. „...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на
ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Далсия“ ООД като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от
14:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от П.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 235 срещу Б. Б. Н., ΕΓΗ
**********, адрес: град София, ж.к. „Х.. и М. З. Н., ЕГН **********, адрес: град София,
ж.к. „.., с която се иска на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА
РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ сумата от 5752.14 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к.
1612, обл. София, общ. Красно село, ж.к. „Х.., абонатен номер 61098 за периода от м.05.2021
г. до м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер 965.95 лева за периода от 15.09.2022 г.
до 16.07.2024 г., както и сумата в размер на 36.18 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от м.06.2021 г. до м.04.2023 г. и 8.72 лева мораторна лихва за
забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до
16.07.2024 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба 31.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумите
РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:
ЗА М. З. Н., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „Х.., ½ от задължението, а
именно: сумата от 2876.07 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в
размер 482.97 лева за периода от 15.09.2022 г. до 16.07.2024 г., както и сумата в размер на
1
18.09 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.06.2021 г. до
м.04.2023 г. и 4.36 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 16.07.2024 г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 31.07.2024 г. до
окончателното изплащане на сумите,
ЗА Б. Б. Н., ΕΓΗ **********, адрес: гр. София, ж.к. „Х.., ½ от задължението, а
именно: сумата от 2876.07 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в
размер 482.97 лева за периода от 15.09.2022 г. до 16.07.2024 г., както и сумата в размер на
18.09 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.06.2021 г. до
м.04.2023 г. и 4.36 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 16.07.2024 г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 31.07.2024 г. до
окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че ответниците М. З. Н. и Б. Б. Н., в качеството си на собственици на
топлоснабдения имот, са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона
за енергетиката. Това им законово качество произтича от факта, че имотът им в сграда-
етажна собственост е присъединен към абонатна станция. Вследствие на този законов
статут, за тях възниква задължението да заплащат доставената топлинна енергия.
Търговските взаимоотношения между страните се уреждат от Общите условия (ОУ) на
ищеца, които са одобрени от КЕВР и имат силата на договор. Ответниците не са се
възползвали от правото си да предложат различни условия, поради което действащите ОУ са
влезли в сила спрямо тях. Съгласно тези ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните си
задължения в 45-дневен срок, като при забава дължат обезщетение в размер на законната
лихва. За процесния период от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. ответниците са потребили, но не
са заплатили доставената топлинна енергия. Разпределението на енергията в сградата се
извършва от лицензиран търговец – „Далсия“ ООД. Ищецът е начислявал прогнозни
месечни вноски, а след края на всеки отоплителен сезон „Далсия“ ООД е изготвяла
изравнителни сметки на база реално отчетените данни от уредите за дялово разпределение.
Тези сметки са показали задължения за доплащане от страна на ответниците. Ищецът
претендира, че общият размер на дължимата главница за топлинна енергия е 5752.14 лв., а за
услугата дялово разпределение – 36.18 лв. Начислената мораторна лихва върху тези
главници е съответно 965.95 лв. и 8.72 лв. Ищецът твърди, че ответниците носят разделна
отговорност за задължението, всеки при квота от ½. Ето защо моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски. Представя като писмени доказателства СУ за отказ от
наследство, решение на СРС, постановления за налагане на възбрана, нотариален акт,
договор за извършване на услугата топлинно счетоводство, протокол от общо събрание,
общи фактури, извлечение от сметки, Общи условия и други. Прави доказателствени
искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответниците
оспорват исковете по основание и размер. Ответниците твърдят, че представените
доказателства не установяват по категоричен начин тяхното качество на потребители на
топлинна енергия. Оспорват кореспонденцията между претендираната стойност и реално
доставеното количество енергия. Правят възражение за погасяване на вземанията по
давност. Сочат, че ищецът не е представил документи за собственост, от които да се изведе
качеството им на клиенти на топлинна енергия. Позовават се на ТР № 2/2017 г. на ОСГК на
ВКС, като изтъкват, че ищецът не е доказал наличието на договорно правоотношение,
например чрез открита индивидуална партида. Считат, че представените фактури и
извлечения от сметки са частни документи, съставени от ищеца, и като такива не се ползват
с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените в тях факти. Подчертават, че
ищецът, като търговец, носи тежестта да докаже реалната доставка на топлинна енергия,
което не е сторено, тъй като липсват протоколи за отчет на индивидуалните уреди или за
неосигурен достъп. Оспорват и размера на претенцията, тъй като не са представени
доказателства за показанията на общия топломер и индивидуалните уреди, нито че
приложените цени са действащите за периода. Относно претенциите за мораторна лихва,
ответниците твърдят, че ищецът не е доказал датата, от която изпадат в забава, а именно
датата на публикуване на изравнителните сметки, както е предвидено в ОУ. За услугата
дялово разпределение твърдят, че забавата настъпва след покана, каквато не е представена
по делото. Ето защо молят за отхвърляне на исковете. Молят за присъждане на разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
2
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба“, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К. – тел. 0.. – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0.., която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3