О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен,13.04.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тринадесети
април две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 4 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е
по жалба на «Х.К.»АД с ЕИК *********със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от Т.Н.Д.-изпълнителен директор ,чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.Н.В.от
ШАК със съдебен адрес ***,против РА
№Р-03002719008365-091-001/30.09.2020г., издаден от М.Ц.М.– началник сектор и И.С.В-И.–
гл.инспектор по приходите, органи по приходите при ТД на НАП – Варна ,потвърден
с Решение №281/10.12.2020г. на Директора на Дирекция «Обжалване и
данъчно-осигурителна практика» - гр.Варна при ЦУ на НАП.
С
определение от 24.03.2021г.,постановено в закрито съдебно заседание
съдът,на основание чл.172 ал.2 от АПК във вр. с чл.197 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК допуснал и назначил съдебно-икономическа ,с прецизирани и формулирани от съда задачи и
определил размера на вносимите от страните възнаграждения за вещо лице,от които
400лв. вносими от жалбоподателя и 100лв. вносими от ответната страна.
С молба
с рег.№ДА-01-1081/31.03.21год. оспорващият представил преводно
нареждане,удостоверяващо внесен от жалбоподателя дължимия депозит за вещо лице
по СИЕ.
С рег.№ДА-01-1151/08.04.2021год.
по описа на ШАдмС ответникът поискал съдът да измени
определението досежно внасяне депозит за вещо лице в размер на 100лв. от
ответника,като определи внасяне на цялата сума за вещо лице по СИЕ от
жалбоподателя с аргумента,че същата е допусната и назначена по негово искане,а
ответникът не отправя искане за СИЕ,тъй като счита спора за правен.
Съдът
,като съобрази депозираната молба на ответната страна ,намира същата за
основателна,тъй като видно от определението от 24.03.21год. за допускане и
назначаване на СИЕ,същата е допусната и назначена от съда по искане на
жалбоподателя. В молбата си от
22.03.21год. ответникът е заявил ,че няма да се възползва от предоставената му
възможност за формулиране на задачи по СИЕ, като счита,че не е необходимо
назначаването на такава,тъй като спорът по делото бил правен.
Мотивиран
от гореизложеното,съдът,на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
определението
си от 24.03.2021год. за допускане и назначаване на съдебно-икономическа
експертиза само в частта,с която е определил възнаграждение за вещо лице в
размер на 500лв.,от които 400лв. вносими от жалбоподателя и 100лв.-вносими от
ответника в 5-дневен срок от уведомяването по набирателна сметка за вещи лица
на ШАдмС в Алианц България АД,като вместо него постановява следното:
Определя
възнаграждение
на вещото лице в размер на общо 500лв. /петстотин / лв., вносими от жалбоподателя в 5-дневен
срок от уведомяването му по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ
”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.
УКАЗВА на жалбоподателя,в 5-дневен срок от съобщението да довнесе 100лв. депозит за
вещо лице по СИЕ.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.
Административен съдия: