№ 921
гр. С.З., 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530201843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СККС-А.“, представлявано от В. Т. В. - редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. М. П. СТ., редовно упълномощена.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ
НА НАП – гр. П. - редовно призовани. За тях се явява юрисконсулт Г.Д..
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: С.В. П. Х. – редовно призована, лично се явява.
СВИДЕТЕЛ: Д. М. ПР. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямам възражения да се приемат приложените с
административно – наказателната преписка писмени доказателства. Да се допуснат до
разпит актосъставителя и свидетеля по акта. Освен това, представям и моля да приемете
документ за собственост на кон и договор между спортно училище, "С.К.-А" и "БФКС".
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения да се приемат
приложените с административно – наказателната преписка писмени доказателства. Да се
допуснат до разпит актосъставителя и свидетеля по акта. Не възразявам да се приемат
представените в днешното съдебно заседание доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, както и днес представените такива за
изясняване на обстоятелствата по делото, както и да допусне в качеството на свидетели:
1
актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Заповед № ЗЦУ – ОПР – 17/17.05.2018 година;
Наказателно постановление № 533802-F555885/25.08.2020 година; Протокол за извършена
проверка от 22.06.2020 година; Въпросен лист; Обяснение от 22.06.2020 година на Р.Д.Д.;
Справка актуално състояние на всички действащи трудови договори; Регистрирани данни за
ФУ/ИАСУТД; Справка от Търговски регистър; Декларация за стопанисвани обекти от
задължено лице; Удостоверение изх. № 302/22.03.2004 година; Списък на членовете на СНЦ
„ККС-А“ – собственици на конете; Устав на „С. ККС-А“, гр. С.З. от 28.05.2003 година;
Протокол от събрание на Управителния съвет на СНЦ „ККС-А“ от 30.09.2017 година;
Договор от 01.09.2019 година – 2 броя; Заявление от Ив.М.Ен.; Договор от 02.09.2019
година; Решение № 212/07.12.2016 година по фирмено дело № 1030/2003 година по описа на
Окръжен съд – гр. С.З.; Протокол за извършена проверка; документ за собственост на кон и
договор между спортно училище, "С.К.-А" и "БФКС".
ДОПУСКА в качеството на свидетели: С.В. П. Х. и Д. М. ПР..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
Актосъставител С.В. П. Х. – родена на *** година в гр. С., живуща в гр. С.З.,
българка, българска гражданка, омъжена, работи като старши инспектор по приходите
Главна дирекция "ФК" към Централно управление на НАП - гр. П., с висше образование,
неосъждана, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.
Свидетел Д. М. ПР. – роден на *** година в гр. Р., живущ в гр. С.З., българин,
български гражданин, неженен, работи като инспектор по приходите в Главна дирекция
"ФК" към Централно управление на НАП - гр. П., с висше образование, неосъждан, без
родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход
на съдебното следствие.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да
се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това отстрани свидетеля Д. М. ПР. от съдебната зала, до
разпита му, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ отстранява свидетеля Д. М. ПР. от съдебната зала, до разпита му.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителката С.В. П. Х. – със снета
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА Х.: Актосъставител съм. Актът беше съставен във
връзка с извършено нарушение: липса на фискално устройство, констатирано на 22.06.2020
година, при извършена проверка в обекта. За това е съставен акта, за липса на фискално
2
устройство.
Обектът, за който говоря е конна база, която се намира до базата ТУ. Самата конна
база е разделена на два отделни сектора. Едната част е стопанисвана от "СККЕ-А", а другата
от ТУ. Съгласно предоставените писмени обяснения от лицето, което присъстваше на
проверката, което подписа протоколите и така нататък - ни даде, тогава още, писмена
информация. Писмено декларира, че тази база се стопанисва от "СК-А". Там са разположени
конете, които се използват за дейността на клуба, спомагателни стопанства и така нататък.
Впоследствие, не си спомням, дали съм изиксвала договор за наем или нещо от този род,
просто не си спомням в момента, защото те са доста нещата, по които работим, но мисля че
беше представен и такъв - и договор за наем. Влизахме в няколко помещения. Първо беше
помещението, където се извършва контролната покупка, след това беше помещението,
където са разположени самите коне и заедно със спомагателните помещения. Контролната
покупка - целта на самата контролна покупка е да проследим действието на фирмата в
реални условия - как тя процедира в някакви нормални взаимоотношения с граждани и така
нататък. Контролната покупка беше извършена на 45-минутна любителска езда вътре в
помещението – разположено в дясно от силоза, където бяха разположени конете - от десния
край на силоза - обора, където бяха разположени конете, с отварящи си, плъзгащи се врати и
после се затваряха. Вътре самото помещение беше чисто празно дотолкова, доколкото
имаше някакви съоръжения, на които се извършват тренировките и тази езда с конете.
Други хора нямаше. Не забелязах работници, докато извършвахме контролната покупка. Не
ни бяха отвели до административна част. Касата на С.то нямам представа какво
представлява. Самата контролна покупка, тя се заплаща и тези пари – това е касата, където
трябва да се държат тези пари – това е наличността на касата. Тя, тази каса, може да е
обособена като метална каса, може да е някаква кутия, и така нататък. Това ми беше
представено от лицето, което присъстваше. Нямаме правомощия да извършваме някакви
императивни, издервателни или там - да претърсваме или нещо от този род. Актът е
съставен, заради това, че се приемат плащания без да се издават никакви документи.
Дейността, която се извършва от "СК-А", т.е. извършва търговска дейност и трябва да има
фискален касов апарат, и за приетите плащания да издава фискална касова бележка. Беше
ни възложено да извършим такава проверка. При нас всяка една проверка ни се възлага по
законово определен начин. Не мога да коментирам, не мога да изразя становище, защото
целта на моята проверка беше това, което е възложено и всички факти и обстоятелства аз
съм констатирала в издадения от мен протокол. Свързах се с телефона, обявен в интернет, за
да извърша контролна покупка. Като написах "СК-А" излезе телефон за контакти, в
"Google". Нямам спомен, точно, дали имат някакъв отделен сайт, излязоха няколко сайта,
знаете - като наберете в "Google" излизат няколко позиции и избираш някоя. Аз избрах
първата. Да, там пише, че клубът дава любителска езда. За да разпечатам това, трябва да
извърша покупка по електронен път, а това е съвсем реална физическа покупка. Освен това,
когато тръгна да правя една възложена ми проверка, с резолюция от началник отдела и така
нататък - аз трябва да събера всякаква предварителна информация за нещатга. Освен това,
моя близка по същият начин си води постоянно дъщерята там и казва, че по този начин се
водят нещата и така нататък, без да е ставало въпрос - да коментирам, че имам такава
проверка или нещо от този род. Аз съм направила предварителна подготовка, за да отида и
да си свърша работата. Не е нужно да разпечатвам и да прилагам. Преди легитимация на
органите по приходите, ние се представяме като обикновени, нормални граждани, отиваме и
гледаме какво е поведението на фирмата. Аз не съм ползвала услугата. Бях с едно дете,
защото в сайта, който беше обявен в интернет, оказа се, че се предоставят тези услуги на
деца. Сигурна съм, че така пишеше. Детето беше 14-годишно. Обадих се на обявения в сайта
телефон, конкретно не търсих никого, запазих час по телефона, отидохме на мястото с 14-
годишното дете. Жена ми отговори на този телефон. В определения час отидохме, детето се
качи на коня, направи няколко обиколки в това покрито помещение, по някакъв начин
дамата, която присъстваше там, се опитваше да обясни така, така, така, така. Беше съвсем
леко, просто, тя е любителска езда, с идеята да се види какво се случва. След това слезе от
коня, попитах колко дължа, тя ми каза 20 лева, платих ги на дамата, която беше като
треньор, която придържаше коня, която даваше инструкции и указания, и си тръгнахме. Не
попитах на кого е този кон.
Имаше възражения при съставянето на акта, които се изразяваха в това, че според
"СК-А" - те не извършват търговска дейност.
3
Не съм извършвала проверка за легитимация на жената, която проведе тренировката
на детето - доверих се на сайта, който прочетох.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. М. ПР. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Свидетел съм при съставянето на акта и при констатиране на
нарушението, което се изразяваше в неиздаване на фискален бон за извършване на
контролна покупка, която беше „езда на кон“. На 22.06.2020 година в конната база,
находяща се на летището, колежката извърши контролна пхокупка с детето си. Използва
него, тъй като курсовете бяха само за деца. Плати един час на детето да язди, съответно за
което не й беше издаден фискален бон.
Аз наблюдавах отстрани до самата сграда – отстрани на сградата (конюшня). Извън
сградата, посока входа, бях до едно дърво. Разстоянието от мен до моята колежка беше
около десетина - петнадесет метра. Тя, сградата, е с голяма врата. Госпожата, ако не се лъжа,
прие плащане до входа, имаше една масичка. Това стана отвън. Вътре в сградата влизахме
впоследствие, след легитимацията. В хода на проверката влизахме вътре. Вътре има коне.
Нямам спомен колко точно коня има вътре, мисля че около десетина коня. Не съм чул
разговора между колежката и треньорката. По време на контролната покупка не съм чул
разговора между моята колежка и треньорката.
Не си спомням дали имаше възражения.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. С.: Водим един свидетел и моля за следващото заседание да бъде допуснат и
втория свидетел. Свидетелят, който водим днес е въпросната треньорка - Р.Д.Д., която е
била на контролната покупка.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам по така направеното искане. Да бъде допусната
до разпит поисканата свидетелка.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи направеното в днешното съдебно заседание
искане от пълномощника на дружеството жалбоподател. В тази връзка, следва да допусне до
разпит, в качеството на свидетел, лицето Р.Д.Д., предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, лицето Р.Д.Д..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на допуснатия свидетел:
Свидетел Р.Д.Д. - родена на *** година в гр. С.З., живуща в гр. С.З., българка,
българска гражданка, разведена, с висше образование, работи като учител по спортна
подготовка в спортно училище, неосъждана, ЕГН **********, без родство и особени
взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Р.Д.Д. – със снета по делото
4
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Учител съм в спортно училище „Т.К.“. Тренировките се
осъществяват в конната база на ТУ. Там водим тренировките за спортна подготовка.
Тренировките ги осъществяваме с мой личен кон и с два коня, които са на хора, които не са
членове на никакви клубове, просто се занимават с конен спорт и ни предоставиха техните
коне. Договорът на Клуб по конен спорт към ТУ беше свършил някъде на 21.04.2020 година.
Всички коне са частни - на собственици, които използват клуба, за да могат да се
регистрират към федерацията и да участват по състезания – по – малки състезания. Аз съм
член на два клуба. В конната база има коне и на членове от три клуба. Има членове на „А.“,
на „К.“ и на „Ал.“. Аз съм член на „К.“ и на „А.“. Конете, които са картотекирани към „А.“
са спортни коне, които са само на хората. Тях никой не може да отиде при тях или да ги
извади от конюшнята, те са като лична собственост на хората – те си ги гледат, те ги хранят,
те си плащат наемите. Клубът няма ангажимент. Ние сме картотекирани към клуба от края
на годината. Клубът няма каса. Сами си плащаме картотеката към федерацията. Те идват, аз
имам треньорски права, аз съм завършила НСА и единствено за спортно училище –
събираме пари. В случая за проверката мога да кажа, че се обади жена, която ме позна по
малко име и каза, че иска детето й да язди и да го запише в спортно училище. Детето каза:
„Искам да се запиша в спортно училище.“ и аз му проведох една тренировка, за да може да
види за какво става въпрос и след това дойде един мъж, взе го. Един друг мъж дойде при
мен – двамата с жената… За тази тренировка ми беше платено, ми в крайна сметка, аз го
качих на мой личен кон и: „Колко ти е тренировката?“, викам: „Двадесет лева.“. Тя ми ги
остави парите, нито съм ги взела от масата, нито нищо. Разбирате ли, просто защото аз като
си водя тренировките на децата в спортното училище – те са безплатни, аз получавам
заплата от спортното, извинявам се! (пие вода) Тя идва и иска да запише детето си в
спортното училище, значи аз трябва да преподам лекция как да си вземе изпита, за да може
да кандидатства. Това беше точно преди изпитите за спортното училище. Председателят на
управителния съвет или други членове не са вземали решение клубът да се занимава с
любителска езда. Никой не ми е казвал, че мога да ползвам техен кон за любителска езда. Аз
не мога да ползвам коне на собственици и тези коне не са за любителска езда. Това са
спортни коне – големи, те са буйни и се използват за прескачане на препятствия. Има
препятствия – собствениците скачат и тренират конете за състезания. В закрития манеж
извърших ездата на детето. Има един закрит манеж, в който го въртях на корта, учех го
какви са исканията за изпитната комисия в спортното училище. Нямаше други хора. Двама
мъже дойдоха по – късно, но те бяха скрити. Жената и детето бяха там. Спортен клуб „А.“
не зная дали има реклама, но пускаме снимки в интернет. Естествено, че имаме снимки. Там
има деца само на спортно училище, на снимките. Аз нямам документ за това дали имам
право да давам любителска езда. Аз имам документ, че съм треньор от Националната
спортна академия и имам документ, че работя в спортно училище. Казаха ми, че няма да има
проблеми с мен - да пиша това, което ми кажат. Аз даже не си спомням – аз ли писах,
жената ли писа… Не е присъствал на проверката представител на клуба. Не направиха опит
да се свържат с председателя.
Аз съм член на управителния съвет и на двата клуба съм член – на „А.“ и на „К.“.
Това го правим, за да може, когато общината дава пари за състезание в гр. С.З. – да
организираме тези състезания. Това ми е работа и работата ми е да се свържа с федерацията,
за да картотекирам хората в началото на годината. После всички хора сами се записват, сами
ходят по състезание, сами си дават заявките, конят е техен, парите са техни и всичко. Като
треньор на спортно училище, просто проведох един час тренировка. Много учители го
правят - един час урок, за да могат да го приемат в спортно училище. Те искат там бройка.
Контролната покупка беше заплатена, аз приех сумата, но не, като учител нямам фискално
устройство. Аз съм учител в спортно училище. В клуба, когато има някакво дете за работа,
някой получава възнаграждение от клуба.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам повече въпроси.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. С.: Поддържам искането за допускане в качеството на свидетел на лицето Р.
Я.., който обяздва коне на председателя на управителния съвет на клуб „А.“ и може
подробно да ни обясни за дейността на клуба.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не смятам, че трябва да бъде допуснат свидетеля. Считам, че
фактическата обстановка се установи от дадените свидетелски показания.
СЪДЪТ НАМИРА искането за основателно. В тази връзка, следва да бъде допуснат
в качеството на свидетел поисканото лице Р. Я.., като делото следва да бъде отложено за
друга дата, като се изиска и справка от ТУ – гр. С.З., касаеща наличие на сключен договор с
ЮЛНЦ „С. ККС-А“ и ТУ, касаеща начална и крайна дата на същия, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, лицето Р. Я...
ИЗИСКВА справка от ТУ – гр. С.З., касаеща наличие на сключен договор с ЮЛНЦ
„С. ККС-А“ и ТУ, касаеща начална и крайна дата на същия.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2021 година от 10:45 часа, за която дата
явилите се страни - уведомени. Допуснатият свидетел ще се води.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
6