№ 32679
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110149600 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу
Н. А. П..
С разпореждане от 25.01.2024 г. на ищеца е указано в едноседмичен срок
от съобщението да представи доказателства за внесен депозит за особен
представител на ответника в размер на сумата от 400 лв. Указана е
процесуалната последица от неизпълнение на указанията на съда в срок, а
именно - връщане на исковата молба.
Разпореждането е получено от ищеца на 31.01.2024 г., с оглед на което
срокът изтича на 07.02.2024 г. /сряда/.
С молба от 07.02.2024 г. в последния ден на срока е поискано намаляване
на определения депозит, евентуално - продължаване на срока за внасянето му.
С определение на съда от 08.02.2024 г. е оставено без уважение искането
за намаляване на депозита, а срокът е продължен с една седмица. Препис от
определението за продължаване на срока не се връчва на ищеца, като в случая
такъв е изпратен единствено за сведение. Съгласно чл.63, ал.2 ГПК
продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния.
Следователно, срокът изтича на 14.02.2024 г. /сряда/. В указания срок и
към момента указанията на съда не са изпълнени.
Невнасянето на възнаграждението за особен представител на ответника
препятства движението на делото (участието на особен представител в
производството в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК е задължително и до
назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на
съдопроизводствени действия), а невнасянето на определеното от съда
възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната
инстанция е основание за приложение на чл.129, ал.3 ГПК (в посочения
смисъл - определение № 200 от 13.05.2019 г. по гр.д. № 4493/2018 г. на ВКС,
IV ГО; определение № 391 от 27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3198/2017 г. на ВКС,
1
III ГО; определение № 534 от 11.11.2016 г. по ч.гр.д. № 4691/2016 г. на ВКС,
IV ГО; определение № 118 от 01.04.2021 г. по ч.гр д. № 648/2021 г.на ВКС ,
IV ГО и др.)
По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД с вх. №
246924/05.09.2023 г. срещу Н. А. П..
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2