РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39
гр. Перник, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Търговско дело №
20231700900014 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – „Производство по търговски
спорове“
Образувано е по искова молба от И. Х. Я. - съдружник в „ПЕЛЕТИ 7“ ООД
СРЕЩУ
„ПЕЛЕТИ 7“ ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление Община Ковачевци
с. Ковачевци Иидустриална зона-
С правно основание чл.124 ГПК – установителни искове за нищожност на всички
решения на ОС на дружеството проведено 14.02.2023г. както и
Евентуални искове по чл.74 ГЗ за отмяна на всички решения на ОС на дружеството,
проведено на 14.02.2023г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по допустимостта и редовността на
исковата молба в съответствие с чл.365 ал.1 вр.чл.129 ал.1 ГПК, намира, че същата отговаря
на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 ГПК, поради което следва да бъде приета и да бъде
разпоредено извършване на последващи процесуални действия по реда на чл.367 ГПК –
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, с указания
относно възможността за депозиране на отговор в двуседмичен срок , със
задължителното му съдържание и последиците от неподаването му и от
неупражняване на съответните права.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на
ответника.
Съдът указва на ответника, че следва в ДВУСЕДМИЧЕН срок от получаването на
преписа от исковата молба и приложенията да представи по делото отговор по депозираната
искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага,
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях.
В срока за отговор ответникът има право да направи възражение, че спорът не подлежи
на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК – „Производство по търговски спорове“
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212
ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на
трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата
молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
2
Съдът указва на ответника, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съдът предупреждава ответникът, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3