Р Е
Ш Е Н
И Е № 260040
гр. Пловдив,
18.03.2021 г.
Пловдивски
Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на осемнадесети
март две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията
Белева гр.д. № 65/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 463 ал. 2 вр. чл. 274 и следв. от ГПК, образувано по жалба на „ Б. „
ЕООД, ЕИК ***срещу Решение № 840 от 14.09.2020 г., пост. по гр.д. №1889/2020 г.
на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на
дружеството срещу изготвено от ЧСИ Д.М., рег. №**по нейно изп.д. № 253/2015 г. Постановление
за разпределение от 24.07.2020 г., предявено на страните на 31.07.2020 г.. Поддържаните
оплаквания са за неправилност на съдебния акт, искането – за неговата отмяна и
уважаване на жалбата по чл. 463 ал. 1 от ГПК.
От ответниците
по жалбата не са депозирани отговори.
Съдът
установи следното:
Жалбата
е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена
е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Като така е
допустима и ще се разгледа по същество.
Производството
пред окръжният съд е образувано по подадена от „ Б. „ ЕООД, ЕИК ***– взискател
по изп.д. № 253/2015 г. на ЧСИ Д.М., рег. №**жалба с правно основание чл. 463
ал. 1 от ГПК срещу изготвеното от съдебния изпълнител по посоченото негово дело
Постановление за разпределение от 24.07.2020 г., предявено на 31.07.2020 г., с възведени оплаквания за незаконосъобразност
както следва: Участие в разпределението на кредитор с отречено със сила на
пресъдено нещо вземане – взискателя П.С.К.; Пороци на публичната продан, от
която е постъпила разпределяемата сума – имотите са възложени на К.в отреченото
му със СПН негово качество на взискател по изпълнението, тоест имотите са възложени
на привиден кредитор; Неправилно изчислени суми за получаване от взискателите
съобразно размера на вземанията им – бланкетно възведено.
По
делото е установено че изп.д. № 253/2015 г. на ЧСИ рег. №**е образувано срещу
длъжник ЗК „ П.„ от взискател „ Е.„ ООД, ЕИК ***с подлежащо на изпълнение
парично притезание, удостоверено с изпълнителен лист от 17.03.2015 г., изд. по
гр.д. № 12458/2014 г. на РС – Пловдив.
С Постановление от 17.3.2017 г. „ Б.„
ЕООД е конституирано като взискател, а „
Е.„ ООД - заличено като взискател – на
основание договор за цесия, съгласно който „ Б. „ ЕООД е придобило вземанията
на „ Е.„ към ЗК П.по горепосочения
изпълнителен лист, както и по изп. лист от 23.3.2015 г., изд. по гр.д. №
7 674/2014 г./ на РС – Пловдив и по изп. лист от 17.06.2015 г., изд. по
гр.д. № 804/2013 г. на ОС – Пловдив – за които парични притезания са били
образувани съответно изп.д. № 501/2015 г.и изп.д. № 928/2015 г. на същия ЧСИ. Впоследствие
са присъединени и парични притезания на „ Б. „ ЕООД към ЗК П., предмет на
изп.д. № 156/2017 г. и изп.д. № 844/2017 г. на същия ЧСИ - образувани съответно по изп.лист от
7.2.2017 г. по т.д. № 496/2015 г. на ОС – Пловдив и по изп. лист от 17.5.2017
г., изд. по гр.д. № 2182/2017 г. на РС – Пловдив. С Разпореждане от 31.05.2018
г. е присъединено и изп.д. № 464/2018 г. на същия ЧСИ с длъжник ЗК П.и
взискател П.С.К. с вземания, произтичащи от Заповеди за изпълнение и издадени
въз основа на тях изпълнителни листове по ч.гр.д. № 5797/2018 г. и ч.гр.д. №
6437/18 г., и двете на РС – Пловдив. Присъединен по право взискател е Държавата
чрез Н.– Т.– П. *** – за дължим местен данък върху имотите, предмет на публични
продани.
Предмет на обжалваното разпределение е
сумата 18 868 лв., формирана както следва: 1/ сумата 17 300 лв.,
представляваща сбор от продажните цени, реализирани при проведена в периода
18.6.2018 г. – 18.07.2018
г. публична продан на Парцел 6 в кв. 1 в село П./ номер по плана **/ с площ от
1 296 кв.м., ведно с построената в него Сграда – мостов кантар с площ 39
кв.м. и Парцел 15 в кв. 1 в село П./ номер по плана **/ с площ 2 786 кв.м.,
ведно с построената в него Хамбар на площадка с площ 403 кв.м. и 2/ сумата 1 568 лв. – неподлежащ на
връщане задатък от наддавача в същата
продан Е.С./ чл. 493 ал.1 предл. 1 от ГПК/. Сумата е разпределена пропорционално
на вземанията като са съобразени привилегиите по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД –
такси и разноски, заплатени от взискателя „ Б. „ ЕООД и дължими на ЧСИ такси и
разноски; по чл. 136 ал. 1 т. 2 – дължими за имотите местни данъци на О.К. и по
чл. 136 ал. 1 т. 6 от ЗЗД – публични вземания на Държавата чрез Н.– Т.– П. след
което са определени сумите за получаване от „ Б. „ ЕООД, *** и Н.– Т.– П.
Горепосочената публичната продан е
била обявена и насрочена от ЧСИ по искане на взискателя П.С.К. от 31.05.2018
г.. За купувач е обявен наддавача Е.С.. Поради невнасяне на предложената от
него цена за купувач на основание чл. 493 ал. 2 от ГПК е обявен взискателя „ Б.
„ ЕООД. Поради невнасяне на определената му за внасяне сума след влязло в сила
на 05. 02.2020 г. Разпределение по чл. 495 от ГПК от 05.09.2019
г. / Решение от 20.11.2019 г. по гр.д. №
2494/2019 г. на ОС – Пловдив, потвърдено с Решение 05.02.2020 г. по гр.д. №
40/2020 г. на АС – Пловдив / за купувач на основание чл. 493 ал. 2 от ГПК е
обявен П.К.с предложени за имотите цени от 12 800 лв. / парцел 15 / и
4 500 лв. / парцел 6 /. Обявяването е с дата 21.02.2020 г., съобщението за
него връчено на К.на 25.2.2020 г., цените са заплатени изцяло в така посочените
размери на дата 04.03.2020 г. / платежно от 4.3.2020 г. по сметката на ЧСИ в П.ЕАД
/. С Постановление по чл. 496 ал. 1 от ГПК от 6.3.2020 г., влязло в сила на
08.06.2020 г., имотите са възложени на К..
Вземанията на К.са отречени с влязло в
сила Решение от 23.10.2019 г., пост. по гр.д. № 2131/2018 г. на ОС – Пловдив.
Няма данни за датата на влизане в сила на решението, но от извършената от съда
служебна справка се установява че решението на ОС – Пловдив е било потвърдено с
Решение от 20.03.2020 г., пост. по в.гр.д. № 27/2020 г. на АС – Пловдив, което
не е обжалвано пред ВКС и гр.д. № 2131/2018 г. на ОС – Пловдив, ведно с в.
гр.д. № 27/2020 г. на АС - Пловдив е върнато в ОС – Пловдив с писмо от 30.06.2020 г..
При така установеното окръжният съд е
приел за неоснователно оплакването че с обжалвания акт по чл. 460 от ГПК от
24.07.2020 г. са разпределяни суми на взискател П.С.К., чиито вземания отречени със сила на пресъдено нещо – видно
от обжалваното постановление К.не е сред кръга на взискателите, съответно за
удовлетворяване на отречените със сила на пресъдено нещо негови вземания не са
разпределяни суми. Останалите възведени оплаквания – касаещи пороци на
проведената публична продан във връзка и с постановлението за възлагането на
имотите на К., са неотносими към разпределението на постъпилите от проданта
суми, поради което не следва да се разглеждат – възлагателното постановление не
е обжалвано и е влязло в сила. По бланкетно възведеното оплакване за неправилно
изчислени / съответно разпределени / суми за получаване от взискателите съобразно
размера на вземанията – че не се констатират нарушения в тази насока / не се и
твърдят конкретни такива/, като е спазен и реда на привилегиите.
Поддържаното в жалбата на „ Б. „ ЕООД
оплакване за неправилност на съдебния акт е че порока на обжалваното
Постановление за разпределение е не как е разпределена сумата – на кого от
взискателите и в какъв размер, а безспорно установения факт че публичната
продан на имотите / чиято продажна цена е предмет на разпределението/, е обявена
по искане П.К.в отреченото му със сила на присъдено нещо качество на взискател.
Настоява се че този факт опорочава разпределението и е основание за неговата
отмяна като незаконосъобразно. Поддържа се още че постановлението за възлагане
на имотите на П.К.не е обжалвано от „ Б.
„ ЕООД, тъй като за него дружеството не било уведомено.
Жалбата е неоснователна.
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител по следните въпроси: Кои са взискателите и кои техни вземания се
признават и подлежат на удовлетворяване; Кои от признатите вземания са
привилегировани и каква е привилегията, с която се ползват, респ. кои вземания
са хирографарни; Какъв е редът за удовлетворяване на вземанията и каква сума се
полага за пълното или частично изплащане на всяко от тях.
Ето защо жалбата на взискателя по
изпълнението „ Б. „ ЕООД срещу извършено от съдебния изпълнител разпределение
може да се основава единствено на доводи за погрешни правни изводи на съдебния
изпълнител относно кръга на взискателите, относно размера на приетите вземания
и техните привилегии, съответно начина и размера на удовлетворяването на
вземанията.
Като така единственото относимо към
процесното разпределение оплакване е отреченото със СПН качество взискател на П.С.К..
То обаче – както правилно е приел окръжният съд, е неоснователно с оглед безспорно
установеното че с разпределението ЧСИ не е включил К.в кръга на взискателите с
признати вземания в изпълнителното производство / влязло в сила Решение от
23.10.2019 г., пост. по гр.д. № 2131/2018 г. на ОС – Пловдив/ , съответно суми
за него не са разпределяни. Останалите оплаквания – поддържани в настоящата жалба,
нямат отношение към извършеното разпределение и не се отразяват на правилността
на същото – в който смисъл и изводите в обжалваното решение. Проверката за
законосъобразност на публична продан се извършва в производство по чл. 435 ал.
3 от ГПК в рамките на лимитатативно изброените от разпоредбата основания за
обжалване на възлагателно постановление. В случая Постановлението за възлагане
на имотите на П.К.е – съгласно отразеното в него, влязло в сила на 08.06.2020
г.. Взискателят „ Б. „ ЕООД - той и наддавач в публичната продан, по която е
издадено, е имал процесуалното право на жалба, което не е упражнил, като
причините да не стори това са ирелеванти за настоящото производство. При влязло
в сила Постановление по чл. 496 ал. 1 от ГПК съдебният изпълнител дължи на
страните по изпълнението разпределение на получените за възложените имоти суми.
Предвид изложеното обжалваното решение
е правилно и се потвърждава, поради което съдът
Р Е
Ш И
Потвърждава Решение №
840 от 14.09.2020 г., пост. по гр.д. №1889/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив, с
което е оставена без уважение жалбата на „ Б. „ ЕООД, ЕИК ***срещу изготвено от ЧСИ Д.М.,
рег. №**по нейно изп.д. № 253/2015 г. Постановление за разпределение от
24.07.2020 г., предявено на страните на 31.07.2020 г...
Решението е окончателно.
Председател: Членове: