№ 29
гр. Пещера, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Наказателно дело от общ характер № 20215240200214 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
Т.Щ..
Обвиняемият М. Б., се явява лично.
Явява се адв. Г.В. в качеството му на доброволно упълномощен
защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля дайте ход на делото. Няма пречка.
ОБВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМ М. Б. – роден на 23.11.2000 г. в Турция, български и
турски гражданин, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул. „Родопа“ № 26,
неженен, неосъждан, със средно-специално образование, работи в „Биовет“
АД – гр. Пещера, студент първи курс в ПУ „Паисий Хилендарски“,
1
правоспособен водач на МПС, ЕГН **********. Връчи ми се препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275
от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
АДВ. В. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. Б. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. В. – Нямам искания.
ОБВ. Б. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..
ПРОКУРОР Щ. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и
моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. В. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала.
ОБВ. Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм
съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на
присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по
общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между прокурор Т.Щ., адв. Г.В. – доброволно упълномощен защитник и
обвиняемия М. Б., по силата на което обвиняемия М. Б., роден на 23.11.2000
г. в Турция, български и турски гражданин, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул.
„Родопа“ № 26, неженен, неосъждан, със средно-специално образование,
работи в „Биовет“ АД – гр. Пещера, студент първи курс в ПУ „Паисий
Хилендарски“, правоспособен водач на МПС, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 20.07.2021 г. в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, по ул. „Васил Петлешков“ след кръговото движене в посока за
хотел „Биовет“ е управлявал МПС – л.а. „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с ДК № РА
2663 ВХ, след употреба на наркотични вещества – ТНС
/тетрахидроканабинол/, установено по надлежния ред със Съдебно-
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-
7211/15.09.2021 г. на ВМА – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, поради което страните се съгласяват на споразумение, по силата на което
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК обвиняемият М.
Б., ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. „Родопа“ № 26 СЕ ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК на обвиняемия М. Б.,
ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
3
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, СЕ
ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемия Б. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед № 102/20.07.2021 г. по описа на РУ
на МВР – гр. Пещера на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемия Б. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.07.2021 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК на обвиняемия М. Б., ЕГН
********** СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските по досъдебното производство в
размер на 316.00 лв. за експертиза по сметка на ОДМВР - Пазарджик.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства –
тест за установяване на употреба на упойващи вещества „Drager Drug Check
3000“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: …………………….. ЗАЩИТНИК: ............................
/М. Б./ /адв. Г.В./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т.Щ./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор
Т.Щ., адв. Г.В. – доброволно упълномощен защитник и обвиняемия М. Б., по
силата на което обвиняемия М. Б., роден на 23.11.2000 г. в Турция, български
и турски гражданин, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул. „Родопа“ № 26,
неженен, неосъждан, със средно-специално образование, работи в „Биовет“
АД – гр. Пещера, студент първи курс в ПУ „Паисий Хилендарски“,
правоспособен водач на МПС, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 20.07.2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, по ул.
„Васил Петлешков“ след кръговото движене в посока за хотел „Биовет“ е
управлявал МПС – л.а. „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с ДК № РА 2663 ВХ, след
употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/, установено
по надлежния ред със Съдебно-химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза изх. № И-7211/15.09.2021 г. на ВМА – гр. София – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което страните се съгласяват на
споразумение, по силата на което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55,
4
ал. 1, т. 1 от НК обвиняемият М. Б., ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.
„Родопа“ № 26 СЕ ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК на обвиняемия М. Б.,
ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, СЕ
ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемия Б. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед № 102/20.07.2021 г. по описа на РУ
на МВР – гр. Пещера на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемия Б. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.07.2021 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК на обвиняемия М. Б., ЕГН
********** СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските по досъдебното производство в
размер на 316.00 лв. за експертиза по сметка на ОДМВР - Пазарджик.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства –
тест за установяване на употреба на упойващи вещества „Drager Drug Check
3000“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Като прецени, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено,
затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 214/2021 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5