Номер 5617.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
Секретар:Карина Г. Трендафилова
Прокурор:Йорданка Цветанова Дачева (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20202100201009 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Т. Н. В. се явява лично и с упълномощения защитник – адв.
Сара Каров от БАК.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дачева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КАРОВ: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Т. Н. В. – роден на ***г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: с. ***,
община ***, *** област, ул. ***, *** гражданин, с *** образование, неженен,
1
неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи на съдията и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. КАРОВ: Нямам искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило споразумение между прокурор Дачева и
защитника на обвиняемия – адв. Каров, за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия Т. Н. В. , с
което той се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по
чл. 354а, ал. 1 от НК. Съгласили сме се да бъде наложено наказание в размер
на шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да се отложи за срок от три години. На основание чл. 55, ал.3 от НК сме
постигнали съгласие да не се налага глоба. Веществените доказателства –
също сме постигнали съгласие за тях, като моля само да бъде допуснато едно
изменение в споразумението, а именно – последното веществено
доказателство, 1 брой хартиен плик, съдържащо прахообразно вещество,
което не е било под контрол съгласно ЗКНВП, същото е било унищожено при
направената експертиза и не е налично като веществено доказателство. Моля
също така, да приемете другите веществени доказателства, които са предмет
на настоящето споразумение, за което прилагам опис с писмо. Моля същото
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КАРОВ: Постигнатото с Прокуратурата споразумение не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите предвид фактическата
обстановка по случая, както и с оглед личността на подзащитния ми. Не се
противопоставям да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание
веществени доказателства, както и да бъде изменено споразумението в частта
относно прахообразното вещество, което експертизата е установила, че не
попада на контрол като забранено такова. В този смисъл моля да се
произнесете.
2
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промени в
споразумението, които се изразяват в следното
За престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет
хиляди лева. Предмет на конкретното престъпление е марихуана, чието
количество не е голямо – 2,419 грама. На досъдебното производство обаче са
събрани доказателства, че обвиняемият В. многократно е разпространявал
марихуана чрез продажба на различни лица, като тази му деятелност датира
от дълго време – от 2018 година. Посоченото обстоятелство, установено от
показанията на свидетелите С. С. (т.1, л.71 и л.94), С. С. (т.1, л.73) и И. С. (т.1,
л.77), завишава степента на обществена опасност на обвиняемия. Затова
според този състав на съда целите визирани в чл. 36 от НК не биха могли да
бъдат постигнати с наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и
определен изпитателен срок по чл. 66 от НК от три години. Още повече, като
се има предвид, че не е определена пробационна мярка съгласно чл. 67, ал. 3
НК и не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
На следващо място, съдът намира за необходимо да бъде обсъден
отново въпросът за направените по делото разноски. В споразумението е
посочено, че разноските са в размер на 410,70 лв., а от материалите по
досъдебното производство се установява, че те са общо в размер на 483 лева и
са следните: за химическа експертиза – 62,10 лв. (т.1, л.100), за техническа
експертиза – 146,40 лв., за допълнителна техническа експертиза – 91,50 лв. и
за втора техническа експертиза – 183 лева (т.2, л.135, 142, 171).
ПРОКУРОРЪТ: Съгласяваме се с така направената корекция от съда и в
изменение на наложеното наказание от шест месеца, същото да бъде
завишено за срок от една година лишаване от свобода, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Съгласни сме също така да се коментират разноските по делото и същите да
бъдат в общ размер на 483 лева, като половината от тях – в размер от 241,50
лв. да бъдат възложени в полза на обвиняемия Т. В..
АДВ. КАРОВ: Считам, че така измененото споразумение относно
3
наказанието лишаване от свобода – една година и относно размера на
разноските, са обосновани и не противоречат на закона и морала, поради
което ви моля да одобрите споразумението в този му вид.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен. Съгласен
с промените, които се правят в споразумението и съм съгласен да ми бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година. Няма да
ходя в затвора. Определя се изпитателен срок от три години, ако извърша
друго престъпление тогава ще търпя това наказание. Трябва да платя и
разноските по делото в размер на 241,50 лева. Доброволно се съгласявам със
споразумението, никой не ми е оказвал въздействие. Искам делото да
приключи още днес и потвърждавам пред съда, че не желая делото да се
разглежда по общия ред.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от прокурора в днешно съдебно заседание
веществени доказателства, подробно описани в писмо с вх. № 3001/2020 г. от
17.09.2020 г. на БОП.
ПРЕДЯВЯВА веществените доказателства на страните.
Съдът на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между
Йорданка Дачева – прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас и адв. Сава
Каров от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия Т. В. със следното
съдържание:
1. Обвиняемият Т. Н. В. , ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, вр.
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
4
и прекурсорите /ЗКНВПУ, вр. чл.3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в
сила от 10.11.2011 г., приета с ПСМ № 293/27.10.2011 г. и приложение
№1, Списък №1 от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал. 1 от ЗКНВП, а именно:
На 24.01.2020 год., в с. ***, общ. Царево, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. с
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, разпространил чрез продажба на Р. Х. Х., ЕГН *** от с. ***,
общ. *** високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ -
КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 2.419 /две цяло четиристотин
и деветнадесет хилядни/ грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.80 % на
стойност 14.51 /четиринадесет лева и петдесет и една стотинки/ лева.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до
двадесет хиляди лева, поради което на обвиняемия Т. Н. В. , ЕГН
********** се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
4. Веществени доказателства:
- 1 бр. гриндер за раздробяване на тревна маса на основание чл.354а,
ал.6 от НК да се отнеме в полза на Държавата;
5
- 1 бр. мобилен телефон марка „Motorola“, модел „One macro“, с
IMEI1 – 357230101089235 и IMEI2 – 357230101089243, ведно с два бр. сим
карти, тъмносин преливащ цвят, тип хамелеон и символ „М“ на гърба; 1 бр.
метална лула и 1 бр. метална черна кутия с надпис „STR8“, съдържаща
безцветна гелообразна течност, да се върнат на собственика им - обв. Т. Н.
В. , като вещи без отношение по делото;
5. Разноски по делото - 483,00 лв. - половината от тях - в размер на
241,50 лева се възлагат в тежест на обвиняемия, които да бъдат платени
по сметка на ОД на МВР – Бургас.
6. Причинени вреди - няма.
ПРОКУРОР:…… ОБВИНЯЕМ:……
/Йорданка Дачева/ /В. Н. В./
Защитник:…….
/адв. Сава Каров/
Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение, ведно с
направените в него промени и след като изслуша обвиняемия Т. В., прие
следното: престъплението, предмет на споразумението не е от посочените в
чл. 381, ал. 2 от НПК, за който този институт е неприложим. В
споразумението е отразено постигнатото между страните съгласие относно
решаването на всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Събраните на
досъдебното производство доказателства са достатъчни за установяване на
извършеното деяние и неговия автор по безсъмнен начин. Приетата правна
квалификация е в съответствие с правния закон, а определеното наказание е
съответно на извършеното престъпление и ще спомогне за постигане на
целите по чл. 36 от НК. Правилно е прието, че мобилният телефон, марка
„Моторола“ следва да бъде върнат на обвиняемия В., тъй като видно от
заключението на техническата експертиза, от този иззет телефон не са били
провеждани разговори във връзка с продажбата на процесното наркотично
вещество.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
Мотивиран от изложените съображение и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на ДП № 302 ЗМ-20/2020 г. по
описа на РУ – гр. Царево по отношение на обвиняемия Т. Н. В. , с ЕГН
**********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1009/2020 г., по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7