Р Е Ш Е Н И Е № 142
Номер Година 13.01.2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански състав
На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 4921
по описа за 2019 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по искове с правно основание чл.76 от ЗН и чл.34 от ЗС.
Предявен е иск от З.И.А. ЕГН **********,***, И.С.К. ЕГН **********,***; А.И.К. ЕГН **********,***;
П.И.Р. ЕГН **********,***; Ц.К.Г. ЕГН **********,***;
К.К.А. ЕГН **********,***; Д.А.Т. ЕГН **********,***; Б.Д.Ф. ЕГН **********,***, А.Б.Е. ЕГН **********,***;
В.Б.И.-Ч. ЕГН **********;***, против И.Р.К. ЕГН **********,***; С.Р.Я. ЕГН **********,***.;
П.Р.К. ЕГН **********,***; Г.П.П. ЕГН **********,***; Р.Т.П. ЕГН **********,***; Й.Т.Г. ЕГН **********,***;
С.И.Й. ЕГН **********,***; И.И.С. ЕГН **********
с адрес ***; В.П.Л. ЕГН ********** с
адрес ***; М.Г.Л.-Л. ЕГН **********,***,
Ц.П.Г. ЕГН **********,***; К.П.П. ЕГН **********,***; М.П.П. ЕГН **********,***;
М.Д.К. ЕГН **********,*** Б; И.Д.К. с
ЕГН ********** с адрес ***; В.Д.Г. ЕГН **********
с адрес ***; М.В.К. ЕГН **********,***, Д.Г.Т.
ЕГН **********,***; Д.А.Т. ЕГН **********,***; Н.Г.Г. ЕГН **********,***; Н.А.Д.
ЕГН **********,***; Д.А.К. ЕГН **********,***;
Л.Н.Е. ЕГН **********,***; Р.Н.К. ЕГН **********,***; С.А.Р. ЕГН **********,***.
С...№ ….; Л.Р.Б. ЕГН **********,***; Т.Н.Й. ЕГН **********,***; А.Н.Б. ЕГН **********,***; А.И.С. ЕГН ********** *** и С....Н.С. с ЕГН **********
с адрес *** иск за допускане до делба на недвижим имот ПИ с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед № …
на И......Д.... на АГКК, с адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от
7507 кв.м (седем хиляди петстотин и седем квадратни метра), трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване НИВА,
четвърта категория, с номер по предходен план 627.002, при съседи:
63567.627.999, 63567.627.004, 63567.627.003; 63567.640.999; 63567.627.001.
С исковата молба ищците са заявили, че един от наследниците – Д.И.К. ЕГН **********,
неправомерно се е разпоредил с наследствения им имот ПИ с идентификатор
63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед № … на И......Д.... на АГКК, с
адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем хиляди
петстотин и седем квадратни метра), трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с номер по
предходен план …. при съседи: 63567.627.999, 63567.627.004, 63567.627.003;
63567.640.999; 63567.627.001. Твърдят, че той и съпругата му М.В. К…. са
продали тази нива на А.И.С., като сделката е обективирана в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № …том … рег. №… нот. дело № … на … И.И.
вписан в СВ вх. Рег. № …. , акт № … том ……..дв. вх.рег. № …..
Молят съда, да обяви за относително действителна спрямо тях сделката
обективирана в Нотариален акт № …том…. рег. №…..нот. дело № …. на …….., вписан в
СВ вх. Рег. № …… , акт № …., том … дв. вх.рег. № …..
В хода на делото е п. с… С....Н.С.
с ЕГН ********** с адрес ***, като с определение от … съдът е конституирал
нейните наследници по закон – А.И.С. ЕГН ********** с адрес ***, М.А.С. ЕГН **********
с адрес ***, П.А.С. ЕГН ********** с адрес ***.
В хода на делото е п. с… С.Р.Я. ЕГН **********,***, като с определение от …
съдът е конституирал нейните наследници по закон – Я.Д.Я. ЕГН ********** с
адрес ***, Й.Я.М. ЕГН ********** с адрес *** и Д.Я.Д. ЕГН ********** с адрес ***.
В хода на делото е п. с… М.Д.К. ЕГН **********,*** Б, като с определение от
… съдът е конституирал нейните наследници по закон С.С.П. ЕГН ********** с
адрес *** и Д.С.К. ЕГН ********** с адрес ***.
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено в заверен препис Решение № …. на ПК с. К….. и скица
№ ….. , от които се установява, че ПИ с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР,
одобрени със Заповед № …. на И......Д.... на АГКК, с адрес село Р...к...,
местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем хиляди петстотин и седем
квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване НИВА, четвърта категория, с номер по предходен план 627.002,
при съседи: 63567.627.999, 63567.627.004, 63567.627.003; 63567.640.999;
63567.627.001 е възстановен на наследниците на Г…. И.К..
От представеното удостоверение за наследници №… на Община К… и
удостоверение за наследници ….. на Община К….е видно, че след смъртта си и към
момента Г… И.К. е оставил като живи наследници: в… М.Д. К…., М.В.К., З.И.А., Д.А.Т.,
С.А.Р. и Л.Р.Б.; п… И.Р.К., С.Р.Я., П.Р.К., Г… П.П., С.И.Й., И.И.С., В.П.Л., М.Г.Л.
– Л., Ц.К.Г., К.К.А., Ц.П.Г.,
К.П.П., М.П.П., Б.Д.Ф., Д.Г.Т., А. Б…Е., В.Б.И.- Ч., Н.Г.Г., Н.А.Д., Д.А.К., Л.Н.Е.,
Р.Н.К., Т.Н.Й., А.Н.Б., И.Д.К. и В.Д.Г., както и п…..И.С.К., А.И.К., П.И.Р.; Р.Т.П.,
Й.Т.Г., Д.А.Т. и Д.А.К..
По делото е приложена Нотариална
преписка №… на …….., образувана по обстоятелствена проверка, по която е издаден
Нотариален акт № …, том …, рег. № …., нот. дело № ….., с който Д.И.К. и с…М.В.К.,
са признати за собственици в режим на
СИО на ПИ с идентификатор 63567.627.2 по
КК и КР, одобрени със Заповед № ….. на И......Д.... на АГКК, с адрес село Р...к...,
местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем хиляди петстотин и седем
квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване НИВА, четвърта категория, с номер по предходен план … при
съседи: 63567.627.999, 63567.627.004, 63567.627.003; 63567.640.999;
63567.627.001, въз основа на давностно владение.
Във връзка с оспорване от и.. на подписите положени в молба
–декларация приложена по нотариалната
преписка, по делото е прието заключение по допусната съдебно-графологична
експертиза на в.. л… М… С…. В заключението си вещото лице е заявило, че
подписите положени срещу „…:...“ по
номер … не са изпълнени от Д.И.К. и М.В.К..
От показанията на с…. А… се
установява, че той не знае къде се намират наследствените на страните имоти и
не е бил информиран от м… … З. А… за извършвана доброволна делба между
наследниците на имотите останали от Г… И.К..
По делото е представен Нотариален акт №… том …, peг. №… нот. дело ….на …., с с който на … Д.К. и М.К.
са продали придобитият от тях чрез давностно владение недвижим имот на А.И.С.
по време на б…. му със С....Н.С..
Останалите представени доказателства не променят направените изводи.
С оглед установените факти, съдът
намира, че се доказа от правна страна следното:
С оглед направеното оспорване от ищците на правото на собственост по
отношение на ПИ с идентификатор
63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18- 7/10.03.2011 г. на И......Д....
на АГКК, с адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем
хиляди петстотин и седем квадратни метра), трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с
номер по предходен план … при съседи: 63567.627.999, 63567.627.004,
63567.627.003; 63567.640.999; 63567.627.001, от страна на Д.И.К. и М.В.К. и
Констативен нотариален акт № … том … рег. № … нот. дело № …. с който Д.И.К. и с…
М.В.К., са признати за собственици в
режим на СИО, съдът намира че не са събрани необходимите доказателства, които
да докажат при условията на пълно и главно доказване отречената собственост.
По делото е представена Нотариална преписка №… на ……, по която е издаден
оспорения нотариален акт. В тази преписка ищците са оспорили подписите на м… Д.И.К. и с… М.В.К.,
по молбата, с която е образувана преписката по обстоятелствена проверка.
По въпроса ползва ли се Констативният нотариален акт, с който се признава
право на собственост върху недвижим имот по реда на чл. 587 ГПК, с обвързваща
материална доказателствена сила по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК относно
констатацията на …. за принадлежността на правото на собственост, е постановено
ТР 11 / 2012 г. на ОСГК на ВКС. Решението е мотивирано с целта на нотариалното
производство по съставяне на констативен нотариален акт, а именно – снабдяване
на м… с документ, служещ за доказване притежанието на право на собственост. В
рамките на това производство … извършва не удостоверителна, а решаваща дейност,
тъй като се произнася по съществуването на едно право. Формираният правен извод
е извън доказателствената сила на документа „нотариален акт“ съгласно чл. 179,
ал. 1 ГПК, но това не го лишава от доказателствено значение. Според цитираното
тълкувателно решение нотариалният акт има легитимиращо за правото на
собственост значение – правният извод на …, че посоченото в нотариалния акт
лице е собственик, се счита верен до доказване на противното по съдебен ред.
Третите лица (като неучаствали в нотариалното производство) могат да оспорват
верността на извода и да я опровергаят, като докажат, че соченият за собственик
не е притежавал или вече не притежава правото.
Действително вещото лице по приетото заключение по допуснатата
съдебно-графологична експертиза е установило, че молбата за образуване на
нотариалното производство не е подписана от двамата молители, но това не оборва
доказателствената сила нотариалния акт издаден въз основа на обстоятелствената
проверка извършена пред нотариуса, която е събрала гласни доказателства за
давностно владение, като пред … са разпитани трима свидетели удостоверяващи с п..
си, че Д.К. и с… М.К. са владяли процесния имот от възстановяването му през
1999 г. до момента на извършване на обстоятелствената проверка на 18.09.2015 г.
Ищцовата страна в настоящото производство не е представила надлежни
доказателства, с които да обори правото на собственост установено с
обстоятелствената проверка, ето защо съдът намира, че не следва да да бъде
отменен Констативен нотариален акт № … том … рег. № ….. нот. дело № ….. с който
Д.И.К. и с..М.В.К., са признати за собственици
в режим на СИО, в резултат на давностно владение по отношение на ПИ с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР,
одобрени със Заповед № …на И......Д.... на АГКК, с адрес село Р...к...,
местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем хиляди петстотин и седем
квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване НИВА, четвърта категория, с номер по предходен план …
Ищиците с исковата си молба са поискали да бъде обявена за недействителна
разпоредителната сделка извършена от Д.И.К. и с…М.В.К. осъществена с Нотариален
акт № … том … peг. №…нот. дело … на …., с който на ….. Д.К. и М.К. са продали
придобитият от тях чрез давностно владение недвижим имот с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР на А.И.С. по време на брака му
със С....Н.С..
Съгласно Тълкувателно решение
№1/2004 г., легитимирани да се позовават
в делбеното производство или по иск
за собственост на тази относителна
недействителност са само съделителите - сънаследници, неразпоредили се с дела си.
Относителната недействителност по
чл. 76 ЗН е особен вид недействителност.
Правото да се иска
прогласяването на тази относителна недействителност може да се упражни
като инцидентен, преюдициален и обуславящ установителен иск или чрез възражение.
В
конкретния случай искането за прогласяване на относителна недействителност е направено чрез иск.
Видно от изложеното по-горе се установява,
че Д.И.К. и М.В.К. са се разпоредили с техен
съсобствен недвижим имот придобит не по наследство, а въз основа на давностно
владение.
Ето защо ищците не могат да се позоват на
уредената в чл.76 от ЗН относителна недействителност.
С
оглед на горното съдът намира, че иск по чл.76 от ЗН е
неоснователен и недоказан и като такъв следва да го отхвърли.
Предвид отхвърлянето на иска
с правно основание чл.76 от ЗН относно ПИ с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед №….. на И......Д....
на АГКК, с адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем
хиляди петстотин и седем квадратни метра), трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с
номер по предходен план … съдът намира, че следва да отхвърли и иска за делба
по отношение на този имот, тъй като беше установено, че същия не е съсобствен
между страните в настоящото производство.
Мотивиран от горното съдът,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.76 от ЗН, предявен от З.И.А. ЕГН **********,***, И.С.К. ЕГН **********,***;
А.И.К. ЕГН **********,***; П.И.Р. ЕГН **********,***; Ц.К.Г. ЕГН **********,***; К.К.А. ЕГН **********,***;
Д.А.Т. ЕГН **********,***; Б.Д.Ф. ЕГН **********,***,
А.Б.Е. ЕГН **********,***; В.Б.И.-Ч. ЕГН **********;***, против И.Р.К. ЕГН **********,***;
Я.Д.Я. ЕГН ********** с адрес ***, Й.Я.М. ЕГН ********** с адрес *** и Д.Я.Д.
ЕГН ********** с адрес ***/тримата като наследници по закон на С.Р.Я. ЕГН **********/;
П.Р.К. ЕГН **********,***; Г.П.П. ЕГН **********,***; Р.Т.П. ЕГН **********,***; Й.Т.Г. ЕГН **********,***;
С.И.Й. ЕГН **********,***; И.И.С. ЕГН **********
с адрес ***; В.П.Л. ЕГН ********** с
адрес ***; М.Г.Л.-Л. ЕГН **********,***,
Ц.П.Г. ЕГН **********,***; К.П.П. ЕГН **********,***; М.П.П. ЕГН **********,***;
С.С.П. ЕГН ********** с адрес *** и Д.С.К. ЕГН ********** с адрес ***/двамата
като наследници по закон на
М.Д.К. ЕГН **********/; И.Д.К. с ЕГН ********** с адрес ***; В.Д.Г. ЕГН ********** с адрес ***; М.В.К. ЕГН **********,***, Д.Г.Т. ЕГН **********,***;
Д.А.Т. ЕГН **********,***; Н.Г.Г. ЕГН **********,***; Н.А.Д. ЕГН **********,***; Д.А.К. ЕГН **********,***; Л.Н.Е. ЕГН **********,***;
Р.Н.К. ЕГН **********,***; С.А.Р. ЕГН **********,***. С...№…. Л.Р.Б. ЕГН **********,***;
Т.Н.Й. ЕГН **********,***; А.Н.Б. ЕГН **********,***; А.И.С. ЕГН ********** ***, М.А.С. ЕГН **********
с адрес ***, П.А.С. ЕГН ********** с адрес ***/двамата като наследници по закон
на С....Н.С. с ЕГН **********/, за
обявяване относителна недействителност на договор обективиран в Нотариален акт
№ … том … рег. …, нот. дело № … на …… вписан в СВ вх. Рег. № …., акт № … том ..
дв. вх.рег. № … с който Д.И.К. ЕГН ********** и с… М.В.К. ЕГН **********, са се
разпоредили с ПИ с идентификатор
63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед № ……. на И......Д.... на АГКК,
с адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем хиляди
петстотин и седем квадратни метра), трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с номер по
предходен план … при съседи: 63567.627.999, 63567.627.004, 63567.627.003;
63567.640.999; 63567.627.001, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.34 от ЗС, предявен от З.И.А. ЕГН **********,***, И.С.К. ЕГН **********,***;
А.И.К. ЕГН **********,***; П.И.Р. ЕГН **********,***; Ц.К.Г. ЕГН **********,***; К.К.А. ЕГН **********,***;
Д.А.Т. ЕГН **********,***; Б.Д.Ф. ЕГН **********,***,
А.Б.Е. ЕГН **********,***; В.Б.И.-Ч. ЕГН **********;***, против И.Р.К. ЕГН **********,***;
Я.Д.Я. ЕГН ********** с адрес ***, Й.Я.М. ЕГН ********** с адрес *** и Д.Я.Д.
ЕГН ********** с адрес ***/тримата като наследници по закон на С.Р.Я. ЕГН **********/;
П.Р.К. ЕГН **********,***; Г.П.П. ЕГН **********,***; Р.Т.П. ЕГН **********,***; Й.Т.Г. ЕГН **********,***;
С.И.Й. ЕГН **********,***; И.И.С. ЕГН **********
с адрес ***; В.П.Л. ЕГН ********** с
адрес ***; М.Г.Л.-Л. ЕГН **********,***,
Ц.П.Г. ЕГН **********,***; К.П.П. ЕГН **********,***; М.П.П. ЕГН **********,***;
С.С.П. ЕГН ********** с адрес *** и Д.С.К. ЕГН ********** с адрес ***/двамата
като наследници по закон на
М.Д.К. ЕГН **********/; И.Д.К. с ЕГН ********** с адрес ***; В.Д.Г. ЕГН ********** с адрес ***; М.В.К. ЕГН **********,***, Д.Г.Т. ЕГН **********,***;
Д.А.Т. ЕГН **********,***; Н.Г.Г. ЕГН **********,***; Н.А.Д. ЕГН **********,***;
Д.А.К. ЕГН **********,***; Л.Н.Е. ЕГН **********,***;
Р.Н.К. ЕГН **********,***; С.А.Р. ЕГН **********,***. С...№… Л.Р.Б. ЕГН **********,***;
Т.Н.Й. ЕГН **********,***; А.Н.Б. ЕГН **********,***; А.И.С. ЕГН ********** ***, М.А.С. ЕГН **********
с адрес ***, П.А.С. ЕГН ********** с адрес ***/двамата като наследници по закон
на С....Н.С. с ЕГН **********/, с който
е поискано да бъде допуснат до делба ПИ
с идентификатор 63567.627.2 по КК и КР, одобрени със Заповед № ….. на И......Д....
на АГКК, с адрес село Р...к..., местност Т....К...., с площ от 7507 кв.м (седем
хиляди петстотин и седем квадратни метра), трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с
номер по предходен план … при съседи: 63567.627.999, 63567.627.004,
63567.627.003; 63567.640.999; 63567.627.001, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с оригинала.
М.Х.