№ 148
гр. Оряхово, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц.
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20231460100329
по описа за 2023 година
От Д. С. Ц., с ЕГН ********** с адрес с. Крушовица, ул.“Х.А.П.“ № 70 против М. Ц.
Ц., с ЕГН ********** с адрес с. Крушовица, ул.“Х.Б.“ № 82 е предявен иск с пр. основание
чл.49 ал.1 от ГПК за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради
настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, без да се издирват мотивите за
вината.
Правното основание на предявеният иск е чл.49 ал.1 от СК.
В подкрепа на иска са представени писмени и гласни доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.
В откритото съдебно заседание, ищецът поддържа предявения иск.
В съдебно заседание ответникът редовно призован представлява от адв. Цецко К.в –
АК Враца, редовно упълномощен по делото, който не оспорва твърденията в исковата молба
за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и моли съда да постанови
решение, с което прекрати сключения между страните граждански брак, без да се произнася
по вината, като постанови след сключване на брака съпругата да възстанови предбрачното
си фамилно име „Р.
Съдът, след като обсъди наведените от страните доводи и предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Касателно прекратяването на брака:
Страните са в брачни отношения, като бракът е сключен на 30.12.1990 г. в
с.Крушовица, за което е издаден Акт № 18 от същата дата на Кметство Крушовица, който е
първи и за двамата съпрузи. Горното е видно от представеното Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа Акт № 18/30.12.1990г. от Община Мизия.
Твърди се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 30.12.1990г.
в с Крушовица. От брака имат три родени деца – П. Д.ова С.а, с ЕГН **********, Ц. Д.ов С.,
с ЕГН ********** и Красимир Даноелов С., с ЕГН **********, които вече са пълнолетни.
След сключване на брака живели в наследствено жилище на ответника жилище в
с.Крушовица. В началото отношенията в семейството били добри, работели, полагали общи
грижи за семейството и децата. Преди дванадесет години отношенията им се влошили и
стигнали до убеждението, че вече не могат да съжителстват заедно.
1
Вече повече от десет години са във фактическа раздяла, като след раздялата ищецът
останал да живее в семейното жилище, а ответницата се преместила при големият им син.
Ищеца сочи, че през годините правил много опити да заздравят брака си, но това не се
получило. В началото поддържали връзка по телефона, но от около 7-8 години нямат
никакви контакти. Ответницата заминала да работи в гр. София, след което се установила да
живее и работи чужбина и от тогава нито се обажда нито отговаря на обажданията на
ищеца, поради което контактите между двамата били прекратени окончателно. Ищецът
сочи, че бракът му с ответницата към момента е изпразнен от нужното му съдържание и
двамата имат свой собствен живот, необвързан с другия и не желаят да опитват да градят
каквито и да било семейни отношения. Сочи, че при това фактическо положение бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, между съпрузите няма никаква физическа и духовна
близост във фактическа раздяла са повече от 10 години.
Брачната връзка между страните е само формална, а бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен.
От показанията на свидетелката Цветана Кирилова Станкулова – майка на ищеца,
които съдът намира за обективни и безпристрастни, се установява, че страните не живеят
заедно от 2011 години, когато съпругата заминала на работа в чужбина. След заминаването
й двамата започнали да контактуват рядко,като към момента не поддържат никакви
отношения помежду си, като всеки е изградил свой собствен живот необвързан от другия.
Според свидетелката, бракът на страните не може да бъде заздравен, тъй като са разделени
от много години и неподдържат никакви контакти помежду си.
При тези доказателства следва да се приеме, че в брака е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, основание по смисъла на чл.49, ал.1 от СК същият да бъде
прекратен. Страните са във фактическа раздяла от около 10 година, като влошаването на
отношенията им е трайно и необратимо. Следва да се приеме, че връзката между страните е
само формална и продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни, нито на
Обществото като цяло.
Вината за разстройството в брака:
Съгласно чл.49, ал.3 от СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и
относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. Такова
искане няма, поради което съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
Фамилното име на съпругата след развода:
Ответницата чрез процесуалния си представител адв.К.в – АК – Враца в с.з е предявила
искане след развода да възстанови предбрачното си фамилно име „Ръждашка”. От
представеното Удостоверение за граждански брак е видно, че същата след брака е приела
фамилното име на съпруга си - „Ц.“, поради което това искане е основателно и следва да се
уважи.
Разноските:
Страните не претендират разноски по делото.
Съдът определя окончателна държавна такса от 50.00 лв., вносима предвид
непроизнасянето относно вината от двамата съпрузи по равно.
Мотивиран от горното,Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49, АЛ.1 от СК и ПРЕКРАТЯВА
сключения с Акт № 18/30.12.1990 на Кметство Крушовица, Община Мизия граждански брак
между Д. С. Ц., с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Крушовица, ул.“Х.А.П.“ № 70 и М.
Ц. Ц., с ЕГН ********** с адрес с. Крушовица, ул.“Х.Б.“ № 82, поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, М. Ц. Ц., с ЕГН ********** с адрес
2
за призоваване с. Крушовица, ул.“Х.Б.“ № 82, ДА ВЪЗСТАНОВИ предбрачното си
фамилно име „РЪЖДАШКА”.
ОСЪЖДА Д. С. Ц., с ЕГН ********** от с.Крушовица, ул.“Х.А.П.“ № 70 и М. Ц. Ц., с
ЕГН ********** от с. Крушовица, ул.“Х.Б.“ № 82, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на РС
Оряхово, окончателна държавна такса за допускане на развода в размер на 50.00/петдесет
лева/, или всеки по 25.00 лв./двадесет и пет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3