№ 114
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Тодор П. Павлов.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20235300202158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
за Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Т. П.;
Обвиняемият А. И. П., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат К. Й.
Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178,
ал. 11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. И. П. – роден на ***, ЕГН **********, **, ***
1
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование,
работи в ***, с адресна регистрация: ***, живущ в ***.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а
на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение,
представено в писмен вид.
Адвокат Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени
искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият П.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите
подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Споразумение № 2568 / 2023 от 11.10.2023 година за
решаване на делото в досъдебното производство и се предостави възможност
на страните за становище.
ПРОКУРОР: На основание чл. 381 и следващите от НПК е изготвено
настоящото Предложение за решаване на делото със споразумение, като
същото е обсъдено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана
от мен, защитника на обвиняемия А. П. адвокат К. Д. и с участието на самия
обвиняем.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият
декларира съгласието си и доброволно положи подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
2
да прекратите наказателното производство.
Адвокат Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Не ми е връчено споразумението. Запознах се с предложението за
споразумение, препис от което ми бе връчен сега. Доброволно съм подписал
споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде
одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
решаване на делото със споразумение се налагат промени:
1. За деянието, касаещо държането с цел разпространение на растителна
маса, съдържаща MDMB-4en-PINACA, веществото следва да бъде посочено
със систематичното си наименование (IUPAC) съгласно Списък I – Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно: Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо)бутаноат, както е определено и съгласно изготвения Протокол
№ 782 / 04.04.2023 година за химическа експертиза и в Постановлението по
чл. 219, ал. 1 от НПК от 29.09.2023 година, а не както е описано в
Споразумението от 11.10.2023 година – Метил(S)-3,3-диметил-2-((1-(пент-4-
ен-1-ил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо)бутаноат.
2. За този високорисков наркотик от диспозитива на Споразумението
следва да отпадне и определената му цена от 10,03 лева при единична цена от
6,00 лева за грам, а оттам – да бъде променена и общата стойност на
наркотиците. Веществото не фигурира сред изрично изброените в
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества към датата на
3
инкриминираното деяние, а след измененията на подзаконовия нормативен
акт с ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 година, в сила от 08.08.2023 година, за MDMB-
4en-PINACA съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 е посочена
стойност от 30,00 лева за грам по цени на наркотичните вещества, планирани
на улицата. Цената не е и елемент от престъпния състав при това
нерегламентирано боравене с наркотични вещества.
3. При приспадане на задържането на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във
връзка с ал. 2 от НК, освен началният, трябва да бъде посочен и крайният
срок, както по Закона за МВР, така и по чл. 64, ал. 2 от НПК до датата, когато
с протоколно определение по ЧНД № 778 / 2023 година на Окръжен съд -
Пловдив е оставено без уважение искането ва Окръжна прокуратура -
Пловдив за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража и
обвиняемият е освободен.
4. За приложението на чл. 354а, ал. 6 от НК – предаденият за съхранение
в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от
наркотичните вещества, след проведеното експертно изследване, следва да
бъде посочен в съответните количества при отнемането му, както и че след
отнемането същият се унищожава съгласно надлежния ред.
5. С оглед изпълнението на влезлия в сила съдебен акт за подлежащите
на връщане и на унищожаване веществени доказателства, следва да бъде
посочено къде се съхраняват.
ПРОКУРОР: СъглА. съм с предложените промени.
Адвокат Д.: И ние сме съгласни с предложените от Съда промени.
Обвиняемият П.: СъглА. съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6
от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. И. П. – роден на ***, ЕГН **********, **, ***
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование,
работи в ***, с адресна регистрация: ***, живущ в *** се признава за
4
виновен в това, че в периода от 28.03.2023 година до 30.03.2023 година
включително в град Пловдив при условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително разпространява и държи с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 40,54 лева, както
следва:
на 28.03.2023 година разпространява чрез продажба на Б.Т.И.
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,311 грама
със съдържание на активен компонент 12,02 тегловни процента
тетрахидроканабинол на стойност 1,87 лева при единична цена от 6,00
лева за грам съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
на 30.03.2023 година разпространява чрез продажба на Б.Т.И.
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,934 грама
със съдържание на активен компонент 8,6 тегловни процента
тетрахидроканабинол на стойност 5,60 лева при единична цена от 6,00
лева за грам съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
на 30.03.2023 година държи у себе си с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, съответно:
марихуана с нето тегло 4,633 грама със съдържание на активен
компонент 14,2 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност
27,80 лева при единична цена от 6,00 лева за грам съгласно Приложение
№ 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
марихуана с нето тегло 0,432 грама със съдържание на активен
компонент 14,0 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност
2,59 лева при единична цена от 6,00 лева за грам съгласно Приложение
№ 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,446 грама със съдържание на
активен компонент 14,1 тегловни процента тетрахидроканабинол на
стойност 2,68 лева при единична цена от 6,00 лева за грам съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
5
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
растителна маса с нето тегло 1,672 грама, съдържаща веществото Метил
(S) - 3,3 - диметил - 2 - (1 - пент - 4 - ен- 1- ил) - 1Н - индазол - 3 -
карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB - 4en - PINACA,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК
и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат
наказания лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца и
глоба в размер на две хиляди и петстотин лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното и
наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест
месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното и наложено наказание лишаване от свобода се приспада
времето, през което обвиняемият А. И. П. е задържан за срок от 24 часа по чл.
72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 30.03.2023 година до 31.03.2023 година и за
срок от 72 часа по чл. 64, ал. 2 от НПК от 31.03.2023 година до 03.04.2023
година, когато с протоколно определение по ЧНД № 778 / 2023 година на
Окръжен съд - Пловдив, с което е оставено без уважение искането ва
Окръжна прокуратура - Пловдив за вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража и обвиняемият е освободен, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и
се унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от наркотичното
вещество, след проведеното експертно изследване: 4,183 грама марихуана със
съдържание на активен компонент 14,2 тегловни процента
тетрахидроканабинол; 0,333 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 14,0 тегловни процента тетрахидроканабинол; 0,348 грама смес от
марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент 14,1 тегловни
процента тетрахидроканабинол и 1,122 грама растителна маса, съдържаща
веществото MDMB-4en-PINACA.
Връща се на обвиняемия А. И. П. намиращия се на съхранение в 04 РУ
на МВР - Пловдив мобилен телефон Huawei със силиконов калъф
6
(протектор).
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в
04 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – прозрачен плик;
хартиена сгъвка; спейсбег (прозрачен полиетиленов плик с шлиц); прозрачно
спейсбегче; електронна везна; пет празни капсули; три стъклени буркана с
метални капачки, съдържащи гъсто вещество; пластмасова кутия, тип буркан
с черна пластмасова капачка, съдържаща тъмнокафяво гъсто вещество.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
И. П. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от общо 404,03 лева за три химически експертизи на
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият П.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
(Т. П.) (А. П.)
Защитник:
(адв. К. Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените
от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
Одобрява постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. П. и защитника му адвокат К. Д. споразумение за решаване
на НОХД № 2158 / 2023 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение парична
гаранция в размер на 3000,00 лева.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 2158 / 2023 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Да се уведоми обвиняемият, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо
404,03 лева за три химически експертизи на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението;
при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в
размер на 5,00 лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8