№ 934
гр. П***, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220102907 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.26 и сл. от Закона за закрила на
детето.
Постъпило е искане от Дирекция „Социално подпомагане”-Пазарджик
за изменение на наложена мярка за закрила спрямо детето ЕМ. З. Л., с ЕГН
********** и настаняването му в ЦНСТД/БУ, c.Л***, ул."Г-*** К***" №***,
тип *** общ.Л***.
Сочи се, че ЕМ. З. Л. е на 12 години и 2 месеца. Роден е от
съжителството на З. Л. Л. и лицето И*** Й*** А***. От това им съжителство
се раждат още четири други деца – Д*** За*** Л., Я*** За*** Л., А*** За***а
Л. и Р*** За***а Л..
Д*** Л., заедно с Е.Л., Я*** Л. и сестра си - А*** Л. са настанени в
ЦНСТД/БУ, с.Л***, ул."Б*** Д***" №***. Мярката е потвърдена с влязло в
законна сила решение на PC-Пазарджик.
Твърди се, че контактът между майката и детето не е прекъсван. Същата
има депозирана молба за реинтеграция.
Твърди се, че към настоящия момент не е в интерес на детето да бъде
1
върнато за отглеждане в семейната среда на биологичната си майка. При
майката не се наблюдават обстоятелства, които да наложат връщането на
Е*** в семейството й.
Сочи се, че в многократни посещения и разговори с Директор на
услугата от резидентен тип г-жа Топчийска е заявявала пред представител
ОЗД при ДСП гр.Пазарджик, че персоналът среща огромна трудност в
отглеждането на Е.Л.. Твърди, че в отглеждането им е ползвала различни
методи и мерки на възпитание, но към момента неуспешно. Твърди, че
поведението на детето е рисково, както за него самия, така и за останалите
деца и персонал в резидентната услуга. Управителят на услугата от
резидентен тип допълва, че другите деца са започнали да копират
поведението и отношението на Е***.
Предвид възрастта на детето били инициирани две опознавателни
срещи между детето и персонала от ЦНСТД/БУ, с.Л***. Е*** споделил, че
познава всички деца и често играе с тях в двора на резидентната услуга.
Допълнил, че познава и персонала на центъра. Детето било запознато по
начин, съобразен изцяло с възрастта му, за изменението на мярката за
закрила.
Предвид идентифицираните рискове за малолетното дете - ЕМ. З. Л. -
липсата на адекватно, стабилно присъствие на родител /законен
представител/, постоянни месечни доходи, жилище, подкрепяща среда и
активно желание на родителя/, изчерпаната грижа в ЦНСТД/БУ, с.Л***,
ул."Б*** Д***" №*** и предвид връзката, изградена между Е***, останалите
му б*** и сестра, отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално
подпомагане", гр.П*** счита, че е в интерес на малолетния Е.Л. изменение в
наложената мярка за закрила, а именно от настаняване на детето в социална
услуга от резидентен тип - ЦНСТД/БУ, село Л***, ул."Братя Д***" №*** в
настаняване в ЦНСТД/БУ, село Л***, ул."Г-*** К***" №***, тип *** общ.
Л***.
Твърди се, че след изменението на мярката за закрила се наблюдава, че
детето се чувства спокойно в ЦНСТД/БУ, с.Л***, ул."Г-*** К***" №***, тип
*** Е*** лесно и бързо се адаптира към новата обстановка в резидентната
услуга. Среща разбиране, както от персонала, така и от останалите деца в
центъра.
2
Моли съда да се произнесе с решение, чрез което да бъде потвърдена
наложената от Директор Дирекция "Социално подпомагане" - гр.П***
административна заповед, а именно настаняване на малолетното дете - ЕМ. З.
Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Алеко Константиново,
ул."Генерал Столетов" №32 в Център за настаняване от семеен тип за деца
без увреждания, с.Л***, ул."Г-*** К***" №***, тип ***, общ.Л***.
Към искането са приложени писмени доказателства, подробно описани.
В проведеното по делото съдебно заседание, молителят, чрез
процесуалния си представител, поддържа искането и моли съда да постанови
решение изцяло в интерес на детето.
При изслушването му малолетният ЕМ. З. Л. заяви, че се чувства добре
в центъра и че ходи редовно на училище като се справя с ученето. Заедно с
него в дома са б***та му Д*** и Я*** и сестра им А***. Четиримата се
виждат и си общуват. Майка им идва да ги вижда.
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане №0933 от 18.06.2009 год., съставен в гр.П***, се
установява, че детето ЕМ. З. Л., с ЕГН ********** е родено на ** год. в
гр.П*** от майка З. Л. Л., с ЕГН ********** и е с неустановен произход от
бащата.
С Решение №334 от 09.05.2017г., постановено по гр. дело №1145/2017г.
по описа на Пазарджишкия районен съд, влязло в законна сила, е настанено
детето ЕМ. З. Л., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип на
деца и младежи без увреждания „Жулев дом“ - с.Л***, обл.П*** до
настъпване на положителна промяна в обстоятелствата.
Със Заповед №ЗД/Д-РА-061/03.08.2021 год. на Директора на Д“СП“-
П***, издадена на основание чл.25 ал.1, т.2, чл.27 ал.1 и във връзка с чл.4
ал.1, т.5 и чл.27а от Закона за закрила на детето е изменена наложената мярка
за закрила спрямо детето ЕМ. З. Л., с ЕГН ********** от настаняване в
Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания, с.Л***,
ул.“Б*** Д***“ №*** в настаняване в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждания, с.Л***, ул."Г-*** К***" №2 до произнасяне на съда с
3
решение по чл.28 ал.1 от ЗЗД за срок до една година или до настъпване на
промяна в обстоятелствата. Мотивите за това са следните: Към настоящия
момент не е в интерес на детето да бъде върнато за отглеждане в семейната
среда на биологичната си майка. При майката не се наблюдават
обстоятелства, които да наложат връщането на Е*** в семейството й. В
многократни посещения и разговори с Директора на услугата от резидентен
тип, г-жа Топчийска е заявявала пред представител ОЗД при ДСП гр.П***, че
персоналът среща огромна трудност в отглеждането на Д*** Л.. В
отглеждането е ползвала различни методи и мерки на възпитание, но към
момента неуспешно. Поведението на детето е рисково, както за него самия,
така и за останалите деца и персонал в резидентната услуга. Управителят на
услугата от резидентен тип допълвал, че другите деца са започнали да
копират поведението и отношението на Е***.Предвид възрастта на детето
били инициирани две опознавателни срещи между него и персонала от
ЦНСТД/БУ, с.Л***. Е*** споделил, че познава всички деца и често играе с
тях в двора на резидентната услуга. Детето било запознато по начин,
съобразен изцяло с възрастта му, за изменението на мярката за закрила.
Предвид идентифицираните рискове за малолетното дете - ЕМ. З. Л. - липсата
на адекватно, стабилно присъствие на родител /законен представител/,
постоянни месечни доходи, жилище, подкрепяща среда и активно желание на
родителя/, изчерпаната грижа в ЦНСТД/БУ, с.Л***, ул."Б*** Д***" №*** и
предвид връзката, изградена между Емил, останалите му братя и сестра, в
интерес на малолетния Е.Л. е да бъде изменена наложената мярка за закрила,
а именно от настаняване на детето в социална услуга от резидентен тип -
ЦНСТД/БУ, село Л***, ул."Б*** Д***" №*** в настаняване в ЦНСТД/БУ,
село Л***, ул."Г-*** К***" №*** общ.Л***.
В този смисъл е и приложения по делото социален доклад.
По делото са налице данни, че след изменението на мярката за закрила,
детето се чувства добре и е спокойно в ЦНСТД/БУ, с.Л***, ул."Г-*** К***"
№***
При така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че искането
е основателно и следва да се уважи. Съображенията на съда в тази насока са
следните:
В настоящия казус са налице предпоставките на разпоредбата на чл.25
4
ал.1, т.2 от ЗЗДетето. От събраните по делото доказателства, се установи, че
майката на малолетното дете не е в състояние да полага грижи за
отглеждането и възпитанието му. Към настоящия момент не е в интерес на
детето да бъде върнато за отглеждане в семейната среда на биологичната си
майка, тъй като при нея не се наблюдава промяна в обстоятелства, които да
доведат до връщането на Д*** в семейството й. Детето е с неустановен
произход от бащата. Няма други близки и роднини, които да са изразили
желание да отглеждат детето Е*** в семейна среда. Констатирани са
трудности при отглеждането и възпитанието на детето от служителите в
ЦНСТД/БУ, с.Л***, ул."Б*** Д***" №***, където Е*** е бил настанен.
При тези данни, съдът счита, че изменението на наложената мярка за
закрила и настаняването на малолетния за отглеждане и възпитание в
Центъра за настаняване от семеен тип за деца без увреждания, с.Л***, ул."Г-
*** К***" №*** тип ***ще бъде в най-добър негов интерес, тъй като там ще
му бъдат осигурени условия за правилното му физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие. Настаняването ще следва да
е за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата, наложили мярката за
закрила.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НАЛОЖЕНАТА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо
малолетния ЕМ. З. Л., с ЕГН **********, роден на ** год. в гр.П*** от майка
З. Л. Л., с ЕГН ********** и с баща - неизвестен, съгласно Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0933 от 18.06.2009 год.,
съставен в гр.П*** - от настаняване в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждания, с.Л***, ул.“Б*** Д***“ №*** в настаняване в Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания, с.Л***, ул."Г-*** К***"
№*** тип *** общ.Л*** за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата,
наложили мярката за закрила.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд
в 7-дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
5
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати
за сведение и изпълнение в ДСП-П*** и в ЦНСТД/БУ-с.Л***, ул."Г-***
К***" №***, тип ***.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6