РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. А., 14.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20232110200308 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 335-ЗМ-127/14.08.2023 година, съставен на А. Х. А. –
родена на *** година в град А., българка, българска гражданка, с адрес: с.Р.,
община Р., обл.Б., ***, основно образование, семейна, неосъждана, ЕГН
**********. Сочената в акта за нарушител – А. Х. А., осъществила деянието
на 14.08.2023 година около 10.00 часа в центъра на село Р., община Р. като
извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи по
адрес на А. М. А. – Кмет на село Р., а именно „курва“ и „алкохоличка“.
Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което
предизвиква възмущението на гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-Б., ТО А. - редовно призована, също не
изпраща представител.
Нарушителя А. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.
Твърди, че съжалява за случилото се, но е била много изнервена и обидена от
държането на сочената за пострадала.
1
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
относно поведението на нарушителя А. и резултатите от него. Според
сведенията на св. К. разпитан в с.з. както и останалите сведения по
преписката, поведението на нарушителя А., извършено в село Р., в в центъра
на селото, на обществено място, като проявила непристойно поведение, се
изразило в отправяне на обидни думи по адрес на А. М. А. – Кмет на село Р..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор А. Г. К. след
запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения
от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 14.08.2023 година
около 10.05 часа е получен сигнал от кмета на село Р., за това, че около 10.00
часа в центъра на селото А. Ю. от същото село отправила обидни думи „курва
и алкохоличка“ пред жителите на селото.
В снетото сведение от нарушителя А. Х. А. същата заявила, че на
14.08.2023 година около 10.00 часа била в центъра на село Р.. Видяла Н.К. от
селото, която е чистачка в Кметството и отишла при нея да я попита защо не я
поздравява. Попитала я защо я клевети пред хората. А. не отговорила нищо и
влязла в Кметството. Нарушителката се ядосала и започнала да вика по адрес
на Кметицата “курво и алкохоличка“.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна А. А. е нарушила обществения ред и спокойствие,
проявил непристойно поведение, изразило в отправяне в отправяне на
обидни думи спрямо А. М. – Кмет на село Р.. С демонстрираното от нея
поведение, А. е изразила открито незачитане на установения обществен ред, в
сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване
правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение
нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, А. А. е пренебрегнала и
нарушила обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
2
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че А. А., чрез
непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушила
обществения ред и спокойствие. Деянието й, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията й
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на
нарушителя е факта, че е била подразнена и изнервена, което е занижило
значително възможностите й за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на
закона, на А. А. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.
Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници,
би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде
възможност на А. А. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно
поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви.
РЕШИ:
НАЛАГА на А. Х. А. – родена на *** година в град А., българска
гражданка, с адрес: с.Р., община Р., обл.Б., ***, основно образование семейна,
неосъждана, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ
административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б.
на 18.08.2023 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат
уведомени от днес
3
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4