П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 23 юни 2023 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І–30 състав в открито
съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА
Секретар: Цветослава
Гулийкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БАНКОВА гр.дело № 3 905 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 12,20 часа, се
явиха:
ИЩЕЦЪТ КПКОНПИ – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от инспектор П..
ОТВЕТНИКЪТ Е.В.И. – редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Е., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Ю.Г. – явява се.
ЯВИЛИТЕ СЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от 16.05.2023 г.
от ищцовата страна във връзка с дадени от съда
указания.
АДВ.Е.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА становището на ищцовата страна
от16.05.2023 г.
ДОКЛАДВА допълнително заключение на
извършена СИЕ от 15.06.2023 г.
ЯВИЛИТЕ СЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма
възражения да бъде изслушана изготвената експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ НАПОМНИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по
чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Г.: Представила съм писмено заключение,
което поддържам.
ЯВИЛИТЕ СЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Д.Ю.Г. разходен
касов ордер съобразно внесения депозит.
С разрешение на съда вещото лице напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА молба от 16.06.2023 г. от КПКОНПИ, с която на основание чл.
233 ГПК е депозиран отказ от иск.
ИНСПЕКТОР П.: Потвърждавам, че
отказът е по отношение на всички искове – предмет на производството. Моля,
производството да бъде прекратено.
Доколкото към момента няма данни за
претендираните от ответната страна разноски, правя възражение за прекомерност
на възнаграждението на процесуалния представител в случай, че същото превишава изчисленото
по наредбата минимално възнаграждение.
АДВ.Е.: Не се противопоставям на
прекратяването на делото.
Моля, да ми бъдат присъдени
разноски, депозирал съм доказателства за извършването им с молба по делото от
по-рано. Но доколкото към момента не мога да заявя от коя дата е същата, моля,
да ми бъда предоставена възможност след извършена справка да посоча изрично на
съда на кой лист от делото се намира доказателството за заплатения от
ответницата в моя полза адвокатски хонорар. Претендирам същия да бъде присъден
при прекратяване на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК
производството по гр.д. № 3905/2020 г. по описа на СГС, ГО, I – 30 състав.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито
съдебно заседание за произнасяне по искането на ответника за присъждането на
разноски и за отмяна на наложените обезпечителни мерки.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок от днес
да адв. Е. с писмена молба по делото да посочи на съда къде по делото се
намират доказателствата за сторените от ответната страна разноски за адвокатски
хонорар.
ИНСПЕКТОР П.: Моля, за препис от
протокола.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от
днешното съдебно заседание на ищеца след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: