ПРОТОКОЛ
№ 18460
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниАНТОАНЕТА АНТ. БАКАЛОВА
заседатели:ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20241110211675 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовА.,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОСЪДЕНИЯТ:
Е. М. М. – редовно уведомен чрез адв. Е. П., не се явява,
представлява се от адв. Т. Ч. от САК, с пълномощно по делото.
АДВ. Ч.: Подзащитният ми е получил препис от предложението на
СРП и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, както и че
отсъствието на осъдения не би затруднило разкриването на обективната
истина
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на делото от 20.08.2024 г.,
постановено в закрито заседание, в частта, с която е прието, че присъствието
на осъдения в съдебно заседание е задължително.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Е. М. М. - **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
производство чрез адв. Ч..
АДВ. Ч.: От името на подзащитния ми, разбираме правата, които
имаме в производството. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с цел попълване на
делото с необходимите доказателства и предвид информацията за налично
въззивно производство по дело № 1903/2024 г. на 9 състав, следва да се изиска
и приобщи по настоящото производство произнасянето на въззивния съд,
защото ще поискам и по настоящото производство приложимост на чл. 68 НК,
тъй като са налице законовите предпоставки за това.
АДВ. Ч.: Не възразявам. Оставям на преценка на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на представителя на СРП е
неоснователно, доколкото по делото са налице фактически данни за наличието
на висяща процедура, досежно приложението на института на чл. 68 НК, а
това мотивира извод, че поставеният въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
2
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на
постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на
постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВ. Ч.: Основателно е искането, доколкото няма допълнително
искане за завишаване на наказанията.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна стрА.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по отношение на Е. М. М. са налице към момента три осъждания,
а именно по НОХД № 13951/2022 г. на 101 състав, НОХД № 1903/2024 г. на 9
3
състав и НОХД № 6970/2024 г. на 106 състав. В рамките на водените срещу М.
наказателни производства същият е осъден на наказание „лишаване от
свобода“, съответно 4 месеца, отложено с 3 годишен изпитателен срок по
НОХД № 13951/2022 г., на 11 месеца ефективно и 10 месеца ефективно по
последното му осъждане по НОХД 6970/2024 г. Сравнявайки датите на
извършване на деянията с влизане в сила на постановените съдебни актове
намирам, че в конкретния случай са налице законовите предпоставки за
привеждане в ефективно изпълнение на отложеното с 3-годишен изпитателен
срок наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 13951/2022 г. както и
законовите предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъдения
по последните две осъждания.
В тази връзка считам, че по отношение на Е. М. М. следва да бъде
приведено в ефективно изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 4 месеца, което е извършено в изпитателния срок по НОХД №
6970/2024 г. на основание чл. 68, ал. 1 НК, а на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с
чл. 23, ал. 1 НК следва да бъдат групирани наказанията „лишаване от
свобода“, наложени на М. по НОХД № 1903/2024 г. и НОХД № 6970/2024 г.,
тъй като деянията по същите са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях, като по двете дела му бъде наложено едно
общо, най-тежко наказание, в размер на 11 месеца „лишаване от свобода“.
При изпълнение на наказанията следва да бъде приспаднато
задържането на осъдения по делата, включени в съвкупността, както и
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД 1903/2024
г. на СРС. В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, моля да бъдат групирани така
наложените наказания. Моля за едно общо най-тежко наказание, във връзка с
което да бъдат приспаднати периодите на задържане на лицето.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и
в присъствието на същите участници в процеса.
Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като
съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 306, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1903/2024 г. по описа на СРС,
НО, 9 състав и НОХД № 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, а
именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
4
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, първоначален
“общ” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и/или „домашен арест”, както и фактическото
задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на
глава ХХІ от НПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5