№ 1809
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:И.ка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500820 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 14146/20.02.2024г. от Д. И. М.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ************* срещу решение № 211 от
18.01.2024г., постановено по гр. дело № 9812/2023г. по описа на ВРС, VII-ми
състав, с което въззивникът е осъден да премахне три иглолистни дървета, с
височина между 8-9 м., намиращи се в имот с идентификатор 10135.1.303 по
КК и КР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. ************* до общата граница
с имот 10135.1.305 по КК и КР на гр. Варна, по предявения от Б. И. Г., ЕГН
********** и И. Б. П., ЕГН **********, и двамата от гр. Варна, ул.
*********** иск с правно основание чл. 109 от ЗС.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно,
незаконосъобразно и противоречащо на действителността, по следните
съображения: Излага, че кипарисите са вечнозелени храсти и са засадени от
него на около 40-50 см. от оградата межзу двата имота, разстоянието от
къщата на въззиваемите и дърветата ми е повече от метър. Короните на
кипарисите са тясна колоновидни и не засягат по никакъв начин покрива на
въззиваемите. Оспорва изводът на съда, че процесните кипариси нарушават
използването на съседния имот, както и разпореждането му за премахването
им. Намира, че въззиваемите разполагат с признатата им от възможност да
поискат разрешение от кмета на общината, района или кметството да отсекат
тези клони и корени, които навлизат в пространствените предели на правото
им на собственост, като се позовава на съдебна практика. Отправеното искане
да се отмени обжалваното решение и да се отхвърлят предявените искове,
като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
1
законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение
и за присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната
инстанция.
Съобразно разпоредбата на чл. 266 от ГПК във въззивното
производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и
представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в
първоинстационното производство. Изключенията от цитираната забрана са
предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В конкретния случай
въззивникът отправя доказателствено искане за провеждане на нова СТЕ,
която да даде отговор на въпросите: на какво разстояние от зида на ищците са
посадени трите броя кипариси; каква е височината им, какви са размерите на
короната на кипарисите и по какъв начин възпрепятстват ищците от
упражняване на правото им на собственост. Въззивникът е разполагал с
възможността да поиска събирането на посоченото доказатествено средство,
но не е сторил това. Искането е преклудирано, поради което следв ада се
остави без уважение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
14146/20.02.2024г. от Д. И. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
************* срещу решение № 211 от 18.01.2024г., постановено по гр.
дело № 9812/2023г. по описа на ВРС, VII-ми състав, с което въззивникът е
осъден да премахне три иглолистни дървета, с височина между 8-9 м.,
намиращи се в имот с идентификатор 10135.1.303 по КК и КР на гр. Варна, с
адрес гр. Варна, ул. ************* до общата граница с имот 10135.1.305 по
КК и КР на гр. Варна, по предявения от Б. И. Г., ЕГН ********** и И. Б. П.,
ЕГН **********, и двамата от гр. Варна, ул. *********** иск с правно
основание чл. 109 от ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника
за назначаане на нова СТЕ.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 820/2024г. на ВОС за
28.05.2024г. от 13,00ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3