П
Р И С Ъ Д А
№ 4 05.01.2010 ГОДИНА ГР.
БУРГАС
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД–ГР. БУРГАС
ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 05.01./пети януари/ 2010 /две хиляди и десета/ година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Диана Ганева
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б. 2.П.В.
секретар – М.М.
прокурор – Елгина Чалъмова
като разгледа докладваното от съдия Диана Ганева
наказателно от общ характер дело № 2076 по описа за 2009
година,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, семеен, осъждан, с основно образование, с
постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че около 0.30 часа на 19.04.2002 год. в
гр.Бургас, кв. „Победа”, в съучастие, като съизвършител с подсъдимия С.П.Ч., с
ЕГН ********** *** - извършител, извършил действие с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН **********
*** - стимулирала орално половия член на Ч., като я принудил към това със сила
чрез нанасянето на юмручни удари по главата и със заплашване посредством
употребата на нож - престъпление по чл.150, предл. първо и трето, вр. чл. 20
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.150 предл. първо и трето, вр. чл. 20,
ал.2, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т.,
със снета по-горе самоличност, за ВИНОВЕН в това, че по същото време и
място, в съучастие, като съизвършител с подсъдимия С.П.Ч., с ЕГН ********** ***,
се съвкупил с лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно
съгласие, като я принудил към това със сила чрез нанасянето на юмручни удари по
главата и със заплашване посредством употребата на нож, като деянието е
извършено от две лица, при условията на опасен рецидив за Т. и при условията на
реална съвкупност - престъпление по чл.152, ал.3, точки 1 и 4 /предишна/, вр.
ал. 1, точка 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви
„а” и „б”от НК, поради което и на основание чл.152, ал.3, точки 1 и 4
/предишна/, вр. ал. 1, точка 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, букви „а” и „б”от НК, във връзка с чл. 373, ал.2 от НПК, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе самоличност,
за ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2002 год., около 1.00 часа, в гр. Бургас, в дома на подсъдимия
С.С.Т., с ЕГН **********,***, в съучастие, като съизвършител с подсъдимия С.С.Т.,
с ЕГН **********-извършител, извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** *** -
стимулирала орално половия член на Т., като я принудил към това със заплашване
посредством употребата на нож и деянието е извършено при условията на реална
съвкупност с предходните - престъпление по чл.150, предл. първо и трето, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ от НК, поради което и на
основание чл.150, предл. първо и трето, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1,
предл. второ от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН в това, че по същото време и място в съучастие и като
съизвършител с подсъдимия С.С.Т., с ЕГН ********** - извършител,
се съвкупил с лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно
съгласие, като я принудил към това със заплашване посредством употребата на
нож, като деянието е извършено от две лица при условията на опасен рецидив за Т.
и на реална съвкупност - престъпление по чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4
/предишна/, вр. ал.1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал.
1, предл. второ, чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, поради което и на
основание чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2, предл.
второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, чл. 29, ал. 1, букви
„а” и „б” от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че около 1.30 часа на 19.04.2002 год. в гр.
Бургас, зад денонощния магазин в кв. „Победа", в съучастие като
съизвършител с подсъдимия А.С.И., с ЕГН ********** - извършител, извършил
действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** *** - стимулирала орално половия член на И.,
като я принудил към това със заплашване посредством употребата на нож и
деянието е извършено при условията на реална съвкупност - престъпление по чл.
150, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 предл. второ от НК, поради което и
на основание чл. 150, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 предл.
второ от НК, във връзка чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН в това, че по същото време и място в съучастие като
съизвършител с подсъдимия А.С.И., с ЕГН ********** - извършител, се съвкупил с
лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, като я
принудил към това със заплашване посредством употребата на нож и деянието е
извършено от две лица при условията на опасен рецидив за Т. и на реална
съвкупност - престъпление по чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал.
1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ,
вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, поради което и на основание 152, ал.
3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал. 1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК
във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе самоличност
за ВИНОВЕН в това, че около 2.30 часа на 19.04.2002 год. в гр. Бургас, в
изоставена постройка до ж.п. подлеза на вагонен завод „Червено знаме” гр.
Бургас /водонапорна кула/ в съучастие като съизвършител сподсъдимия А.С.И., с
ЕГН ********** *** - извършител, извършил действие с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН********** *** - стимулирала орално
половия член на И., като я принудил към това съвместно с обвиняемия А.С.И. със
заплашване посредством употребата на нож и нанасянето на побой и деянието е
извършено при условията на реална съвкупност -престъпление по чл. 150, предл.
първо и трето, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ от НК, поради
което и на основание чл.
150, предл. първо и трето, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ
от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН в това, че по същото време и място в съучастие, като
съизвършител с подсъдимия А.С.И., с ЕГН ********** *** - извършител, се съвкуплил
с лице от женски пол - С.А.
Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, като я принудил към това
съвместно с обвиняемия А.С. И. със заплашване посредством нанасянето на побой и
деянието е извършено от две лица при условията на опасен рецидив за Т. и на реална
съвкупност - престъпление по чл. 152, ал.3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал. 1,
точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр.
чл. 29, ал. 1, букви „а” и„б”от НК,
поради което и на основание чл.
152, ал.3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал. 1, точка 2, предл. второ, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и„б”от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.С.Т., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН в това, че около 3.00 часа на 19.04.2002 год. на същото
място в съучастие като съизвършител с подсъдимия А.С.И., с ЕГН ********** *** -
извършител, извършил действие - анален полов акт, с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН **********
***, като я принудил към това съвместно с подсъдимия А.С.И. със заплашване
посредством употребата на нож и нанасянето на побой и деянието е извършено при
условията на реална съвкупност - престъпление по чл. 150, предл. първо, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ от
НК, поради което и на основание чл. 150,
предл. първо, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ от НК, във връзка с
чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, най-тежкото от определените му отделни наказания за всяко едно
престъпление по настоящото дело, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.24
от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо
най-тежко наказание с ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с което наказанието
става ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което подсъдимия да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.С.Т., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по
сметка на Районен съд-гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 28,75
лева, представляващи ¼ от всички разноски по делото в размер на 115
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.Ч. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, несемеен, неосъждан към момента на деянието, с начално
образование, безработен, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2002 год.,
около 0.30 часа, в гр. Бургас, кв. „Победа" в съучастие като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т.,
с ЕГН ********** - извършител, извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** ***-стимулирала
орално половия му член, като е била принудена към това от подсъдимия Т.С.Т. със
сила чрез нанасянето на юмручни удари по главата и със заплашване посредством
употребата на нож - престъпление по чл.150, предл. първо, вр. чл.20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.150, предл. първо, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр.чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 320 часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.П.Ч., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН в това, че по същото време и място, в съучастие като
съизвършител подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН ********** *** - извършител, се съвкупил
с лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, като е
била принудена към това от подсъдимия Т.С.Т. със сила чрез нанасянето на
юмручни удари по главата и със заплашване посредством употребата на нож и
деянието е извършено от две лица и при условията на реална съвкупност-
престъпление по чл. 152, ал. 3, точка 1, вр. ал. 1, точка 2, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК, поради което и на основание чл. 152, ал.
3, точка 1, вр. ал. 1, точка 2, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ
от НК, във връзка чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК
го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание за срок от четири години.
НАЛАГА
на основание чл.23, ал.1
от НК на подсъдимия С.П.Ч., С ЕГН **********, най-тежкото от определените му отделни
наказания за всяко едно престъпление по настоящото дело, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от четири години.
ОСЪЖДА подсъдимия С.П.Ч., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по
сметка на Районен съд-гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 28,75
лева, представляващи ¼ от всички разноски по делото в размер на 115
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Т.
- роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
несемеен, осъждан, безработен,, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че около 1.00 часа на 19.04.2002
год. в гр. Бургас, в дома си на ул.„Московска” №37 в кв. „Победа” гр. Бургас, в
съучастие, като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН ********** - извършител,
извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление
по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** *** - стимулирала орално половия му
член, като е била принудена към това със заплашване от страна на подсъдимия Т.С.Т.
посредством употребата на нож - престъпление по чл. 150, предл. първо, вр.
чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 150, предл. първо, вр.
чл.20, ал.2 от НК, във връзка чл. 373, ал.2 от НПК, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 320 часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Т., със снета по-горе
самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че по същото време и място в съучастие, като съизвършител с подсъдимия
Т.С.Т., с ЕГН ********** *** -извършител, се съвкупил с лице от женски пол - С.А.Ч.,
с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, като е била принудена към това със
заплашване от страна на подсъдимия Т.С.Т., посредством употребата на нож и
деянието е извършено от две лица, при условията на опасен рецидив за Т. и
реална съвкупност - престъпление по чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/,
вр.ал.1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ
вр. чл. 29, ал.1, букви „а” и „б” от НК, поради което и на основание чл. 152,
ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/, вр.ал.1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ вр. чл. 29, ал.1, букви „а” и „б” от НК,
във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия С.С.Т., С ЕГН **********, най-тежкото от определените му отделни наказания за всяко едно престъпление
по настоящото дело, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.Т., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по
сметка на Районен съд-гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 28,75
лева, представляващи ¼ от всички разноски по делото в размер на 115
лева. .
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, несемеен, осъждан, с основно образование, понастоящем в
Затвора-Бургас, с
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че около
1.30 часа на 19.04.2002 год. в гр. Бургас, зад денонощния магазин в кв.
„Победа”, в съучастие като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН ********** ***
- извършител, извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** *** - стимулирала орално
половия му член, като била принудена към това от подсъдимия Т.С.Т. със
заплашване посредством употребата на нож - престъпление по чл. 150, предл.
първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 150, предл.
първо, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ч.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И.,
със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че по
същото време и място в съучастие, като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН **********
*** - извършител, се съвкупил с лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***,
без нейно съгласие, като е била принудена към това от подсъдимия Т.С.Т. със
заплашване посредством употребата на нож и деянието е извършено от две лица при
условията на опасен рецидив за подсъдимия И. и на реална съвкупност -
престъпление по чл. 152, ал.3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ, вр.чл.29, ал.1 букви „а” и „б” от НК, поради което и на основание чл. 152, ал.3, точки 1 и 4 /предишна/, вр.
ал.1, точка 2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ, вр.чл.29, ал.1
букви „а” и „б” от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И., със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН в
това, че около 2.30 часа на 19.04.2002 год. в гр. Бургас, до входа на
изоставена постройка до ж.п. подлеза на вагонен завод „Червено знаме”гр. Бургас
/водонапорна кула/ в съучастие, като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН **********
- извършител, извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** *** - стимулирала
орално половия му член, като я принудил към това съвместно с подсъдимия Т.С.Т.
със заплашване, посредством употребата на нож и нанасянето на побой и деянието
е извършено при условията на реална съвкупност с предходните -престъпление по
чл.150, предл. първо, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК,
поради което и на основание чл.150, предл. първо, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23,
ал.1, предл. второ от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И., със снета по-горе самоличност, за виновен в това, че по същото време и място в съучастие и
като съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН ********** *** - извършител, се
съвкупил с лице от женски пол - С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, без нейно
съгласие, като я принудил към това съвместно с подсъдимия Т.С.Т. със заплашване
посредством нанасянето на побой и деянието е извършено от две лица, при
условията на опасен рецидив за И. и на реална съвкупност - престъпление по чл.
152, ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.23, ал.1, предл. второ, вр. чл.29, ал.1 букви „а” и „б” от НК, поради което
и на основание чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ, вр. чл.29, ал.1 букви „а” и „б” от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.И., със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН в
това, че около 3.00 часа на 19.04.2002 год. на същото място, в съучастие, като
съизвършител с подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН ********** - извършител, извършил
действие - анален полов акт, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на С.А.Ч., с ЕГН ********** ***, като я принудил към
това съвместно с подсъдимия Т.С.Т. със заплашване посредством употребата на нож
и нанасянето на побой, като деянието е извършено при условията на реална
съвкупност - престъпление по чл. 150, предл. първо вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23,
ал.1, предл. второ от НК, поради което и на основание чл. 150, предл. първо вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК, във връзка чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с
явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание
чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А.С.И., с ЕГН **********, най-тежкото от определените му отделни
наказания за всяко едно престъпление по настоящото дело, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален
строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.24
от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо
най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с което наказанието става
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия А.С.И., с посочена
по-горе самоличност,
да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд-гр.Бургас,
направените по делото разноски в размер на 28,75 лева, представляващи ¼
от всички разноски по делото в размер на 115 лева.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд-гр.Бургас в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
Мотиви на присъда №4/5.01.2010г. по НОХД №2076/2009г. по
описа на Районен съд гр.Бургас
Производството по делото
е образувано по повод обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура
гр.Бургас, с който против подсъдимите Т.С.Т., с ЕГН **********, С.П.Ч., с ЕГН **********,
С.С.Т., с ЕГН ********** и А.С.И., с ЕГН ********** са повдигнати следните
обвинения:
- за извършени
престъпления по чл.150, предл. първо и трето, вр.чл.20, ал.2 от НК; чл.152,
ал.3, т.1 и 4 /предишна/, вр.ал.1, т.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б” от НК; чл.150, предл. първо и трето, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.23, ал.1, предл. второ от НК;
чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, т.2, предл. второ, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК; чл.150,
предл.първо, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ от НК; чл.152, ал.3,
т.1 и 4 /предходна/, вр.ал.1, т.2, предл.второ, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1,
предл.второ, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК;
чл.150, предл. първо и трето, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1,
предл.второ от НК; чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предходна/, вр.ал.1, т.2, предл.
второ, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б”
от НК; чл.150, предл.първо, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК за подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН **********;
- за извършени
престъпления по чл.150, предл.първо, вр. чл.20, ал.2 от НК; чл.152, ал.3, т.1,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ от НК за подсъдимия С.П.Ч.,
с ЕГН **********;
- за извършени престъпления по
чл.150, предл.първо, вр.чл.20, ал.2 от НК; чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предишна/,
вр.ал.1, т.2, предл.второ, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ,
вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК за
подсъдимия С.С.Т., с ЕГН **********;
-за извършени
престъпления по чл.150, предл.първо, вр.чл.20, ал.2 от НК; чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предишна/, вр.ал.1,
т.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б”
от НК; чл.150, предл. първо, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ от НК;
чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предишни/, вр.ал.1, т.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1,
предл.второ, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК; чл.150, предл.първо, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ от НК за
подсъдимия А.С.И., с ЕГН **********.
Съдът разгледа делото по
реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно
определение от 27.11.2009г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните
прения, представителят на Районна прокуратура гр. Бургас поддържа обвинението
от фактическа и правна страна, така, както е формулирано с обвинителния акт.
Относно определяне вида и размера на наказанията, прокурорът пледира с оглед
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК на всеки един от четиримата подсъдими да бъдат наложени следните
наказания, а именно:
Относно подсъдимия Т.Т. по пункт първи
от обвинителния акт, а именно за извършено престъпление по чл.150, предл. първо и трето, вр. чл. 20, ал.2 от НК, прокурорът предлага на
подсъдимия Т. да бъде наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години.
По пункт втори от обвинителния акт за
извършено от Т.Т. престъпление по чл.152, ал.3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.
1, точка 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а”
и „б”от НК прокурорът
предлага наказание лишаване от свобода за срок от две години и единадесет
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
По
пункт трети от обвинителния акт за престъпление
по чл.150, предл. първо и трето, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ от НК прокурорът пледира на
подсъдимия Т. да бъде наложено наказание пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от три поредни години.
По пункт четвърти от обвинителния акт за
извършено от подсъдимия Т. престъпление
по чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2, предл. второ, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и
„б” от НК прокурорът пледира за наказание
лишаване от свобода за срок две години и единадесет
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
По пункт пети от обвинителния акт
прокурорът предлага за извършено престъпление по чл. 150, предл. първо, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предложение второ на подсъдимия Т. да се наложи
наказание пробация при следните
пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години .
По пункт шести от обвинителния акт прокурорът предлага за
извършено от подсъдимия Т. престъпление
по чл.152, ал. 3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал. 1, точка 2, предл.
второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр. чл. 29, ал. 1,
букви „а” и „б” от НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години и единадесет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
По пункт седми от
обвинителния акт прокурорът предлага за
извършено от Т. престъпление по чл. 150, предл. първо и трето, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ от НК да му бъде наложено наказание на пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три
години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от три поредни години.
По пункт осми от обвинителния акт
прокурорът предлага за извършеното от Т.
престъпление по чл. 152, ал.3, точки 1 и 4 /предходна/, вр. ал. 1, точка
2, предл. второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, предл. второ, вр. чл.
29, ал. 1, букви „а” и„б”от НК да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години и единадесет месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
По пункт девети от обвинителния акт
прокурорът пледира за извършено от Т. престъпление чл. 150, предл. първо, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл. второ от
НК да му бъде наложено наказание пробация
при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 320 часа за срок от три поредни години .
На основание чл.23, ал.1
от НК прокурорът предлага на подсъдимия Т.С.Т., с ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да се определи
общо наказание, а именно най-тежкото от горепосочените наказания-в случая
лишаване от свобода за срок от две
години и единадесет месеца, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим..
На основание чл.24
от НК прокурорът пледира да се увеличи определеното общо най-тежко наказание с
една година лишаване от свобода.
Относно подсъдимия С.П.Ч.,
ЕГН ********** прокурорът предлага по пункт първи от обвинителния акт, а именно
за престъпление чл.150,
предл. първо, вр. чл.20, ал.2 от НК да му бъде наложено
наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от три поредни години.
Относно извършеното
от подсъдимия Ч. престъпление по чл. 152, ал. 3, точка 1, вр. ал. 1, точка 2, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК прокурорът предлага
наказание от две години лишаване от свобода, което Ч. да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
На основание чл.23,
ал.1 от НК прокурорът предлага на подсъдимия С П.Ч., с ЕГН **********
да се определи
общо наказание, а именно лишаване от
свобода за срок от две години, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
Относно подсъдимия С.С.Т., с ЕГН **********
прокурорът предлага за престъпление по чл. 150, предл. първо, вр. чл.20, ал.2 от НК да му бъде
наложено наказание пробация, при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три
години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години;
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от
три поредни години.
По пункт втори от обвинителния акт
относно подсъдимия С.Т. прокурорът предлага за извършено престъпление по чл. 152, ал. 3, точки 1 и 4
/предишна/, вр.ал.1, точка 2, предл. второ, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.23, ал.1,
предл. второ вр. чл. 29, ал.1, букви „а” и „б” от НК да му бъде наложено наказание две години и два месеца лишаване от
свобода, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим.
На основание чл.23,
ал.1 от НК представителят на БРП пледира
на подсъдимия С.С.Т., с ЕГН ********** да се определи най-тежкото от определените
му отделни наказания, а именно лишаване от свобода за срок от две години и два месеца, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим.
Относно
подсъдимия А.С.И., с ЕГН ********** прокурорът предлага за извършено престъпление по чл. 150, предл.
първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на
посъдимия И. да бъде наложено наказание
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от три години , с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице три пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години.
Относно обвинението по пункт втори от обвинителния
акт, а именно относно обвинението
по чл. 152, ал.3, точки 1 и 4
/предишна/, вр. ал.1, точка 2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.23, ал.1, предл.второ, вр.
чл.29, ал.1,б.„а” и
„б” от
НК прокурорът предлага на подсъдимия И. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години и десет месеца, което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим.
Относно
обвинението по пункт трети от обвинителния акт за престъпление по чл.150, предл. първо, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК прокурорът предлага на подсъдимия И. да бъде
наложено наказание пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от три поредни години.
Относно
обвинението по пункт четвърти от обвинителния акт за престъпления по чл. 152, ал. 3,
точки 1 и 4 /предишна/, вр. ал.1, точка 2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1,
предл. второ, вр. чл.29, ал.1 букви „а” и „б” от НК прокурорът предлага на подсъдимия А.И. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода
за срок от две години и десет
месеца, което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим.
За обвинението, посочено в пункт пети от обвинителния акт, а именно
по чл. 150,
предл. първо, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК прокурорът предлага
на подсъдимия И. да бъде наложено наказание
пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години.
На основание чл.23,
ал.1 от НК прокурорът предлага на
подсъдимия И. да се определи най-тежкото от определените му отделни наказания
за всяко едно престъпление по настоящото дело , а именно лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца, което да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
Прокурорът пледира на
основание чл.24 НК определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с
шест месеца, с което наказанието да стане три години и четири месеца лишаване от свобода .
Защитникът на подсъдимия Т., в лицето на адвокат К.Я. ***, пледира на
подзащитния му да се наложи наказание до една година лишаване от свобода.
Изразява несъгласие с предложението на представителя на Бургаска районна
прокуратура за увеличаване на
наказанието с една година.
Защитникът на подсъдимия Ч., в лицето на адв.Л. ***, пледира на подзащитния й да се наложи наказание под
минимума предвиден в Закона, а именно шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години за обвинението по
чл.152, ал.3, т.1, вр.ал.1, т.2, вр.чл.20, ал.2 от НК. За обвинението по
чл.150, предл.първо, вр. чл.20, ал.2 от НК моли да бъде наложено наказание
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца /без посочена периодичност на срещите с
пробационен служител/ и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от шест месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК адв.Л. пледира съдът
да наложи най-тежкото от наказанията, а
именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия Т. в лицето на адв.Х. пледира на подзащитния й да се наложи минимално
наказание, а именно шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66
от НК да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия И. в лицето на адв.Р. пледира на подзащитния й да се наложат следните
наказания: по пункт първи от обвинителния акт защитникът пледира за наказание
пробация с предложените от прокурора три пробационни мерки, като срокът на
всяка една от тези пробационни мерки бъде към минимума, предвиден в закона. По
пункт втори от обвинителния акт защитникът пледира съдът да наложи наказание от десет месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим. По пункт
трети от обвинителния акт защитникът на подсъдимия И. в лицето на адв.Р. предлага съдът да наложи
наказание пробация с трите пробационни мерки ,предложени от прокурора, към
предвидения в закона мининмум. По пункт четвърти от обвинителния акт адв.Р.
пледира за наказание десет месеца лишаване от свобода, което И. да изтърпи при
първоначален строг режим. Относно обвинението по чл. 150, предл. първо вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.23, ал.1, предл. второ от НК, визирано в пункт пети от
обвинителния акт, защитникът пледира подсъдимия И. да бъде признат за
невиновен. На основание чл.23, ал.1 от
НК адвокат Р. предлага да бъде наложено най-тежкото от определените на И.
наказания , а именно десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Моли съдът да не прилага
разпоредбата на чл.24 от НК, като определеното общо най-тежко наказание да не
бъде увеличавано в какъвто смисъл е и искането на прокурора.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В
защитната си реч, по време на съдебните прения, се присъединяват към казаното
от техните защитници и изразяват
съжаление за извършеното.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установена
следната фактическа обстановка:
През 2001 година
пострадалата С.А.Ч. и свидетелят Н.Ш.Е. живеели на съпружески начала. На
18.04.2002 година късно вечерта двамата тръгнали към денонощния магазин, находящ
се в град Бургас, кв. „Победа”, за да си купят храна. Свидетелят Е. бил
употребил алкохол, поради което между него и пострадалата Ч. възникнал
конфликт, свързван с размяна на обидни думи. По това време към тях се приближил
подсъдимият Т., известен с прякора П., който и двамата познавали. Последният
нанесъл удар с юмрук в лицето на свидетеля Е., питайки го защо обижда
свидетелката Ч., при което свидетелят Е.
побягнал.
След като останали сами,
подсъдимият Т. заявил на свидетелката Ч., че тази нощ следва да бъде с него. Поради отказа на Ч. да
тръгне подсъдимия Т. й нанесъл удар с
юмрук в дясната част на главата, в областта на темето. Ударил я и в дясната
област на тила, като от удара Ч. паднала на земята. Ставайки от земята,
подсъдимият Т. хванал Ч. под ръка и я задърпал към ромската махала на
гр.Бургас.
Същата вечер около 0,30
часа към Ч. и подсъдимият Т. се приближил и подсъдимият Ч., известен с прякора
Е. Ч. успяла да каже на Ч., без да я чуе подсъдимия Т., че следва да отиде и да
извика майка й, за да й помогне. На тези молби Ч. й отговорил, че няма за какво
да се бои от Т., тъй като същият няма нищо да й направи. Т. принудил Ч. да осъществи
полов акт с подсъдимия Ч., като я предупредил, че ще я заколи, показвайки й
ножа, който носил в себе си, както и
чрез нанасяне на юмручни удари по главата.
В резултат на отправената заплаха Ч. свалила дънкиния панталон и бельото си. Т.
й наредил да се подпре на близката ограда и докато Ч. осъществява с нея полов
контакт да вика колко й е приятно, заплашвайки я отново с нож. Уплашена от
заплахите на Т., същата направила това, което й било казано от последния.
Най-напред свидетелката Ч. стимулирала
орално половия член на Ч., с цел да го възбуди и удовлетвори половото му
желание, без осъществяването на полов акт. След извършването на тези действия,
подсъдимият Ч. въвел половия си член във влагалището на Ч. и осъществил полов
акт с последвала еякулация във влагалището й. След последвалия полов акт, Ч. си
тръгнал, оставяйки Т. и Ч. сами.
Оставайки сами, около
01,00 часа, Т. вкарал свидетелката Ч. в двор, нанасяйки й пореден удар с юмрук в
главата, при което същата паднала. Подсъдимият Т. завлякъл свидетелката
Чолакова в стая, която според Ч. била изключително нехигиенична. В стаята Ч.
видяла мъж, когото не познава и който спял на леглото. Това бил подсъдимият С.Т..
Подсъдимият Т. събудил подсъдимия Т. и двамата започнали да си говорят на
ромски език, който Ч. не разбирала. Т. задължил Ч. да се съблече гола и да
легне до подсъдимия Т.. Ч. изпълнила казаното й от Т. в резултат на отправените
й заплахи. Т. наредил на Ч. първо да стимулира орално половия член на Т., с цел
да възбуди и удовлетвори половото му желание без осъществяване на полов акт,
който същата извършила. След това подсъдимият Т. легнал върху пострадалата и
въвел половия си член във влагалището й, осъществявайки полов акт с последваща
еякулация във влагалището. През цялото време подсъдимият Т. наблюдавал всичко
това, което се случвало в стаята, както и действията, осъществявани от
подсъдимия Ч. и свидетелката Ч.. След като Ч. приключил, Т. наредил на Ч. да се
облече, хванал я под ръка и така отишли до денонощния магазин. С тях тръгнал и
подсъдимият Т., като ги уведомил, че не желае да има повече контакти с двамата
и си тръгнал.
Около 01,30 часа същата
вечер Т. и Ч. видяли подсъдимия А.И. и на него подсъдимият Т. казал, че може да
прави секс със свидетелката Ч.. И. се съгласил, като уведомил Т., че първо ще
отиде да продаде касетофона, който носел със себе си, след което ще се върне.
Оставяйки насаме с подсъдимия Т., Ч. отново била предупредена да не се
съпротивлява. След като подсъдимият И. се върнал, всички заедно отишли зад
денонощния магазин. По нареждане на Т., Ч. за пореден път вечерта съблякла панталона и бельото си, като
първо стимулирала орално половия член на И., за да възбуди и удовлетвори
половото му желание, без осъществяване на полов акт. След това подсъдимият И. я
съборил на земята, вдигнал й краката, въвел половия си член във влагалището й,
осъществявайки полов акт с последваща еякулация именно във влагалището. След
като приключили И. отишъл до денонощния магазин, за да си купи различни
хранителни продукти. По това време подсъдимият Т. отишъл по малка нужда, който
момент бил използван от Ч., правейки опит с мимики да помоли продавачката в
магазина – свидетелката Р.И., да я пусне вътре, но тя направила знак, че не
може, поради забраната нощно време да пускат хора в магазина по съображения за
сигурност. Оставяйки сама с двамата подсъдими Т. и И., свидетелката Ч. била
принудена да продължи с тях. От спирка, намираща се в близост до магазина,
тримата се качили на таксиметров автомобил, като седнали на задната седалка. С
таксито отишли до завод „Червено знаме” град Бургас. На една шахта, в близост
до изоставена постройка, сложили закупените от И. хранителни продукти и
започнали да се хранят. Подсъдимият Т. настоявал Ч. да се нахрани добре, за да
има сили. След като приключили с храната, свидетелката Ч., изпълнявайки
нарежданията на Т., се съблякла гола, като подсъдимият И. поискал първо да
стимулира орално половия му член, за да възбуди и удовлетвори половото му
желание, което последната направила. След това подсъдимият И. въвел половия си
член във влагалището й, като осъществил полов акт с последваща еякулация именно
във влагалището й. След всички тези действия подсъдимия И. заявил, че желае да
осъществи и анален полов акт с Ч.. След като проникнал с половия член в ануса,
последвала и еякулация. През цялото време при половия акт Ч. отправяла молби
към подсъдимия И. да спре, тъй като се чувства много зле, усещайки кръв от
ануса си, но подсъдимият И. продължил. По време на половия акт, подсъдимият И.
имплантирал и пластмасова пластина на половия си член, което в последствие е
установено при извършеното освидетелстване на Ч.. След като приключили, тримата
тръгнали пеш покрай жп-линията. В близост до автогара Запад, Ч. била оставена
сама от двамата подсъдими. С оглед на критичното си състояние Ч. потърсила
помощ в Спешния център при МБАЛ град
Бургас, където отказали да я приемат. С оглед невъзможността да постъпи в
болница пострадалата отишла в дома на майка си, разказвайки й за случилото се,
като за случая разказала и на младши полицейски инспектор към участъка в кв.
„Победа” Г.З.. След това Ч. била откарана с линейка до МБАЛ град Бургас,
осидетелствана от съдебен лекар, като и било предписано лечение.
С оглед установяване
следи от насилие, упражнено върху пострадалата Ч., по делото е назначена
съдебномедицинска експертиза /справка л.60 от досъдебното производство/. Съгласно данните, съдържащите се в експертното
заключение, при прегледа на пострадалата са установени контузия по главата,
кръвонасядания по тялото и охлузвания по крайниците, за които увреждания вещото
лице е възприело, че е възможно да са получени по време и начин, съобщени от
пострадалата, а именно от действието на твърди тъпи предмети, каквито са
юмруците на човек, охлузванията от влачене или притискане на крайниците върху
неравен терен. Констатираните увреждания са довели до болка и страдания.
Установеното при прегледа и направените изследвания дават основание да се
приеме извършването на вагинални контакти с пострадалата. При извършения от
вещото лице преглед на пострадалата Ч. е установено наличие на кървящ хемороид
и наличие на фисула по аналната област, за които увреждания е прието, че е
възможно да са получени при извършване на анални контакти по брутален начин.
Осъществените контакти са довели до временно разстройство на здравето, неопасно
за живота.
От назначената по делото съдебнобиологична експертиза се
установява наличието на човешка кръв с група В, каквато е кръвната група на
пострадалата. Съгласно заключението на вещото лице космите, иззети по време на огледа, са
сходни с космите от главата на
подсъдимия С.Т..
Изложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от направените от всеки един от
четиримата подсъдими самопризнания и от доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които изцяло го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите,
заключенията на вещите лица по назначените на досъдебното производство
съдебномедицинка и съдебнобиологична експертиза. Установените травматични
увреждания, съгласно данните от медицинските заключения сочат на упражнено
насилие, по време и начин, съобщени от пострадалата, като престъпленията
извършени от четиримата подсъдими засягат половата неприкосновеност на
личността и половия морал..
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При така установената по
делото фактическа обстановка съдът прие, че с гореописаните деяния всеки един
от подсъдимите е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията, за които им е повдигнато обвинение.
От обективна страна
всеки един от подсъдимите е упражнил спрямо пострадалата принуда под формата
на физическо насилие. Упражнената
принуда по отношение на пострадалата е била насочена към сломяване съпротивата
на последната и осъществяване на съвкупление. Фактическите действия на
подсъдимите, израз на упражнена принуда ясно, категорично и последователно се
описват от пострадалата. В подкрепа на изложеното от нея са и всички събрани по
делото доказателства, които бяха обсъдени от съда по-горе. Упражненото физическо
насилие върху пострадалата е оставило увреждания, които са установени от
съдебния медик при прегледа, описани ясно и последователно в заключенията по
назначените експертизи. Използваното от подсъдимите насилие срещу пострадалата
е било насочено към осъществяване последователно на действия на полово
удовлетворение с и без съвкупление. В конкретния казус категорични са данните,
че целта на упражненото спрямо пострадалата физическо насилие е била
осъществяване на полово сношение.
Досежно отношението на
пострадалата към желанието на подсъдимите да осъществят полова близост с нея,
то категорични са данните за липсата на доброволност, заради която именно нейна
съпротива подсъдимият Т. е употребил заплашване посредством употребата на нож и
нанасянето на побой.
От субективна страна
четиримата подсъдими са действали при форма на вината пряк умисъл, тъй като са
съзнавали общественоопасния характер на деянията, предвиждали са техните общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици. Извод в тази насока е
насочеността в действието на всеки един от подсъдимите. Налице е съзнание у
всеки един от подсъдимите, че пострадалата Ч. не е била съгласна с извършваните от тях действия . Подсъдимите са съзнавали
принудителния характер на упражненото насилие и са целели чрез него да сломят
съпротивата на пострадалата.
Престъпленията извършени
от подсъдимия Т. по пункт втори, четвърти, шести и осми от обвинителния акт,
предвид наличието на предходни осъждания на същия попадат в квалификацията на
рецидивна престъпност по чл.29, ал.1, б.„а” и „б” от НК. Цитираната
квалификация се обуславя от наличието на две предходни осъждания, за които не
са изтекли сроковете по чл.30 от НК /справка лист 51 от делото/, а именно
Присъда №9/97 година по НОХД №442/1996 г. на БОС, влязло в сила на 02.12.1998
година, с която за извършено престъпление по чл.199 от НК на подсъдимият Т. е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години и
задължително заселване за срок от четири години и с Присъда №45/1991 г. по НОХД
62/1991 г., влязла в сила на 08.08.1991 година по описа на БОС, с която за
извършено престъпление му е наложено наказание седем години лишаване от свобода
и задължително заселване за срок от три години.
Досежно постановените
срещу С.П.Ч. осъждания , то същите не повлияват върху правната квалификация на деянията, тъй като Ч.,
съгласно приложеното по делото свидетелство за съдимост, не е осъждан към момента на деянията по настоящото
обвинение.
По отношение престъпната
деятелност на С.С.Т. и А С.И., съдът намира, че прокурорът правилно е
квалифицирал престъплението, като такова извършено при условията на опасен
рецидив по букви „а” и „б” на чл.29 от НК. Действително, видно от данните по
делото / справка за съдимост / подсъдимите Ч. и И. са осъждани многократно.
Причините за извършеното
от четиримата подсъдими посегателства върху половата неприкосновеност на пострадалата
се коренят в ниските морални задължения, липсата на ценности и критерии в
отношенията им към другия пол.
При определяне вида и
размера на наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия Т.Т., С.Ч.,
С.Т. и А.И., съдът съобрази следното:
За престъплението по
чл.152, ал.3, т.1 и 4 /предишна/ от НК
законодателят е установил граници на наказанието от три до петнадесет
години лишаване от свобода. Безспорно, престъпленията извършени от четиримата
подсъдими бележат висока степен на обществена опасност, с оглед начина на
осъществяване на изпълнителното деяние и характера на настъпилите последици.
Категорично се касае за драстично и грубо посегателство върху половата
неприкосновеност на пострадалата. Престъплението извършено от всеки един от
подсъдимите включва серия последователни насилствени действия. За да сломи
съпротивата на пострадалата Ч., подсъдимият Т. е прибягнал до действия свързани
със заплаха посредством употребата на нож и нанасянето на побой. Изключително
грубия начин, по който са осъществени съвкупленията с пострадалата, на свой ред
завишава обществената опасност на деянията.
Досежно степента на
обществена опасност на самите подсъдими, съдът намира следното:
Личността на подсъдимия Т.Т.
бележи изключително висока степен на обществена опасност. На първо място,
данните по делото недвисмислено сочат, че инициативата за всички действия
извършени от подсъдимите е била на този подсъдим. Подсъдимият Т. първи е
предприел насилствени действия спрямо пострадалата, като е употребил сила при
сломяване на всяка съпротива. Всеки следващ акт, упражнен от подсъдимия Т.
спрямо пострадалата Ч. сочи на особено висока степен на обществена опасност на
личността му. Всеки изблик на несъгласие от страна на пострадалата е наказан от
Т. с нанасяне на юмручни удари по главата и заплашване посредством употребата
на нож. Показателно за дързостта му е и обстоятелството, че същият е насърчавал
останалите подсъдими.
Безспорно на следващо място,
като обстоятелство завишаващо обществената опасност на личността на подсъдимия Т.
съдът отчете обремененото съдебно минало на последния. Видно от приложената по
делото справка за съдимост, по отношение на подсъдимия Т. са постановени общо девет присъди, като по-голяма част от тях
касаят престъпления срещу собствеността на гражданите. По всяка от присъдите
подсъдимия Т. е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода. Упражнената
върху личността на подсъдимия държавна репресия не е дала целения от Закона
резултат за постигане на лична превенция. В поведението на последния се
проявяват трайни престъпни нагласи.
По отношение на
подсъдимите С.Ч., С.Т. и А.И., съдът намира, че личността на всеки един се характеризира
също с висока степен на обществена опасност. В тази насока се преценяват
действията на всеки един, осъществени срещу пострадалата.
Като обстоятелство,
завишаващо личната обществена опасност на подсъдимите, съдът отчете
обремененото съдебно минало на всеки един от тях. Видно от приложените справки
за съдимост, подсъдимият С.Ч. не е осъждан към момента на деянието, което дава
основание за приложение на чл.66 от НК,
макар след това да следват четиринадесет осъждания, като същият е изтърпял
ефективно наказание лишаване от свобода. Безспорен е изводът, че деецът не се е
поправил, като множеството осъждания характеризират личността му, като такава
проявяваща трайна престъпна нагласа.
Данните от приложената
справка за съдимост установяват, че С.Т. е бил осъждан девет пъти, които данни
повлияват върху правната квалификация на деянието, предмет на разглеждане в
настоящото производство. Справката за съдимост и посочените в нея осъждания
безспорно характеризират същия като личност с висока степен на обществена
опасност и следва да бъдат преценени като отегчаващо вината обстоятелство.
Данните от приложената
справка за съдимост установяват, че А.И. е бил осъждан петнадесет пъти, които
данни повлияват върху правната квалификация на деянието, предмет на разглеждане
в настоящото производство. Справката за съдимост и посочените в нея осъждания
безспорно характеризират същия като личност с висока степен на обществена
опасност и следва да бъдат преценени като отегчаващо вината обстоятелство.
Наред с посочените от
съда обстоятелства, характеризиращи деянията и личността на подсъдимите като
такива, с висока степен на обществена опасност, от съда бяха съобразени и други
данни, водещи до необходимостта от смегчаване отговорността на дейците.
По-конкретно, отчетени бяха от съда направените от подсъдимите самопризнания по
всеки от пунктовете на обвинението. На следващо място, възприето бе от съда
изразеното от подсъдимите съжалени за извършените престъпни деяния и проявената
критичност.
Ето защо, като взе
предвид изложените по-горе обстоятелства досежно степента на участие на всеки
от подсъдимите в извършените престъпления и предвид личната обществена опасност
на дейците, при съблюдаване квалифициращите елементи на деянията за всеки от
подсъдимите, съдът възприе, че справедливи се явяват наказанията, както следва:
По пункт първи от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
По пункт втори от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт трети от обвинението – за подсъдимия Т.Т.
– пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице три пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години.
По пункт четвърти от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт пети от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
По пункт шести от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт седми от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
По пункт осми от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт девети от
обвинението – за подсъдимия Т.Т. – пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
При съблюдаване
правилата на чл.23 от НК, на подсъдимия Т. съдът определи общо наказание в
размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от две години и
единадесет месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Така определеното общо
наказание съдът прецени, че следва да бъде завишено по правилата на чл.24 от НК, тъй като това ще допринесе за постигане на личната и генерална превенция,
като съдът увеличи определено общо най-тежко наказание с една година лишаване
от свобода, с което наказанието на подсъдимия става три години и единадесет
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален
строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По отношение на подсъдимия
С.П.Ч., съдът възприе за справедлив и адекватен размер на наказанието по пункт
първи от обвинението - пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от три
поредни години.
По пункт втори от
обвинението – за подсъдимия С.Ч. – лишаване от свобода за срок от две години,
което на основание чл.66, ал.1 от НК бе отложено за срок от четири години, тъй
като към момента на деянието подсъдимият Ч. не е осъждан.
При съблюдаване
правилата на чл.23 от НК, на подсъдимия С.Ч. съдът определи общо наказание в
размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от две години,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК бе отложено за изпитателен срок
от четири години.
По отношение на
подсъдимия С.С.Т., съдът възприе за справедлив и адекватен размер на
наказанието по пункт първи от обвинението - пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
По пункт втори от
обвинението – за подсъдимия С.С.Т. – лишаване от свобода за срок от две години,
което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
При съблюдаване
правилата на чл.23 от НК, на подсъдимия С.Т. съдът определи общо наказание в
размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от две години,
което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По отношение на
подсъдимия А.С.И., съдът възприе за справедлив и адекватен размер на
наказанието по пункт първи от обвинението - пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
По пункт втори от
обвинението – за подсъдимия А.И. – лишаване от свобода за срок от две години и
шест месеца, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт трети от
обвинението – за подсъдимия А.И.- съдът наложи наказание пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три
години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от три поредни години.
По пункт четвърти от
обвинението – за подсъдимия А.И. съдът наложи
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
По пункт пети от
обвинението – за подсъдимия А.И.- пробация при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за
срок от три поредни години.
При съблюдаване
правилата на чл.23 от НК, на подсъдимия А.И. съдът определи общо наказание в
размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от две години и
шест месеца.
Така определеното общо
наказание съдът прецени, че следва да бъде завишено по правилата на чл.24 от НК, тъй като това ще допринесе за постигане на личната и генерална превенция,
като съдът увеличи определено общо най-тежко наказание с шест месеца лишаване
от свобода, с което наказанието на подсъдимия е три години лишаване от свобода,
което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на
основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, съдът възложи направените на досъдебното производство разноски в
тежест на подсъдимите, като всеки един от тях следва да заплати сумата от 28,75
лева.
Мотивиран от изложените
съображения съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Мария Милева