№ 354
гр. Търговище, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20223530100454 по описа за 2022 година
Производството е по предявени искове с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ и
чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ЗД“БУЛ ИНС “ АД, ЕИК *********, гр.София, представлявано от С.П. и
К.К., действащи чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.М. Г.-САК, твърди в
исковата молба, че е изплатил по щета № 18100400578, сумата от 348,20лв., направил и
ликвидационни разходи в размер на 25лв. за имуществени вреди от ПТП, настъпило на
18.12.2018г. в гр.Търговище, причинено от ответника Г. Р. Т. от гр.Търговище, който,
управлявайки л.а. „Форд Ка” с рег № **********, причинил вредите на л.а.“Фолксваген”
ЛТ35 с рег.№ *******.Излага се, че деликвентът, чиято ГО е застрахована при ищеца, е
управлявал автомобила с несъобразена скорост и след употреба на алкохол с концентрация
над 1,2 промила, което е установено в съставения АУАН. Сочи, че доколкото по заведената
щета № 18100400578, на 16.04.2019г., застрахователят изплатил на увреденото лице
обезщетение в размер на 348,20лв., и въпреки уведомяването на ответника, същият и до
момента не е изплатил посочената сума, то ищецът счита, че за него е налице правен интерес
от предявяване на настоящия регресен иск, претендира законната лихва и разноските по
делото. В съдебно заседание представител на ищеца не се явява.Постъпило е писмено
становище от юрисконсулт Ц.Д., с искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ищеца, като исковете се поддържат изцяло, иска се уважаването им,
претендират се законната лихва и разноските по делото, вкл. присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, писмен отговор от ответника не е
постъпил, липсва становище по иска.В съдебно заседание ответникът се явява лично, като
призвана изцяло фактите, изложени в исковата молба, признава и иска по основание и
1
размер.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите и исканията на
страните, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото не е спорно обстоятелството, че на 18.12.2018г. в гр.Търговище
15.02.2016г., ответникът, който управлявал л.а. „Форд Ка” с рег № **********, причинил
вредите на л.а.“Фолксваген” ЛТ35 с рег.№ *******. От представените по делото писмени
доказателства, а именно- Протокол за ПТП № 1629725 от 18.12.2018г., съставен от В.Д.-
служител в ОД МВР Търговище се установява, че на 18.12.2018г. в гр.Търговище, на
кръстовището на ул.”Г.С.Раковски” при управление на л.а. „Форд Ка” с рег № **********,
собственост на А.И., ответникът, който се движел с несъобразена скорост, изгубил контрол
над МПС и причинил ПТП, удряйки паркирания л.а.“Фолксваген” ЛТ35 с рег.№ *******,
причинявайки му материални щети. От протокола се установява още, че ответникът е
управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 промила, като
протоколът е подписан от ответника и не е оспорен по делото. От представената по делото
застрахователна полица № BG/02/118000136445, сертификат ЗК № ********** от
02.01.2018г. се установява, че управляваният от ответника автомобил е бил с валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност” за срок от 02.01.2018г. до 01.01.2019г.От
застрахователната преписка по щета № 18100400578 се установява, че установените щети по
автомобила л.а.“Фолксваген” ЛТ35 с рег.№ ******* са ляв стоп, светлина за рег. табела, ел.
букса за ремарке, греда заден теглич, задна напречна греда, заден ляв рог и напречна греда
на плот каросерия, като ремонтирането на щетите е на стойност 348,20лв., с включени
боядисване , части и труд.От платежно нареждане от 16.04.2019г. се установява, че
застрахователят е изплатил на увредения застрахователно обезщетение в размер на
348,20лв., като застрахователят претендира и ликвидационни разходи в размер на 25лв. и
тези суми също не са оспорени от ответника, който признава в съдебно заседание
претенцията изцяло по основание и размер.По делото е приложена и покана от
застрахователя до ответника за плащане на дължимата сума по регреса, но липсват данни да
е получена от ответника.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи:Претенцията на ищеца ЗД“БУЛ ИНС “ АД, ЕИК *********, гр.София е обоснована с
обстоятелството, че е изплатил по щета№ 18100400578, сумата от 348,20лв., направил и
ликвидационни разходи в размер на 25лв. за имуществени вреди от ПТП, настъпило на
18.12.2018г. в гр.Търговище, причинено от ответника Г. Р. Т. от гр.Търговище, който,
управлявайки л.а. „Форд Ка” с рег № **********, причинил вредите на л.а.“Фолксваген”
ЛТ35 с рег.№ *******, обуславящо извод, че доколкото регресното право на вземане за
застрахователя срещу застрахования възниква от момента на извършеното от него плащане
на пострадалото лице, обуславящо правна квалификация на иска по чл. 500,ал.1, т.3 от КЗ,
то претенцията е доказана по основание(в този см. Решение № 130/03.05.2012г. по т.д.№
244/2010г. на ВКС І т.о., Решение № №136/22.07.2016 по дело №3308/2014 на ВКС, ТК, I т.о.
и др.). Застрахователят по договор за застраховка "Гражданска отговорност", който е
2
заплатил застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" на
увредено лице, респ. на встъпилия в неговите права застраховател по имуществено
застраховане застрахователно обезщетение, може да се суброгира в правата на
удовлетворения кредитор срещу причинителя на вредата, в случай че ответникът виновно е
причинил вредоносния резултат при управление на МПС при наличие на предпоставките за
това. Безспорно установено по делото е, че ответникът е причинил процесното ПТП и
вредите върху автомобила „Фолксваген” ЛТ35 с рег.№ *******, както и извършеното
плащане на правоимащото лице, извършено от ищеца. Съгласно разпоредбата на чл.
500,ал.1,т.1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие
на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества,
какъвто е и настоящия случай, доколкото е установено, че ответникът е причинил ПТП при
управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 промила,
обстоятелство, обуславящо основателността на предявения регресен иск и по размер за
присъждане на сумата от 373,20лв. изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи и неговото уважаване изцяло, ведно със законната лихва от
27.07.2021г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ и чл. 86,ал.1 от
ЗЗД.
С оглед изхода от спора, ищецът има право на разноски, които са в размер на 50лв.
внесена държавна такса, както и на юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в
размер на 100лв., или общо 150лв., на осн. чл. 78,ал.1 и ал.8 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Р. Т. с ЕГН ********** от *************************, да заплати на
ЗД“БУЛ ИНС “ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бел.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С.П. и К.К., сумата от 373,20лв. изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи за имуществени вреди, причинени
от ПТП, настъпило на 18.12.2018г. в гр.Търговище, причинено от ответника, който,
управлявайки л.а. „Форд Ка” с рег № **********, причинил вредите на л.а.“Фолксваген”
ЛТ35 с рег.№ *******, 15.02.2016г. в гр.Търговище, ведно със законната лихва от
27.07.2021г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ и чл. 86,ал.1 от
ЗЗД.
ОСЪЖДА Г. Р. Т. с ЕГН ********** от *************************, да заплати на
ЗД“БУЛ ИНС “ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
3
бел.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С.П. и К.К., разноските по делото в размер на
150лв., на осн. чл. 78,ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4