№ 2
гр. Котел, 08.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДЕСИСЛАВА СТ.
заседатели:ПЕПЕЛИШЕВА
ЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
№ 1 За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
А. Д.;
№ 2 Подсъдимият Н. М. Б., ред. призован, явява се;
№ 3 Защитникът на подс. Б., адв. П. Н. от АК Сливен, ред. призован, не
се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило уведомление от защитника на
подсъдимия Б., адв. П. Н. от АК Сливен с вх. № СД-01-01-24/06.01.2026 г. по
ел. поща.
№ 4 Пострадалият А. М. О., ред. призован, явява се;
№ 5 Пострадалият А. Е. Д., ред. призован, не се явява;
№ 6 Пострадалият М. М. Л., ред. призован, явява се;
№ 7 Пострадалата М. В. К., ред. призована, явява се;
№ 8 Пострадалият К. Х. Л., ред. призован, явява се;
№ 9 Пострадалият Н. С. Г., неред. призован, явява се;
№ 10 Пострадалата К. Х. А., ред. призована, явява се;
№ 11 Пострадалата Р. К. К., ред. призована, явява се;
1
№ 12 Пострадалият М. З. К., ред. призован, явява се;
№ 13 Пострадалият Х. С. Ч., ред. призован, не се явява;
№ 14 Пострадалият С. И. П., ред. призован, явява се;
№ 15 Пострадалият Й. А. Л., ред. призован, явява се;
№ 16 Пострадалата З. И. Г., неред. призована, починала;
№ 17 Пострадалият Т. К. Р., ред. призован, явява се;
№ 18 Пострадалият Х. К. Ч., ред. призован, не се явява;
№ 19 Пострадалият А. И. Г., ред. призован, явява се;
№ 20 Пострадалият Б. Б. А., ред. призован, явява се;
№ 21 Пострадалият Я. З. Л., ред. призован, явява се;
Явява се упълномощен защитник на подс. Б. – адв. Й. К. от АК Сливен.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
Н. М. Б., български гражданин, ********, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Б.: Нямам такива искания. Разбирам правата си.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като дава възможност на страните да изразят становището си по всеки от тях.
Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
2
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия. Считам, че при желание на защитата и подсъдимия може да се
премине към съкратено съдебно следствие или споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с. з. и да се призоват лицата от списъка към
обвинителния акт.
Адв. К.: Г-н Председател, тъй като една от пострадалите З. И. Г. е
починала, за да не шиканираме процеса сме в състояние да й възстановим
щетата, за което Ви представяме разписка от подсъдимия, който депозира по
делото сумата от 120 лева, която да се възстанови на нейните наследници, а
именно дъщерите й М. З. И. и Д. З. И.. По този начин обезпечаваме щетата на
пострадалата З. И. Г., тъй като желаем делото да приключи днес по реда на
Глава ХХVІІ от НПК „Съкратено съдебно следствие“. Считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите. По
т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено
съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Б.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Признавам се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие и да се възстанови сумата на починалото
лице З. И. Г..
За да се произнесе по въпросите по чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
3
съобрази следните обстоятелства:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел, обл. Сливен,
попадащи на територията на община Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както
и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият
заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводъч
на български жестов език, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
4
По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия Н. М. Б. в хода на ДП № 648/2022 г. по описа на РУ
Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8: Насрочва незабавно съдебно заседание, за която дата и час РП
Сливен, подсъдимият Н. М. Б. и защитника му да се считат за ред. призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства
за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че
направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото
доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има
задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият Б.: Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния
акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от
разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ, което да се
ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
5
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт. Няма да излагам нови
обстоятелства към обвинението.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите
обстоятелства и правната квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Адв. К.: Запознати сме с обвинението. Моят подзащитен се признава за
виновен.
Подсъдимият Б.: Признавам се за виновен. Всичко, което е написано в
обвинителния акт е вярно.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Депозираната сума с разписка от страна на подсъдимия в размер на 120
лева да бъде върната, тъй като по делото е възстановена щетата на
пострадалата З. И. Г., за която са налице данни, че е починала, поради което,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
Представената в днешно съдебно заседание разписка от подсъдимият Б.,
сума в общ размер на 120 лева да бъде върната по равно на наследниците на
пострадалата З. И. Г. – М. З. И. и Д. З. И., които следва да се призоват в РС
Котел за получаване на сумата.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание
чл. 286, ал.2 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Г-н Председател, считам, че от събраните по делото
материали по безспорен начин е доказано, че подсъдимият Б. е извършил две
престъпления по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което моля да
признаете подсъдимия за виновен и предвид реда, по който се разглежда
6
настоящото дело, моля за първото престъпление да му бъде наложено
наказание от една година „Лишаване от свобода“, което след прилагане на чл.
58а от НК да бъде редуцирано до 8 месеца, а за второто престъпление моля да
му бъде наложено наказание от 15 месеца, което е наказание в размер на една
година и 3 месеца „Лишаване от свобода“, което след прилагане на чл. 58а от
НК да бъде намалено на 10 месеца „Лишаване от свобода“. След прилагане на
чл. 53 от НК моля да бъде определено общо наказание, а именно най-тежкото
от двете, а именно 10 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години. Моля за произнасяне в този смисъл.
Адв. К.: Г-н Председател, съгласни сме с държавното обвинение, тъй
като подсъдимият си признава за неща, които е извършил и сме съгласни с
искането на прокуратурата за определяне на едно общо наказание в размер на
10 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 години.
Съдът дава право на лична защита на подсъдимия Н. М. Б..
Подсъдимият Н. М. Б., КАЗА: Съжалявам за това, което направих.
Няма да се повтаря повече.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия Н. М. Б..
Подсъдимият Н. М. Б., КАЗА: Съжалявам.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните определението си по чл. 309 от НПК и разясни
на страните правото им на жалба и протест в 7-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7