ПРОТОКОЛ
№ 245
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аделина Иванова
при участието на секретаря Боряна Б. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Наказателно дело
от общ характер № 20231100207287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП – прокурор Р. Р..
Обвиняемият О. О. М. – лично и с адв. Е. П..
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. О. О. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
О. О. М., ЕГН: **********, род. на *******. в гр. Девин, българин,
български гражданин, неосъждан, разведен, с адрес по л.к.: село Гьорден,
общ. Девин, наст. адрес: гр.София, ж.к.*******
1
СЪДЪТ, разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ОБВ. М. /обяснения по реда на чл. 382, ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен.Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно споразумението.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, желаем да направим
определено изменение в параметрите на сключеното споразумение – волята
ни е да се определи на обвиняемия наказание в условията на чл.55 НК, като за
второто престъпление сме посочили наказание ЛСВ за срок от 2 години, но
молим същото да се счита за ЛСВ за срок от 11 месеца, като изпитателния
срок по чл. 66 НК следва да бъде определен за 3 години. Моля да одобрите
споразумението с направеното изменение.Считам, че същото не противоречи
на закона и морала. На основание чл. 55, ал. 3 НК за престъплението по чл.
281 НК сме се споразумяли да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към държавното обвинение. Моля да
одобрите споразумението с направеното изменение.
ОБВ. М.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, съобразявайки изразеното по-горе становище от процесните
страни, както и съобразявайки представеното от същите споразумение,
приема, че така отреденото наказание на подсъдимия съответства на закона и
морала, поради, което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 28.12.2023г., в гр.София между процесните страни – за СГП
прокурор Р. Р., обв.О. О. М. и неговия защитник адв.Е. П. - САК на осн.
чл.381 НПК, се сключи следното споразумение:
Обвиняемият О. О. М. със снета самоличност и ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че
За периода от неустановена дата на м.04.2022г. до 08.12.2022г. в гр.
София е участвал в организирана престъпна група с ръководител Р.М.Н., ЕГН
********** с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години”, а именно
2
престъпления по чл.281 НК с участници:
Д.Н.Н., ЕГН **********
И.Г.А., ЕГН **********
О. О. М., ЕГН: **********
С.Л.Н., ЕГН **********
Д.Н.Г., ЕГН **********
К.Н.А., ЕГН: **********,
като групата е създадена с користна цел, поради което и на осн. чл.321
ал.3 т.2 вр. ал.2 чл.55 ал.1 т.1 НК на обв.О. О. М. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2г. /две години/, изпълнението на
което наказание на осн. чл.66 ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 4г.
/четири години/.
Обвиняемият О. О. М. се признава за виновен и в това, че на 03.10.2022г.
в с.Лозен, ул*******, в качеството на извършител, в съучастие с Р.М.Н., ЕГН
**********, като подбудител и като помагач, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал 6 /шест/ чужденци - граждани на
Мароко, а именно:
Х.М.У.Й. (H. M.U. I.) , род. на *******г. в Мароко;
И. М. З.(I. M. Z.), род. на *******. в Мароко
И. Х. (I. K.), род. на ******* в Мароко;
Д. Л.(J.L.), род. на ******* в Мароко;
Ф. Д.(F.J.), род. на *******г. в Мароко;
А.Х.Б. (A. H.B.), род. на *******. в Мароко
да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ
„Чужденец, който влиза в Реп.България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима, съгл.Регламент /ЕО/ № 539/2001г. на Съвета от
15.03,.2001г.“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство — л.а.марка Дачия, модел Лоджи с per.№ *******
собственост на „Б.“ ООД, ЕИК .******* и е извършено по отношение на
повече от едно лице, поради което и на осн. чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК на обв.О. О. М. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 месеца., изпълнението на което
наказание на осн. чл.66 ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3г. /три
години/.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на обвиняемия
М. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 281, ал. 2 НК наказание
глоба.
На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ, из между горепосочените в размер на най-тежкото такова, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
3
изпълнението на което наказание на осн. чл.66 ал.1 НК се отлага с
изпитателен срок от 4г. /четири години/.
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК при изпълнение на горното наказание се
приспада времето, през което обв.О. О. М. е бил задържан пи силата на
Заповед №1266 зз-159/08.12.2022г., на Постановление на СГП от 08.12.2022г.
и на определение на СГС от 10.12.2022г.
На основание чл.381, ал.5 т.6 НПК на О. О. М. се връщат : иззетите при
извършеното на 03.10.2022г. претърсване от л.а. Дачия модел Лоджи с рег.№
******* вещи, а именно мобилен телефон „Huawei“, модел „STK- LX1“, 1 бр.
автомобилен ключ и 1бр. метален ключ с ключодържател, мобилен телефон
„Nokia“, модел „301“, мобилен телефон „Infinix“, мобилен телефон „Xiaomi“,
мобилен телефон „UMIDIGI А7 PRO“, мобилен телефон „Samsung“, модел
„G532F“, мобилен телефон „Samsung“ модел „SMA - 217 F“, 5 бр. СИМ карти,
банкнота с номинал 5 евро, 1 бр. банкнота с номинал 20 дирхама, 1 бр.
мобилен телефон „Huawei“ модел ,,SM - М 127 F“;
СИМ карта на „Йетел“ при претърсване от 08.12.2022г. на жилище в
гр.София, ж.к. *******
На основание чл.189 НПК ОСЪЖДА обв.О. О. М. да заплати сумата от 3
987,78лева, направени по делото разноски по сметка на ГДБОП както и 5 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………… ОБВИНЯЕМ:………………….
/Р. Р./ /О. М./
ЗАЩИТНИК:…………………..
/адв. П./
Съдът съобразявайки всички горепосочени параметри на сключеното от
процесните страни споразумение намира, че същото не противоречи на закона
и морала, поради, което следва да бъде одобрено. Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение, подробно отразено по-горе в протокола.
На осн. чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
отношение на обвиняемия О. О. М..
4
Определението е окончателно.
С оглед изхода на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложена на обв. О. О. М. мярка по чл.68 НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5