О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 708
гр. П., 04.12.2020 г.
Поповският районен съд, в закрито
заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 146/20 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от А.Н.И. ***,
действаща чрез пълномощник: адв. Б.К. ***, против И.Г.И. ***, за развод.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от адв. Р.Р.
***, назначен за особен представител на ответника И.Г.И., в който е изразено
становище по допустимостта и по основателността на предявения иск.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищцата гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 16.12.2020 г. – 11.00
ч., за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак –
дубликат, издадено от Община П. въз основа на акт за граждански брак № 115/29.10.1994
г.; заверено копие на удостоверение за раждане на Р. И. *** въз основа на акт
за раждане № 302/30.11.2000 г., съставен в гр. П., обл. Т.; заверено копие на
удостоверение за раждане на Х. И. *** въз основа на акт за раждане №
267/16.08.1995 г., съставен в гр. П..
ДОПУСКА до разпит
двама свидетели на ищцата, при довеждане, за доказване на твърденията й в
исковата молба за настъпило отчуждение между съпрузите.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата молба,
че с ответника са съпрузи от 29.10.1994 г. и от брака им са родени две деца,
пълнолетни понастоящем.
Твърди, че
първоначално отношенията им с ответника били добри, но впоследствие се влошили
поради наличие на непреодолими противоречия помежду им. Финансовото състояние
на семейството не било добро, ответникът не работел, взел много заеми, които се
налагало да връща ищцата. Ответникът не полагал нужните усилия да промени
лошите навици у себе си, не се грижел за семейството си и това ги отдалечило
един от друг и ги отчуждило. Липсвали диалог, разбирателство и уважение помежду
им. Всичко това наложило ищцата да предприеме мерки да излязат от това
нетърпимо положение и тя заминала за А., където вече две години работела на
полето.
През 2019 г.
ищцата се прибрала за Коледа, изкарали празниците и със съпруга си решили, че
няма да могат да продължат да живеят заедно като семейство занапред. Разделили
се, ищцата напуснала семейното жилищев гр. П. и се установила да живее при
родителите си в гр. Опака.
Тъй като
счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и съпружеските им
отношения са изчерпани от съдържание, моли съда да постанови решение, с което
да прекрати брака с развод, без да се произнася по въпроса за вината. Не претендира издръжка от съпруга си след
прекратяване на брака. Моли ползването на семейното жилище в гр. П. да бъде
предоставено на ответника. Моли след развода да носи предбрачното си фамилно
име: Станева.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от
адв. Р.Р. ***, назначен за особен представител на ответника И.Г.И.. Същият
изразява становище за допустимост на
предявените искове, а след събиране на
всички доказателства по делото заявява, че ще вземе становище и относно
основателността на исковете. Счита, че към настоящия момент изложените в
молбата до съда факти и обстоятелства дават основание да се предположи, че
предявените искове са основателни.
2. Правната
квалификация на иска е по чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с искане по чл. 53 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма изрични
признания на права и факти.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: няма
такива.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание – че отношенията между съпрузите са охладнели
трайно и са лишени от присъщата на брака взаимност и доверие, както и причините
за това.
По направеното искане по чл. 53 от СК, ищцата следва
да установи и какво е предбрачното й фамилно име.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните, като на ищцата чрез пълномощника й да се връчи и препис от писмения
отговор, подаден от особения представител на ответника.
СЪДИЯ: