№ 1068
гр. Пловдив, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
Членове:Миглена Р. Маркова
Иванка П. Гоцева
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20235300602528 по описа за 2023 година
ВНОХД № 2528/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив е образувано
по подадена жалба от подс. С. Ж. С., чрез защитника му- адв.Н.С. срещу
Присъда №226/24.10.2023г. постановена по НОХД №5442/2023г. по описа на
ПРС, ХХ-ти н.с, с която подсъдимият е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“
от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на
2/две/ години и 2/два/ месеца при първоначален строг режим.
В хода на досъдебното производство РП-Пловдив е внесла искане на
осн. чл.64 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ на обв.С. Ж. С.. Образувано било ЧНД № 4301/2023г. по описа на
ПРС, по което с Определение № 5024/29.07.2023г. било уважено искането на
РП-Пловдив и спрямо обвиняемия била взета най- тежката мярка за
неотклонение. Определението било обжалвано пред ОС- Пловдив, като с
Определение № 1290 от 03.08.2023г. първоинстанционния акт бил потвърден
като правилен и законосъобразен.
По досъдебното производство бил изготвен и внесен от РП-Пловдив
обвинителен акт срещу подс. С. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с
чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Образувано било НОХД №
5442/2023г. по описа на ПРС, което приключило с присъда №226/24.10.2023г.,
с която подс. С. бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение и бил
осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 2/две/ години и 2/два/
месеца при първоначален строг режим.
В изготвената жалба до ОС- Пловдив, образувала настоящото
производство, съдебния акт се атакува като незаконосъобразен и неправилен,
като се навеждат доводи, че направените изводи за виновността на
подсъдимия не кореспондират със събраните по делото доказателства.
1
Съдебният състав намира, че доколкото член съдията И.Гоцева е взела
участие като съдия докладчик в състава на съда разгледал жалбата срещу
Определение № 5024/29.07.2023г. по ЧНД № 4301/2023г. по описа на ПРС, в
който е взела отношение относно неприложимостта на чл.9 ал.2 от НК, което
е въпрос по същество не делото, следва да бъде отведена от състава на
делото, за да не възникнат съмнения за предубеност от изхода на делото,
съобразно чл.29 ал.2 от НПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА на основание чл.29 ал.2 от НПК член съдията Иванка
Гоцева от разглеждането на ВНОХД № 2528/2023г. по описа на Окръжен съд
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Делото да се докладва на Заместник-председателя на Окръжен съд
Пловдив за определяне на нов член на съдебния състав.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2