Разпореждане по дело №2677/2010 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

          Номер 8741              Година 28.06.2010          Град Стара Загора

 

 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

На двадесет и осми юни                                                                              Година 2010

в закрито заседание в следния състав :

                                                                      

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. А.

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия К. А. 

гражданско дело № 2677 по описа за 2010 година.

 

Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба и писмения отговор заверени ксерокопия от документи.

Следва да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение за дължимостта и размера на претендираните от ищеца трудови възнаграждения /чиста сума за получаване/, както и за размера на претендираната мораторна лихва върху дължимите суми от неизплатените трудови възнаграждения от датата на изискуемостта на всяко едно вземане до датата на завеждане на исковата молба, респ. до датата на плащане на трудовото възнаграждение за съответния месец.

На основание чл. 176 ГПК следва да бъде разпоредено ищеца да се яви лично в с.з. и да отговори на следния въпрос : Положен ли е лично от него подписа  срещу името му в представените с отговора на ответника 4 бр. копия от раздавателни списъци  ? Ищеца следва да бъде предупреден за последиците по чл. 176, ал. 3 ГПК при неявяване или отказ да отговори на поставения въпрос без основателна причина.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312, ал. 1 ГПК следва да бъде изготвен писмен доклад по делото. Страните следва да бъдат приканени към спогодба, като им бъдат разяснени нейните преимущества.

            Следва до бъде указано на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, както и за последиците от неизпълнение на указанията.

            Предвид гореизложеното и на основание чл. 312 ГПК, съдът

 

                                                Р А З П О Р Е Д И :

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия от следните документи : трудова книжка на ищеца, лист 2,3,8 и 9; допълнително споразумение към трудов договор № 75/03.12.2008 г; писмо изх. № РЖ-7/09.04.2010 г. на Дирекция „Инспекция по труда” гр. Стара Загора; справка от ТР при АВ за актуалното състояние на ответното дружество; заповед № 51/24.07.2009 г. за прекратяване на трудовото правоотношение между страните по делото; раздавателен списък от 27.02.2009 г; раздавателен списък от 17.04.2009 г; раздавателен списък от 29.05.2009 г; раздавателен списък от 23.07.2009 г.

 

            НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И. С. Ч., която след като се запознае с представените с исковата молба и писмения отговор доказателства и след като извърши проверка по разчетно-платежните ведомости в счетоводството на ответното дружество да даде заключение по следните въпроси : 1. Какъв е точния размер на неизплатените на ищеца трудови възнаграждения за всеки от месеците януари, февруари, март, април, май, юни и юли, 2009 г. като чиста сума за получаване /след приспадане на удръжките за данъци и осигуровки/ ? 2. Какъв е размера на дължимата мораторна лихва върху дължимите суми от неизплатените трудови възнаграждения за всеки от месеците януари, февруари, март, април, май, юни и юли, 2009 г., считано от датата на изискуемостта на всяко едно вземане /с посочване на тази дата за всяко едно вземане/ до датата на завеждане на исковата молба в съда, респективно до датата на плащане на вземането за трудово възнаграждение за съответния месец от процесния период, в случай че има извършено такова плащане от ответника преди завеждане на иска ?

            ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 80,00 лв, платимо от бюджета на съда.

 

            РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 176 ГПК ищеца Ж.Х.С. да се яви лично в съдебното заседание и да даде обяснения по следния въпрос : Положен ли е лично от него подписа  срещу името му в представените с отговора на ответника 4 бр. копия от раздавателни списъци  ?

            УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 176, ал. 3 ГПК, при неявяване съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които  не се е явил или е отказал да отговори без основателна причина. 

 

 

ИЗГОТВЯ ПИСМЕН ДОКЛАД по делото, както следва : Производството е образувано по искова молба от Ж.Х.С. против „Т*************” ЕООД гр. С***********. Ищецът твърди, че е работел в ответното дружество от 03.12.2008 г. до 24.07.2009 г. на длъжност „изолировчик”, на основание трудов договор № 75/03.12.2008 г. Твърди, че на 01.01.2009 г. е подписал и допълнително споразумение към трудовия си договор, съгласно което уговореното му основно трудово възнаграждение било в размер на 240,00 лв., а допълнителното му възнаграждение за прослужено време /31 %/ било в размер на 74,40 лв. Твърди че за периода на действие на трудовия договор добросъвестно е изпълнявал трудовите си задължение. Твърди, че трудовото му правоотношение с ответното дружество било прекратено на основание чл. 325 ал. 1 т. 1 КТ със заповед № 51/24.07.2009 г, считано от 23.07.2009 г. Твърди, че прекратяване на трудовото му правоотношение ответника не му изплатил дължимите трудови възнаграждение за месеците януари, февруари, март, април, май юни и юли, 2009 г. в размер на 314,40 лв. за всеки един от тези месеци. Твърди, че на основание чл. 24 вр. с чл. 86 ЗЗД ответника му дължи и мораторна лихва върху неизплатените трудови възнаграждения, считано от датата на изискуемостта на всяко едно вземане до предявяване на иска, както следва : за неизплатеното трудово възнаграждение за месец януари,2009 г. – 52,02 лв;  за неизплатеното трудово възнаграждение за месец февруари,2009 г. – 47,91 лв; за неизплатеното трудово възнаграждение за месец март,2009 г. – 44,51 лв; за неизплатеното трудово възнаграждение за месец април,2009 г. – 40,86 лв; за неизплатеното трудово възнаграждение за месец май,2009 г. – 37,32 лв; за неизплатеното трудово възнаграждение за месец юни,2009 г. – 34,00 лв; за неизплатеното трудово възнаграждение за месец юли,2009 г. – 30,76 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати общо сумата от 2488,18 лв, от които 2200,80 лв. – дължими и неизплатени трудови възнаграждения за периода януари – юли,2009 г. и 287,38 лв. – мораторна лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения от датата на изискуемостта на всяко едно вземане до момента на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.  Претендира за направените по делото разноски.  

Ответника „Техностройизол” ЕООД гр. Стара Загора е представил писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който излага съображения за неоснователност на предявените искове. Твърди, че ищеца е получил дължимите си суми за положения труд за претендирания период, както следва : на 27.02.2009 г. – 500 лв, на 17.04.2009 г. – 300 лв, на 29.05.2009 г. – 750 лв. и на 23.07.2009 г. – 200 лв.  

Правната квалификация на предявените в обективно съединение искове е чл. 245 ал. 1 и 2 КТ вр. с чл. 128 т. 2 КТ, като производството е по реда на глава 25, чл. 310 и сл. от ГПК.

            В тежест на ищеца е да установи, че между страните е съществувало трудово правоотношение, както и размера и изискуемостта на претендираните  трудови възнаграждения и мораторна лихва за забава. Работодателя и ответник по делото следва да докаже, че е платил на ищеца претендираните от последния трудови възнаграждения за периода януари – юли, 2009 г. До установяване на противното следва да се приеме, че ищеца добросъвестно е изпълнявал трудовите си задължения, предвид установената презумпция по чл. 8, ал. 2 КТ. В тежест на ответника е да обори тази презумпция.

               ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява нейните преимущества : със спогодбата страните чрез взаимни компромиси доброволно уреждат правния спор, като спогодбата има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд. При спогодба се дължи ДТ в половин размер.

            УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако не сторят това губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.07.2010 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице И. Ч.. ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до ищеца въпроса, за който е разпоредено да даде обяснения по чл. 176 ГПК, с посочване на последиците при неявяване.

            ПРЕПИС от писмения отговор с приложенията към него ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

            ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :