№ 18825
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110102315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Г. Л. И., действащ чрез своята майка и законен представител Н.
В. П., редовно призован, явява се законният представител лично и с адв.В., с
пълномощно представено по делото.
Ответникът Л. И. С., редовно призован, явява се лично.
В самоличността на явилите се страни съдът се увери по представени
документи за самоличност и върна същите на страните.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
определение от 06.07.2023 г.
Адв. В. – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада.
Ответникът – В това, което е написано в исковата молба, няма нищо
вярно. Нямам възражения по доклада.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Ответникът – Представям документ за доходите си за една година назад.
Адв. В. – Да се приеме.
СЪДЪТ докладва справки от ТД на НАП от 14.07.2023 г. и от НОИ, като
даде възможност на страните да се запознаят с тях.
Адв. В. – Да се приемат.
Ответникът – Моля да не се приемат. Тези неща са фалшиви, аз работя
само на едно място. Имам писмо от НАП да отида, за да си оправя нещата.
Някой се е възползвал от данните ми явно и ме е назначил на работа
фиктивно.
СЪДЪТ че следва да бъдат приети представените документи от
ответникът и постъпилите справки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите справки от ТД на НАП и от НОИ и днес
представеният документ от ответника, като писмени доказателства по делото.
Адв. В. – Имам искане за допускане на свидетел за изминал период - една
година преди подаване на молбата.
Съдът запита ищеца дали поддържа искането си предвид процесния по
делото период.
Адв. В. – Отказвам се от искането за свидетел.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
Ответникът – Това са неверни данни. Виждам се с детето. Ходил е и с
мен на море.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. В. – Моля да уважите иска изцяло, както е предявен. Представили
сме достатъчно доказателства, с оглед нуждите на детето -заплащане на спорт
и уроци. Детето е записано за училище в Горна баня и ще има разходи и за
градски транспорт. Представили сме доказателства, че майката заплаща
ипотека и доходите й не стигат за изплащане на издръжката на детето.
Считам, че бащата има възможност да дава исканата издръжка към момента
нерегулярно изплаща издръжка.
Ответникът – На този етап с тези доходи не мога да осигуря 400 лв.
издръжка. Сам се издържам. На едно място работя. Няма да изплащам нейния
апартамент и 200 лв. за детето. Преди години, като дойде да живее в Богров с
бившия й приятел, аз я издържах.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3