Споразумение по дело №25/2016 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 5
Дата: 2 февруари 2016 г. (в сила от 2 февруари 2016 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20163210200025
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

2016 год.                                                                                                                       гр.Балчик 

БАЛЧИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                                                                         наказателен  състав

На втори февруари                                                                   две хиляди и шестнадесета  година 

В публично заседание в следния  състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                          

Секретар: Р.С.

Прокурор:  ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

Сложи за  разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ   НОХД    25  по  описа на БРС за 2016  година

На поименното повикване в 10.00  часа се явиха:

 

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1  ОТ НПК  СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от  прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.М., редовно призован се явява  лично и със служебен защитник АДВ.Д. ***. 

 

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ.Д. - Считам, че няма  процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.М. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

 НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,  ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

 

ПОДС.Р.Н.М. – роден на *** ***,  ЕГН **********

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ  НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И  СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.Д. Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.М. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.

 

НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

 

ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

АДВ.Д. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.М. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което  същото следва да се одобри, а делото прекрати.

Моля,  да отмените взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. Р.Н.М., в случай че одобрите настоящето споразумение.

АДВ.Д. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че  същото не противоречи на Закона и морала.

Моля същото да се одобри, а делото прекрати.

Моля,  да отмените взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на Р.Н.М..

ПОДС.Р.Н.М. - Моля постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

ПОДС. Р.Н.М. - Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.

Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия за да се произнесе с определението си, взе предвид следното: 

 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание.

Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.

С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

 

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, обвиняемия Р.Н.М. и неговият защитник АДВ.Д. ***, със следното съдържание:   

 

          СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство №122/2015 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 214/2015 г. по описа на Районна прокуратура Балчик

Днес, 26.01.2016 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 122/2015 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 214/2015 г. по описа на БРП между:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.КУМАНОВА,

И

адв. Г.С.Д. от ДАК, защитник на обвиняемия,

Р.Н.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, Д.Д.Д.

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

По предложение на защитника на обвиняемия - адв.Г.С. - ДАК, наказателното производство по Досъдебно производство № 122/2015 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 214/2015 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл. 381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:

Р.Н.М. с ЕГН **********, роден на *** ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН

за престъпление по 191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК, както следва:

За това, че в периода 24.09.2014 год. до 25.10.2014 год., в гр.Балчик, в съучастие, като извършител с А.К.И. улеснил ( чрез предоставяне на помещение и средства за живеене) непълнолетно лице от мъжки пол - Д.Р. Н., роден на *** г.(17 г.) и лице от женски пол - Д.Д.Д., родена на *** год. ( 14 г.), което не е навършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Деянието по чл. 191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

II. Страните се споразумяха, че на Р.Н.М., с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:

1.       чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2.       чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Р.Н.М. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Обвиняемия Р.Н.М. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

III. Имуществени вреди от престъплението - няма.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.

 

 

 

                       С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

                                           ПРОКУРОР:___­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­______________________

 /ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА /

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Р.Н.М.:___________________

              /АДВ.Д./

 

                                                      

ПОДСЪДИМ:_____________________­­­­­­­_____

                    /Р.Н.М./

 

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА прокурор при РП гр. Балчик, ПОДС. Р.Н.М. и неговият защитник АДВ.Д. *** - писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати,  и затова на основание чл.382 ал.7 от НПК,

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

 

                                    №…………………………./…………………………..

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при Районна прокуратура гр.Балчик, подс.Р.Н.М. и АДВ.Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС.Р.Н.М. – роден на *** ***,  ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че в периода 24.09.2014 год. до 25.10.2014 год., в гр.Балчик, в съучастие, като извършител с А.К.И. улеснил (чрез предоставяне на помещение и средства за живеене) непълнолетно лице от мъжки пол - Д.Р. Н., роден на *** г.(17 г.) и лице от женски пол - Д.Д.Д., родена на *** год. (14 г.), което не е навършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак,  за което и на основание чл. 191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ - ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното срещу подс.Р.Н.М. по НОХД № 25/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Р.Н.М.. С оглед на факта, че на същия е наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

Мотиваран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС.Р.Н.М. – роден на *** ***,  ЕГН **********, мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 10.15часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: