Р Е Ш Е Н И Е № 4933
гр. Пловдив, 19.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ - ти гр. състав, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 18424 описа на същия съд за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството -
по реда на чл. 247 от ГПК ( нов ) - за
поправка на очевидна фактическа грешка по делото.
Делото е образувано
по искова молба на Н.Б.Л. , ЕГН **********, против „Бе Пет „ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Куклен, ул. Любен Каравелов №
11, като в нея е формулирано искане до съда
да присъди обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени на
ищеца. Съдът е е уважил исковете в една част, отхвърлил ги е в друга, като в
мотивите на решението е посочил, че размера на
обезщетението за имуществени
вреди ( унищожени дрехи ) трябва да
е в размер на размер на 350 лева,
обезщетението за имуществени вреди от закупуване на кремове – 160 лева , но в
диспозитива на решението е присъдил общо обезвреда в размер на 390 лева.
С молба от дата
22.11.2019г ищецът иска поправка на очевидна грешка във фактите по спора, като се присъди сбора от двете суми ( 510 лева )
вместо действително присъдените 390 лева.
Насрещната
страна , на която препис от искането е връчено, не се ангажирала в определения
в тази разпоредба срок със становище по искането.
Молбата е допустима
и следва да се движи по реда на чл. 247 от ГПК, след като се иска поправка на грешка.
По същество обаче е неоснователна .
Има печатна грешка
, но тя е в мотивите към решението на съда – съдът неправилно е посочил мотивиран размер на обезвредата за
дрехите от 350 лева , ( максималния размер съобразно заключението на ВЛ ), като
мотивите са всъщност за основателноста на иска до средния такъв, посочен от
вещото лице – 230 лева. Тази сума,
заедно със обезвредата за кремовете от 160 лева , дава пърния размер на
иска в умажената му част – 390 лева.
Или грешка в
диспозитива няма , и искането следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
Отхвърля
искането на Н.Б.Л. , ЕГН **********,***,
да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението №
04.11.2019г., постановено по гр. дело № 18424 по опис на ПРС за 2018г, като в
диспозитива на същото се чете не „390 „
а 510 „ , като неоснователно.
Решението
се обжалва пред състав на ПОС в срок от две седмици от датата на уведомлението
до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП