П Р О Т О К О Л
2020
Дупница
Година Град
ІІ състав, НО
Районен съд – Дупница
21 януари 2020
на Година
МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Анета Стоева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1333 2019
дело № по описа за година.
09,20
На именното повикване в часа се явиха:
Районна прокуратура Дупница, редовно призована, представлява
се от прокурор Стоева, която е внесла обвинителният акт.
Подсъдимият С.Р.С.,
редовно призован, явява се явява лично и с адв. Райнов, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. РАЙНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, счита че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, считам че делото е подсъдно на РС – Дупница. Не
са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, тълковник или преводач. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. По отношение на обвиняемия не е взета мярка за
неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. РАЙНОВ: Уважаема госпожо съдия, считам че делото
е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач.
Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на
защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Моля, делото да се разгледа
по реда на Глава 29 НПК.
Относно
въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда и такава не следва да бъде вземана. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид така направеното искане от
защитника на подсъдимия, делото следва да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед
изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава
29 НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Снема самоличността на подсъдимия:
С.Р.С. – роден на *** ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, работи, неженен, с адрес ***, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява
на подсъдимия правата му по НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил
съм адв. Райнов, който да ме защитава в производството. Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото
им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да правят нови
искания по доказателствата, както и правото да искат промяна на реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. РАЙНОВ: Получили сме препис от обвинителния акт и
книжата по делото. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам
обвинението. Нямам искания. Няма да
давам обяснения. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Желая
делото да приключи със споразумение, което защитникът ми и прокурора са
договорили.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Дупница срещу
подсъдимия С.Р.С. за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм., ДВ, бр.
7/2019 год.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Съдия, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, според което: С.Р.С. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, работи, неженен, с адрес ***, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.09.2019 год., около 20:30 часа в
с. Самораново, общ. Дупница, по ул. „Йордан Анин“, посока ул. „Йордан Дотин“ е
управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Фиат Скудо» с номер на
рама ZFA22000012632837,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС
(чл. 2 /изм. ДВ бр. 93/2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп. бр. 94 от 2009 г., изм. бр. 67 от 2012 г./) МПС и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на МВР /ОДМВР/ по
постоянния адрес на собственика - за физически лица или по адреса на
регистрация – за стопанските субекти; чл. 3 (1) /изм. ДВ бр. 57 от 2007 г/ МПС
и ремаркета се регистрират в 14 дневен срок от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган;
чл. 10 (1) за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер) - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
За това престъпление С.Р.С. е
съгласен да изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно: „ГЛОБА” в размер на 500,00 лв.
(петстотин лева).
От извършеното престъпление не са настъпили
имуществени вреди.
По отношение на С.Р.С. не е взета мярка за
неотклонение.
По делото не са
направени разноски.
Веществените доказателства - товарен
автомобил „Фиат Скудо“ с номер на рама ZFA22000012632837, оставен на съхранение в
тиловата база на ОДМВР гр. Кюстендил, след влизане на споразумението в сила да
се върне на правоимащия С.Р.С..
Адв. РАЙНОВ: Госпожо Председател, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с вида и размера на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда и съм съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Анета
Стоева) (адв. Ал.
Райнов)
ПОДСЪДИМ:
(С.Р.С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от
престъплението не са настъпили и, че споразумението не противоречи на
закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на
подсъдимия по нохд № 1333/2019 год. по описа на Районен съд гр.
Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1333/2019 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Заседанието по делото приключи в 09,28 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: