О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 594
гр.Пещера,08.11.2019
г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански
състав, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска
Павлова
при секретаря ................като разгледа
докладваното от районния съдия Павлова гр.д.№ 1406 описа на съда за 2019 г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
от М.С.К. с ЕГН **********,***, чрез адв. В.Б. ***, срещу Г.С.Ш. ЕГН **********,***,
с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК и чл.45 от ЗЗД .
Настоящи съдебен състав намира, че така
образуваното пред Пещерския районен съд гражданско дело не му е подсъдно като
съображенията за това са както следва:
Според разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудовите спорове и за вземания по
актове за начет. Съгласно чл. 68 от ГПК
цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Ищецът е предявил установителен
иск с правно основание по чл. 124 ал.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК по иск за
собственост върху имот цената на иска е пазарната цена на вещното право, като в
случай, че искът не е посочен в ал. 1, първоначалната му цена се определя от
съда. В случая се касае за спор за собственост върху движима вещ, лек
автомобил, който автомобил има своята пазарна стойност и тя е сумата от 17 905
паунда посочена във фактура от 29.01.2015 година. В случая ищецът твърди, че
това е валута- евро. Но дори и евро да бъде, то при конвертирането й в
български лева надхвърля 25 000 лева( 35 019,13 лева ако сумата е евро, и при британски паунд- 40 511,67 лева). В уточняващата молба ищецът твърди, че върху
иска от 17 905 евро, е внесъл и държавната такса, както и е внесъл
такса за иска по чл. 45 от ЗЗД. Доколкото съгл. нормата на чл. 68 от ГПК именно
тази стойност е цена на иска, то с оглед процесуалната норма на чл. 104, т.4 от ГПК делото се явява подсъдно на Пазарджишкия окръжен съд
по правилата на родовата подсъдност.
Ето защо производството по гр.д.№ 1406/2019г
по описа на ПРС следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено за
разглеждане на родово компетентния съд – Пазарджишкия окръжен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 119, ал.1,
във вр.с чл. 104, т.4 от ГПК Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
гр.д.№ 1406/2019 г. по описа на Пещерския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пазарджишкия
окръжен съд.
Определението е неокончателно и може да са
обжалва с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: