Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
04.02.2015г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ИРЕНА ПЕТКОВА
като разгледа ч. гр. д. № 99/2015г. по
описа на ВОС, взе предвид
следното:
С
определение №404/03.02.2015г. по цитираното ч. гр.д. №99/15г. състав при ВОС е
признал и допуснал изпълнението на решение по съдебно дело № 92473/FA RK
09-325/29.07.2009г., постановено от съда в гр. Рурмонд, Кралство Нидерландия, и
е постановил издаване на декларация за изпълняемост.
Съдът
като установи, че съобразно нормата на чл.627вв ал.3 ГПК акта, с който следва да се произнесе е
разпореждане, което и е сторено, видно от диспозитива на съдебния акт, в който
съдът е разпоредил признаване и допускане на изпълнението и издаване на
декларация, намира, че при изписване на заглавната част на акта си е допуснал
очевидна фактическа грешка, назовавайки го “определение”. Горната следва да
бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в постановеното определение №404/03.02.2015г. по ч. гр.д.
№99/15г. по описа на ВОС, в заглавната му част В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
Вместо
наименованието на акта “определение” ДА
СЕ ЧЕТЕ: “РАЗПОРЕЖДАНЕ”.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните ведно с поправеното разпореждане.
Настоящото
разпореждане подлежи на обжалване по същия ред, по който се обжалва и
разпореждането от 03.02.2015г., т.е пред САС като срокът за обжалване е
30-дневен за молителя и 45 дневен за ответника, който тече от връчването.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: