№ 51249
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110157557 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Групана Застраховане АД извежда съдебно предявените субективни права
при твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка "автокаско" за зърнокомбайн с рег. № ********, собственост на
ОТП Лизинг – клон Варна ЕООД, заплатил в полза на застрахованото при него лице сумата
от 5390,09 лв, съставляващо разликата между определеното обезщетение за имуществени
вреди /7143,65 лева, след приспадане на дсължима вноска 1753,56 лева/ – за ремонт, от
ПТП, настъпило на 31.8.2023г., в село Тодор Икономово , по вина на водач на МПС с рег. №
***** / трактор с ремарке/, застрахован по гражданска отговорност при ответника, което
ремарке, се твърди, че в паркирано състояние се откача от трактор, самопотегля и тегилча
му удря гума на паркиран зърнокомбайн. Твърди, че е отправил до ответника извънсъдебна
покана, за заплащане на сумата 7143,65 лева платеното обезщетение и 15 лева
ликвидационни разходи,. Предявява осъдителен иск за сумата 7158,65 лева и 1,19 лева
лихва за забава от 23.11.2023г. до 30.9.2024г
Ответникът Дженерали Застраховане АД, в срока за отговор , оспорва соченият от
ищеца механизъм, който намира за невъзможен от техническа гледна точка, както и
невъзможен за установяване от представените доказателства. Счита представеният
двустранен протокол за ПТП за негоден да установи твърденията на ищеца. Оспорва се
твърдението за причинна връзка на вредите с ПТП, а за невъзможността на механизма, сочи,
че тегличът, предвид тежестта му, би следвало да се движи по земната повърхност и няма
1
как да пробие гумата. Предвид снимковия материал няма данни за сериозен наклон, поради
което и ремаркето няма как да пробие гума на такава височина, а може само да предизвика
изолирани увреждания. При условията на евентуалност, се оспорва размерът на
претенцията.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ и осъдителен иск с
правно основание чл.412 КЗ..
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорно е наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
каско престиж за зърнокомбайн с рег. № ********, собственост на ОТП Лизинг – клон
Варна ЕООД към 31.8.2023г., към която дата ответното дружество е застраховател по
застраховка гражданска отговорност за ремарке с рег № *****, собственост на Агрозах
ЕООД, закачено към трактор, твърдението, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото
лице сумата от 5390,09 лв, съставляващо разликата между определеното обезщетение за
имуществени вреди /7143,65 лева, след приспадане на дсължима вноска 1753,56 лева/, както
и че на 20.11.2023г. при ответното дружество е постъпила покана за възстановяване на
общата сума 7143,65 лева, в която са включени 15 лева ликвидационни разходи по щетата, а
на 22.1.2024г. при ищеца е постъпил отказ.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че
платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите,
както и твърдението си, че всички ремонтирани детайли са увредени вследствие на ПТП .
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, за твърденията си, че сервизът
съставлява доверен сервиз.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението
си, че част от ремонтираните детайли са увредени вследствие на друго ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел – Г.З.Б./ с
посочен в исковата молба ЕГН **********/.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за адрес на свидетеля и делото да се докладва.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирана в исковата
молба, и формулирана в отговора, при депозит в размер на 500 лв., платими – 300 лева от
ищеца и 200 от ответника, в 1-седмичен срок от връчване на настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да даде отговор на задачите, като съобрази
твърденията на страните от по – горе, без да изчаква разпита на свидетеля.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, което да се призове с
указанията от по- горе.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на ищеца по чл.190 ГПК за прилагане на полица
и ССЕ– сочи се за безспорен факт.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.2.2025г. от 10,50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3