О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
от 29.08.2023 г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети август, две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
съдия: Биляна Икономова
като разгледа адм.
дело № 884/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково, докладвано от
съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
135, ал. 1 - ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 АПК.
Образувано е по жалба на А.А.Ф., гражданин на С., срещу Решение №
7Х/18.07.2023 г. на Интервюиращ орган при ДАБ при МС, издадено на основание чл.
76б, ал. 1, т. 2 ЗУБ.
1. Съгласно чл. 84, ал. 2 ЗУБ решенията по чл. 76б, ал. 1, т. 2 с.з. може
да се обжалват в 7-дневен срок от връчването им пред административния съд по
настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца.
В случая е представена регистрационна карта, издадена от ДАБ при МС на
08.02.2022 г., със срок на валидност до 11.05.2022 г.
В изпълнение на съдебно разпореждане от пълномощника на органа, издал
оспорения акт, е посочено, че не могат да представят заверено копие на
регистрационна карта.
При липсата на изискуема по закон регистрационна карта при водене на
производство по молба на А.А.Ф. за предоставяне на международна закрила
по реда на ЗУБ следва да се приложат общите правила по АПК, а именно - разпоредбата
на чл. 133, ал. 1, изр. Първо АПК, според който делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
2. В изпълнение на съдебно разпореждане е извършена справка в НБД
„Население“ към МРРБ, видно от която няма намерени записи за настоящ и
постоянен адрес на чужденеца.
В изпълнение на съдебно разпореждане от пълномощника на директора на
Дирекция „Миграция“ – МВР е посочено, че жалбоподателят е настанен в СДВНЧ –
Любимец.
Адресът на СДВНЧ не представлява настоящ или постоянен адрес по смисъла на чл.
91 ЗГР.
Извод: не намира приложение разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. Първо АПК,
тъй като не се установява жалбоподателят да има постоянен адрес съгласно дефиницията
по чл. 93, ал. 1 ЗГР или друг адрес на територията на Република България, на
който той да е вписан по смисъла на чл. 91 и чл. 3, ал. 2 ЗГР /по отношение на
чужденци, получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в
Република България; получили статут на бежанец или хуманитарен статут или на
които е предоставено убежище в Република България, какъвто не е настоящият
случай/.
3. Приложение намира разпоредбата на чл. 133, ал. 1,
изр. Второ АПК, съгласно която „когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд -
град София“.
4. Съгласно чл. 135, ал. 1 и ал. 2, изр. Първо АПК
всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, като ако
намери, че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.
Съдът намира, че делото не му е подсъдно, като същото
следва да бъде изпратено на Административен съд София - град.
Така мотивиран и на основание чл. 135, ал. 2, изр. Първо във връзка с чл.
133, ал. 1, изр. Второ АПК Административен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 884/2023 г. по описа на
Административен съд - Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София -
град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 135, ал. 8 АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя,
както и за сведение на органа, издал акта, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.
Съдия: