ПРОТОКОЛ
№ 14743
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниИВО П. МИХАЙЛОВ
заседатели:Първолета Анг. Петрова
при участието на секретаря Б. В. И. П.
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110208027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
представлява ПРОКУРОР С..
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д. – редовно призован чрез родственик – негова
майка на 26.06.2024г., явява се лично.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ Л.З. – определена от САК за служебен
защитник на ОСЪДЕНИЯ С. Ф. Д..
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ В.К.- упълномощен защитник, редовно
уведомен.
С оглед на това, че договорната защита има предимство пред
служебната, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото АДВОКАТ Л. З..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на АДВОКАТ ЛЮБКА ЗДРАВКОВА при поискване
препис от съдебния протокол, без нарочна молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за ОСЪДЕНИЯ С. Ф. Д..
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ В. К.
да се запознае с делото.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Не са налице
процесуални пречки.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения по лична карта №
. изд. на . г. от МВР - С.:
С. Ф. Д. – роден на .г. в гр. С., българин, български гражданин, начално
образование, грамотен, женен, едно дете на 6 месеца, трудово ангажиран на
непостоянна работа в частния сектор, с адрес: гр. С., ул. „Б.“ № ., с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на ОСЪДЕНИЯ С. Ф.
Д. в производството.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д.: Разбирам правата и задълженията си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. К.: Нямам искания по реда на чл. 275
от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д.: Нямам искания.
СЪДЪТ с оглед изискванията на закона на основание чл.276, ал.1 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане предложението на СРП.
(ПРОЧЕТЕ СЕ.).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението. Нямам
доказателствени искания.
2
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В.К.: Запознат съм с предложението.
Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д.: Споделям предложението на прокурора.
Нямам доказателствени искания. Живея със семейството си. Не се занимавам
с глупости. Работя си. Аз се грижа за тях. Издръжката за семейството си аз я
полагам. Грижа се за жена ми и детето ми. Нямам други проблеми със закона и
с правосъдието. Имам за цел да си купя къща с работа.
На въпроси АДВОКАТ В.. К., ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д. отговори:
Постоянно си работя. Получавам пари, доход от работата си.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
На основание чл. 283 от НПК и доколкото наказателното производство е
изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото и конкретно от
справката за съдимост на осъдения Д. са налице основанията на чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на Д.,
тъй като същият е осъждан за престъпление преди да е имала влязла в сила
присъда. Първото, което предлагам на осъдения Д. е да бъде определено едно
общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 2614/2022г. на
Софийски районен съд; по НОХД № 1689/2022г. на Софийски районен съд и
по НОХД № 13303/2023 г. на Софийски районен съд, а именно - наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК така определеното едно общо най-тежко наказание може и следва да
бъде отложено за срок от три години. При евентуално привеждане в
изпълнение на така определеното едно общо най-тежко наказание, следва да
се приспадне времето, през което осъденият Д. е изтърпял изцяло
„пробацията“, наложена по НОХД № 2614/2022, г. и на основание чл. 59 НК от
така определеното едно общо най-тежко наказание да се приспадне времето,
през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата
включени в съвкупността.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. К.: Действително са налице
3
основанията за групиране на наказанията по тези производства, по които е
внесен обвинителен акт на Софийска районна прокуратура. От справката за
съдимост се вижда, че всички дейния са извършени като непълнолетен, като
последното деяние е извършено преди около 4 (четири) години. От тогава до
сега няма данни за извършване на други противообществени прояви от
подзащитния ми, като считам, че не е необходимо прилагането на други
наказания, тъй като обществената опасност вече е намляла за този период.
Както се разбра и от обясненията, осъденият Д. е променен и начина му на
живот, който е законосъобразен, с трудова заетост е, със семейна
ангажираност и като пълнолетен гражданин изпълнява стриктно правилата и
законите на страната. В тази връзка считам, че следва да се групират трите
наказания като се приеме най-тежкото от тях, а именно: една година
„лишаване от свобода“, като се отложи с 3 (три) години изпитателен срок,
както е поставено по НОХД с № 13303/2023г. В този мисъл моля да се
произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ С. Ф. Д..
ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д.: Моля съдът да уважи искането на моя адвокат
и да ми бъде определено едно наказание условно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на
материалния и процесуалния закон с оглед характера и същността на
производството намира, че предложението на Софийска районна прокуратура
е основателно и следва да бъде уважено в цялост.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ намира, че следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените такива по
отношение на личността на осъдения Д. с предвидените законови последици
на чл. 25, ал. 2 и чл. 59 НК.
СЪДЪТ НАМИРА, че по отношение на осъдения Д. следва да се
приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, доколкото към днешна дата не е
целесъобразно в съответствие с целите на наказанието общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ да бъде приведено в режим на ефективно
изтърпяване на основание чл. 25, ал. 4 от НК. Това е така, защото осъденият Д.
има семейство; полага труд; повече от четири години не е извършвал
криминални престъпления, за които да е осъждан с влезли в сила присъди,
като конкретните деяния, според справката му за съдимост са при
непълнолетна възраст извършени И ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода“ по отношение
на ОСЪДЕНИЯ С. Ф. Д. с ЕГН ********** (и със снета по делото
самоличност) измежду осъжданията му по НОХД № 2614/2022г. на Софийски
районен съд, в сила от 29.07.2022г.; по НОХД № 1689/2022г. на Софийски
районен съд, в сила от 08.03.2023г. и по НОХД № 13303/2023г. по описа на
Софийски районен съд, в сила от 16.05.2024 г. а именно: НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, чието
ефективно изтърпяване СЕ ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане
в сила на определението по кумулацията.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал.
2 вр. ал 1 от НК от размера на общото най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година и в случай че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което ОСЪДЕНИЯТ С. Ф. Д. с ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност)е търпял наказание
„ПРОБАЦИЯ“ по НОХД № 2614/2022г., в сила от 29.07.2022г. и взетите по
реда и способите на НПК ограничения на правото му на свободни
придвижвания по трите му осъждания по реда на НПК и ЗМВР.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и
протестирано пред Софийски градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
бюро съдимост за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Препис от протокола да се издадат на страните без нарочна молба.
Съдебното заседание е обявено за завършило в 14:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5