Решение по дело №2324/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 28
Дата: 16 март 2021 г.
Съдия: Анна Великова
Дело: 20203230102324
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Добрич , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Великова
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело №
20203230102324 по описа за 2020 година
по описа на съда и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба на Е. Б.
А. с ЕГН ********** от град Д., жк „***“ , с която, след уточнение с молба от
13.10.2020г., против И. Т. Д. с ЕГН ********** от град Д., ул. „***" № *** е
предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 32 от СК за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8699,72 лева,
представляваща половината от погасения само от нея банков кредит по
сключен на 24.02.2017г. по време на брака на страните договор с
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД за сумата от 20 450 лева.
Излагат се обстоятелства, че страните са бивши съпрузи – сключеният
на 06.10.2016г. граждански брак е прекратен с развод на ***. През време на
брака, на 24.02.2017г., ищцата сключила договор за кредит с „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД за сумата от 20 450 лева, с краен срок за погасяване
05.03.2022г. Солидарен длъжник по кредита бил ответникът, съпруг на
кредитополучателя. Кредитът бил използван за нужди на семейството, като с
1
част от него – 6 204 лева бил погасен личен дълг по договор за кредит на
ответника. Със сумата от 12 500 лева на 14.03.2017г. бил закупен лек
автомобил за нуждите на семейството. Останалите суми по отпуснатия заем
са ползвани за нужди на семейството. Целият кредит бил погасяван от ищцата
– съобразно погасителния план с месечни вноски, а на 02.02.2019г. тя
погасила предсрочно целия остатък в размер на 11 915 лева. Ищцата платила
на банката сумата от общо 22 920,66 лева, от които по време на брака 4838,46
лева и след прекратяването му – 18 082,20 лева. С решение по гр.д.№
5071/2018г. по описа на ДРС й била присъдена сумата от 3 102 лева, от които
половината от платените по време на брака 4838,46 лева и 682,77 лева – част
от платените след развода суми. Претендира се осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата от 8 699,72 лева, представляваща половината от
погасения само от нея банков кредит след прекратяване на гражданския брак,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска и разноските по
делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е представил писмен
отговор, с който признава иска. Оспорва правото на ищцата на разноски и
претендира присъждане на такива.
В откритото съдебно заседание, по искане на ищцата и на основание чл.
237, ал. 1 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене поради отсъствието на
пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК /признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави и с него страната може да се разпорежда/. Съдът следва
да постанови решението си съобразно направеното признание като уважи
предявения иск.
Ищцата претендира направените от нея разноски по водене на делото –
внесена държавна такса при предявяване на иска в размер на 348 лева;
платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по
делото в размер на 580 лева /по списъка по чл. 80 от ГПК/; 10 лева банкови
комисиони и адвокатско възнаграждение по в.гр.д.№ 1019/2020г. по описа на
Окръжен съд – Добрич /съгласно т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС/ в
размер на 150 лева. Ответникът претендира присъждане в негова полза на
платеното адвокатско възнаграждение в размер на 745 лева.
Отговорността за разноски е отговорност за неоснователно предизвикан
2
правен спор и се понася от страната, която с поведението си е станала
причина за завеждане на делото - чл. 78, ал. 1 - 3 от ГПК. При решаване на
спора по същество тя е уредена от правилата на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски и
платеното възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената част от
иска, но, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на
делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За
възникване на вземането на солидарния длъжник срещу другия солидарен
длъжник за платеното на кредитора в повече от следващото му се е
достатъчен фактът на плащането с погасителен ефект за целия дълг. В случая
отправянето на предсъдебна покана е относимо само към поставянето на
длъжника в забава, а не към изискуемостта на вземането. Ответниковото
знание за извършваните само от ищцата плащания по договора за банков
кредит е безспорно, а щом той не е предприел изпълнение на задължението си
да й плати разликата над дължимото от нея преди подаване на иска, не може
да се приеме, че е налице първата предпоставка по чл. 78, ал. 2 от ГПК, а
именно ответникът да не е дал повод за завеждане на делото. Следователно,
въпреки направеното признание на иска, ответникът следва да понесе
отговорността за разноски по делото и да заплати на ищцата направените от
нея такива.
Водим от гореизложеното, Районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Т. Д. с ЕГН ********** от град Д., ул. „***" № ****, да
заплати на Е. Б. А. с ЕГН ********** от град Д., жк ****, сумата от 8699,72
лева, представляваща половината от погасения само от ищцата банков кредит
по сключен на 24.02.2017г. /по време на брака на страните/ договор с
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД за сумата от 20 450 лева, ведно със
законната лихва върху сумата от 8699,72 лева, считано от 08.09.2020г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И. Т. Д. с ЕГН ********** от град Д., ул. „***" № ***, да
заплати на Е. Б. А. с ЕГН ********** от град Д., жк „** разноски: 348 лева -
внесена държавна такса при предявяване на иска; 580 лева - платено
3
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото; 10
лева - банкови комисиони; 150 лева - адвокатско възнаграждение по в.гр.д.№
1019/2020г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Банкова сметка на ищцата: IBAN BG26RZBB91551007883439 в
„Райфайзен Банк /България/“ АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4