Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1067 гр.Пловдив, 04.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 03.06.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №3016/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба против Наказателно
постановление №19-1030-002693 от
16.04.2019г.
издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на В.Г.Д.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 /двеста/ лева на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДВП за нарушение на
чл.145, ал.2 от ЗДВП.
Жалбоподателя моли наказателното постановление
да бъде отменено.Оспорва НП тъй като било издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила и тъй като срокът за издаване на АУАН е изтекъл.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
ангажира доказателства, нито становище по същество за законосъобразност на
атакувания административен акт.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и с представител-адв.А.,
който подържа жалбата и излага допълнителни мотиви за отмяната на НП.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи следната
фактическа обстановка:
Жалбоподателя е наказан за това, че на 19.12.2018година, около 15:00часа
в гр.Пловдив извършил промяна на собственост на МПС Волво МФ 12 рег. номер ** и
допуснал нарушение по този начин, тъй като регистрацията не била направена в
срок, видно от договор 3792/31.05.2011г. НОТ.509.Срокът за регистрация бил един
месец и физическото лице преобратател следвало да го регистрира във службата за
регистрация на ППС по постоянен адрес.
Нарушението било установено от св.С.-***, за което той съставил АУАН с
бл. номер 918821/18.03.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и процесното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателства: оригинал на АУАН и на Наказателно постановление; Заповед за
оправомощаване, справка за нарушител, справка пререгистрация МПС.Съда кредитира
писмените доказателства по делото, както и гласните такива на св.С., които изцяло
кореспондират с писмените.
На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира
следното от правна страна:
Видно от приложената Заповед Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган, в кръга на службата му и в предписаната от закона форма.
При издаване на АУАН не са спазени
императивните разпоредби на чл. 42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН.
В случая са налице и съществени
процесуални нарушения които водят до опорочаване на административно
наказателното производство изразяващи се в следното.
На първо място в АУАН на жалбоподателя е вменено нарушение, което се
твърди да е извършено на 19.12.2018г.Същевременно се твърди, че нарушението се
изразява неизвършена пререгистрация на МПС придобито от Анилокс ООД на
31.05.2011г. и че срокът за пререгистрация е един месец.Следователно няма
логика нарушението да е извършено чак в самия край на 2018г.Датата на
нарушението е съвсем различна и не е тази която се твърди в АУАН и НП.Именно на
тази дата само е установено нарушението.
Съгласно чл. 34, ал. 1 ЗАНН не се
образува административно-наказателно производство, ако не е съставен АУАН в
продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една
година от извършване на нарушението или две години за конкретно посочени в
закона нарушения, сред които процесното не е. В случая нарушението се изразява
в това, че жалбоподателя, в качеството си на приобритател по договор за
покупко-продажба, в едномесечен срок не е регистрирал придобитото от нея МПС по
силата на Договор от 31.05.2011г. Тоест с неизвършване на законово вмененото
задължение и изтичането на срока за това, а именно 30.06.2011г. се осъществява
съставът на визираното административно нарушение.От тази дата е минало много
повече от една година и АУАН не е трябвало да бъде съставян.За пълнота съда
намира, че следва да посочи и друго основание за отмяна на НП, а именно това,
че преобратател е юридическо лице, а на В.Д., който на практика като физическо
лице не е извършил нарушение.
С
оглед така изложеното съда е становище, че жалбата следва да бъде уважена, а
наказателното постановление отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-002693 от
16.04.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на В.Г.Д.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 /двеста/ лева на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДВП за нарушение на
чл.145, ал.2 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в
14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
вярно с
оригинала: И.П.