№ 102334
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110141843 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от К. К. Т. и Е. Ю. Т., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищците следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 2-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстранят следните нередовности на исковата молба:
1/ да посочат цената на исковете, както и представят удостоверение за данъчна оценка
на всеки от ипотекираните имоти;
2/ да изложат надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове,
като уточнят:
2.1/ дали в качеството им на физически лица са сключили договор/и за кредит с „Б“
АД - на коя дата, при какви условия, в какъв размер и за какъв срок;
2.2/ кога са учредили ипотека и дали са учредили същата като вид обезпечение по
договора за кредит, на кой конкретно договор и на коя дата;
2.3/ дали някой от тях е представлявал или е бил едноличен собственик на капитала
на дружеството К 2“ ЕООД или са се задължили за чуждо задължение, в който случай да
изложат твърдения;
3/ да изложат конкретни обстоятелства и основание, от което следва, че договорът за
учредяване на ипотека е недействителен;
1
4/ да формулират надлежно искането си (петитума на исковата молба), с подробно
посочване на страните, договорът за учредяване на ипотека, който претендират, че е
недействителен, както и обстоятелствата, от които следва това.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2