ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 80
гр. Перник, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500066 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 406 от 24.01.2023г., подадена от „СОЛАР
ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1606, р-н „Красно село“, бул. „Ген. Ед. Тотлебен“, представлявано от В.С.Г.
и Р.Н.Д. – длъжник по изпълнението – срещу действия на ЧСИ по изп. дело №
1667/2021г. по описа на ЧСИ С.Б., с рег. № *** в Регистъра на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – гр. Перник.
В жалбата са изложени твърдения, от които е видно, че жалбоподателят
възразява срещу насрочване на публична продан на посочен в жалбата недвижим имот.
Изложени са и твърдения за допуснати от съдебния изпълнител нарушения на чл. 485
ГПК.
С жалбата е направено и искане за спиране на изпълнението на основание чл.
438 от ГПК.
След като се запозна с депозираната жалба, съдът намира, че същата не е
надлежно администрирана.
Произнасянето по реда на чл. 435 от ГПК предполага редовна и надлежно
администрирана жалба. В настоящия случай, жалбата не е депозирана чрез съответния
съдебен изпълнител, каквото е изискването на чл. 436 ал. 1 от ГПК, респ. не са
изпълнени и изискванията на чл. 436 ал. 2 от ГПК. Поради това, производството по
жалбата следва да бъде прекратено и същата изпратена на ЧСИ С.Б., за надлежното й
администриране.
По искането за спиране по реда на чл. 438 ГПК, съдът намира следното:
Съгласно чл. 438 ГПК, чието систематично място е в Глава 39 Защита срещу
1
изпълнението, раздел I, Обжалване на действията на съдебния изпълнител, подаването
на жалба не спира действията по изпълнението, но съдът може да постанови спиране.
Определенията за спиране на принудителното изпълнение по чл. 438 ГПК имат
характер на специфична временна обезпечителна мярка в производството пред съда,
образувано по подадена жалба по чл.435 ГПК с оплаквания за процесуална
незаконосъобразност на конкретно обжалваните с нея изпълнителни действия.
Преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна
преценка на допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против
обжалваното действие на съдебния изпълнител. Специфичната обезпечителна мярка
спиране на изпълнението по чл. 438 ГПК има временно действие: до разрешаване с
окончателен съдебен акт на поставения спор с жалбата.
Тъй като съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде
прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител за
надлежното й администриране, то съдът и не следва да се произнася по направеното
искане за спиране на изпълнителното дело, доколкото искането за спиране от съда на
действия по изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК е предвидено да се постановява
само при наличие на допустима и редовна жалба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 00066/2023г. по описа на Окръжен съд –
гр. Перник.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 1667/2021г. по описа на ЧСИ С.Б., с рег. № *** в Регистъра на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник.
ИЗПРАЩА делото на ЧСИ С.Б., с рег. № *** в Регистъра на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – гр. Перник.
След надлежното администриране на подадената жалба, делото да се върне на
Окръжен съд - Перник, за произнасяне по депозираната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2