№ 487
гр. В., 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320201192 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Х. О. С.,
ЕГН:**********, с. Я., обл. Б., общ. Р., п.к. 8542, против Наказателно
постановление №BG15122023/ 1008-44198/14.06.2024г. на директор на
Национално тол управление (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура"
(АПИ), гр. С., на основание чл. 189е, ал. 12 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) и Заповед № РД-11-518/21.05.2024 г. на Председателя на
Управителния съвет на АПИ, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 179,
ал. 3а, във вр. с чл. 139, ал. 7 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 1800 (хиляда и
осемстотин) лева за извършено административно нарушение по чл. 179, ал. 3а
от Закона за движението по пътищата.
Жалбоподателят в жалбата си и в представено писмено становище оспорва
НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а
атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно
и необосновано.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в
с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като
законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като
неоснователна.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 15.12.2023 г. в 10:50 часа в направление излизане от територията на
Република Б., на граничен контролно-пропускателен пункт К.А., е
пристигнало пътно превозно средство с peг. № РВ7958КХ, вид: влекач, марка
и модел МАН ТГХ с обща техническа допустима максимална маса - над 12
тона, 5 оси, управлявано от г-н С.. След извършена проверка от страна
контролните органи е установено, че на 21.11.2022г.. в 01:34 часа,
горепосоченото пътно превозно средство попада в категорията на пътно
превозно средство, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10. ал. 1,
т. 2 от Закона за пътищата (ЗП). Цитираното превозно средство е засечено
насъщата дата и час по път I-1, км. 23+485. включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса,
съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата. Като място на нарушението е
посочен път I-1, км. 23+485, за който се събира такса за изминато разстояние -
тол такса, съгласно Приложение към т. 1 на Решение № 680 на Министерски
съвет от 21 септември февруари 2022 г. за приемане на Списъка на
републиканските пътища, за които се събира такса за изминато разстояние -
тол такса. За извършеното административно нарушение е генериран
доказателствен запис (доклад) от електронната система по чл. 167а. ал.3 от
ЗДвП. Следва да се има предвид, че тол таксите се дължат за всички пътни
превозни средства с обща технически допустима максимална маса пад 3.5
тона и се диференцират в зависимост техническите характеристики на пътя
или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното
превозно средство и броя на осите. Към момента на извършеното
административно нарушение, за процесното ППС не е била заплатена
дължимата тол такса. За извършеното административно нарушение е
предвидено определено по вид административно наказание - глоба, в
абсолютно определен размер, поради което не се излагат мотиви относно
обстоятелствата по чл. 57. ал. 1. т. 8 от ЗАНН.Уведомен се водача на МПС-то
дали ще заплати глоба в размер на 1 440 лв. или да му се състави акт. Той е
заявил, че желае да му бъде съставен АУАН.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля Й.С.Д. и
2
административнонаказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от
лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по
чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също
е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на
представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на
нарушението.
Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН –
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно
описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите
разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на
изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно
постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на
обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които
потвърждават извършеното административно нарушение.
Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з.
възражение. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в
достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от обективна
страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма
като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение.
Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото
обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита,
нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.
Наказанието е фиксирано по вид глоба и по размер от 1800 лв. и е
3
съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер
е правилно определено в рамките на предвиденото по закон. Съгласно чл. 179,
ал. 3а от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 16.08.2019 г.) Водач,
който управлява пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от
Закона за пътищата по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за
което не са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото
разстояние, съгласно изискванията на Закона за пътищата, за участъка от път,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, който е започнал да ползва, или
няма закупена маршрутна карта за същата, съобразно категорията на пътното
превозно средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.
Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 28 ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и
ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се
отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с
чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение
за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, определен по реда на чл. 27е
от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал.
1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, В.ският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №BG15122023/ 1008-
44198/14.06.2024г. на директор на Национално тол управление (НТУ) към
Агенция „Пътна инфраструктура" (АПИ), гр. С., на основание чл. 189е, ал. 12
от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и Заповед № РД-11-
518/21.05.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на АПИ, с което на
жалбоподателя Х. О. С., ЕГН:**********, с. Я., обл. Б., общ. Р., п.к. 8542е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с
чл. 179, ал. 3а, във вр. с чл. 139, ал. 7 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 1800
(хиляда и осемстотин) лева за извършено административно нарушение по чл.
4
179, ал. 3а от Закона за движението по пътищата.
ОСЪЖДА жалбоподателя Х. О. С., ЕГН:**********, с. Я., обл. Б., общ. Р.,
п.к. 8542, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от
ЗАНН, да заплати на Национално тол управление (НТУ) към Агенция „Пътна
инфраструктура" (АПИ), гр. С., сумата от 150 /сто и петдесет/ лева,
представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от
юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на
правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5