№ 11279
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110100136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. АД – редовно призован, представлява се от адв. К. и адв.
В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ООД - редовно призован, представлява се от адв. Ч.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от вещото лице от 16.06.2022 г., в който се
заявява, че вещото лице не е изготвила експертизата, предвид отказ от
счетоводителя на ответното дружество да представи необходимите документи
за изготвяне на заключението. Вещото лице е посочила, че по данни на
счетоводителя до 30.06.2022 г., същият няма да може да предостави
необходимите документи на вещото лице, поради приключване на данъчната
година. В тази връзка, вещото лице моли, да му бъде предоставена
възможност да представи заключението си и да бъде изслушано в следващо
съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Адв. Вачова: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на
исковата молба. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля, да
приложите разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приемете за доказани фактите за
които ответника е създал пречки за допускане на доказателства, а именно,
като не е предоставил на вещото лице необходимата информация и
документация, необходима на вещото лице за изготвяне на заключението по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза. По отношение
на свидетелите, поддържаме искането си за разпит на свидетели, при режим
на довеждане за изясняване факти и обстоятелства, които твърдим в исковата
молба, а именно: за установяване наличието на търговски отношения между
страните по валидни договори за продажба на строителни материали; за
установяване наличието на поръчки от страна на ответното дружество и
доставки от страна на ищеца на поръчаните строителни материали. За
установяване изпълнение задължението на ищеца за предаване на поръчаните
от ответника стоки. В случай, че ответната страна не оспорва и съда приеме
тези обстоятелства за безспорни между страните в производството, то тогава с
цел процесуална икономия, свидетелите ще бъдат излишни.
Адв. Ч.: Нямам възражение относно исковата молба. Считам, че следва
да се извърши съдебно-счетоводна експертиза, за да се установи
действителният размер на задължението. Не оспорвам, че са налице трайни
търговски отношения между двете дружества. Относно конкретните вземания
по процесните фактури, следва да се докаже предаването от ищеца на
ответника на стоките, посочени във фактурите, поради което е необходимо да
бъдат разпитани свидетелите, в случай че ищецът желае да докаже тази
доставка. В този смисъл е налице възражение, че не е доказана самата
доставка, че не е доказана самата доставка и предаването от ищеца на
ответника на стоките и материалите. Относно експертизата, предоставям на
съда. Считам, че тя трябва да бъде извършена, с оглед установяване
действителния размер на задължението и изчисляване на законната лихва
върху главниците.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 01.06.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА доклад на вещото лице от 16.06.2022 г.
По отношение на така направените искания в днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ НАМИРА следното: По отношение искането за
допускането събиране на гласни доказателства, произнасянето по което е
отложено за днешното съдебно заседание,СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
бъде допуснат един свидетел, при режим на довеждане от ищеца, за
установяване на обстоятелства, посочени от процесуалния представител на
ищеца в днешното съдебно заседание именно: за установяване на
обстоятелства свързани с изпълнение задължението на ищеца, по твърдените
в исковата молба договорни правоотношения, за предаване на поръчаните от
ответника стоки, представляващи строителни материали. По отношение
искането за допускане събиране на гласни доказателства, чрез разпит на още
двама свидетели за установяване на обстоятелства, посочени от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдено заседание, СЪДЪТ НАМИРА , че
искането за събирането на гласни доказателства в тази част, следва да бъде
оставено без уважение, доколкото процесуалният представител на ответника
изрично заяви, че не оспорва обстоятелството, че между дружествата
съществуват трайни търговски отношения по сключени между тях договори
за покупко-продажба на стоки, представляващи строителни материали.
Следователно, макар искането да е допустимо и относимо към предмета на
спора, не е необходимо за правилното му решаване, доколкото
обстоятелствата, чието установяване се цели да се докаже в производството,
посредством тези доказателствени средства, не са спорни между страните в
производството.
3
В тази връзка на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, следва да бъде
допълнен проектът за доклад по делото, като бъде отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните, че същите са били в трайни
търговски отношения по сключени между тях договори за покупко-продажба
на стоки, представляващи строителни материали.
По отношение на допусната съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да
изготви и представи заключението по поставените задачи. СЪДЪТ
НАМИРА, че заключението на вещото лице е необходимо за правилното
решаване на спора. Същевременно не е налице основание за прилагане на
разпоредбата на чл. 161 ГПК към настоящия момент, доколкото от доклада на
вещото лице е видно, че са налице обективни причини за непредставяне на
документи за изготвяне на експертизата, с оглед приключване на счетоводна
година от страна на счетоводителя на ответното дружество, като е изявена
готовност, след определена дата документите да бъдат предоставени на
вещото лице.
При последващо поведение на ответника и непредоставяне на
необходимата информация, вещото лице може да поиска издаване на съдебно
удостоверение от съда за снабдяване с необходимите документи. Следва да
бъдат дадени указания на ответника, че при последващо неизпълнение на
указанията на съда и непредставяне на необходимата информация на вещото
лице, съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, като приеме за
доказани обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на
допуснатите в настоящото производство доказателства.
Предвид горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в настоящото
производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от
ищеца в насрочено по делото открито съдебно заседание, за установяване
обстоятелства посочени в мотивната част на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане събиране
на гласни доказателства в настоящото производство, в останалата му част.
ДОПЪЛВА доклада по делото в частта по раздел 2, т. 3 и т. 4, като на
основание чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо
се от доказване в производството, че между страните по делото са налице
трайни търговски отношения, с предмет сключени договори за покупко-
продажба и доставка на стоки-строителни материали.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ НАМИРА, че за събиране на доказателства, т.е. за събиране на
гласни доказателства, както и изслушване на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза, делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, във връзка с което,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.09.2022 г. от 11:00 часа, за когато страните се считат
уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице с указания да работи по изготвяне на
заключението по допуснатата в производството съдебно-счетоводна
експертиза и да го представи в законоустановения за това срок..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5