№ 1011
гр. Пазарджик, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100437 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по обективно съединени искове, предявени от Г. Л.. ЕМ. от с.
А., общ. Б., срещу Т. ЕМ. Й. от гр. В., общ. С., с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 127а от
Семейния кодекс - за предоставяне на ищеца на упражняването на родителските права върху
двете деца на страните, заедно със следващите от това определяне на режим на лични
отношения на майката с децата и издръжка, която тя да заплаща - претендират се по 300 лв.
за всяко дете месечно, както и за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката,
на бащата да поиска издаване на паспорти на децата и да пътува с тях до А. и европейските
държави без ограничение на броя и продължителността на пътуванията и за срок до
пълнолетие.
В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала до началото на 2022
г., когато ответницата внезапно и без причина напуснала общото жилище на семейството и
заминала първоначално при майка си, а по-късно заживяла с друг мъж в гр. Б., като ищецът
впоследствие научил, че непосредствено след напускането е правила и аборт. За кратък
период против волята на бащата била взела в дома на този мъж и едно от общите им деца с
ищеца (по-голямото), но впоследствие след конфликти и разменени заплахи и обиди между
страните и техни близки го върнала. Оттогава не се била интересувала от децата. Ищецът
работел в А. и разполагал там с просторно жилище, а заедно с родителите си се грижел
"перфектно" за децата. Ако те бъдат отглеждани от ответницата, щели да бъдат застрашени
от бедност и социално изключване.
Ответницата не е представила отговор.
1
От събраните доказателства - основно свидетелски показания - се установява фактическа
обстановка, близка до описаното в молбата. Децата на страните са две: момиче на 5-годишна
възраст и момче на 2-годишна възраст. В началото на 2022 г. ответницата е напуснала
жилището в А., В., където двамата живеели заедно с децата си и родителите на ищеца. Към
момента тя живее с друг мъж, който е от гр. Б., но също към момента пребивава в А. заедно
с нея. Ищецът и неговият баща работят в А. в строителството и получават доходи,
позволяващи им да поемат своите и на децата нужди, а непосредствените грижи за децата се
поемат основно от майката на ищеца. Описаното се потвърждава и от бабата на ответницата,
разпитана като свидетел, доведен от ищцовата страна, която е категорична, че "Г. си няма
грешка" като родител, децата са "задоволени отвсякъде" при него - както в А., така и когато
са в България, в дома на родителите на ищеца в с. А., като тогава той и дава възможност да
се среща с тях свободно. По-голямото дете от есента на 2022 г. ще посещава детска градина
в А..
Не се установява и не се твърди майката да работи в момента, като има данни, че тя очаква
дете от новия мъж, с когото живее.
При така установените факти съдът намира, че подходящото уреждане на отношенията на
страните във връзка с упражняването на родителските права върху децата е децата да се
отглеждат от бащата с помощта на неговото семейство, както и досега. На майката следва да
се определи режим на лични отношения, като няма причина той да не бъде предложеният от
ищеца стандартен режим. Доколкото няма данни тя да има каквито и да било доходи, а
предстои да се грижи и за новородено бебе, издръжката на общите деца следва да се
определи в размер, близък до минималния, като е без значение, че майката пребивава в
държава с по-високи средни доходи от тези в България.
Не би следвало да се определя срок на разрешението на съда до пълнолетие, тъй като за това
време - 13 години за детето К. и 16 години за детето Д. - могат да настъпят всякакви
съществени промени в обстоятелствата, които следва да бъдат преценени конкретно от съда.
Настоящият състав намира 5-годишния срок за подходящ, като е уместно да не се
ограничава броят и продължителността на пътуванията, а териториалният им обхват да се
определи като Европа, както е поискано. Пребиваването в коя да е европейска държава
заедно с близък не застрашава само по себе си нито сигурността, нито възпитанието на
децата, независимо от водените в момента военни действия в части от държави като
Украйна, която се намира на континента, или Армения и Азербайджан, които също изцяло
или отчасти се считат за намиращи се на него. Явно е, че разрешението не се иска с оглед
пътуване до тези държави, и не е необходимо изричното им изключване при формулирането
на решението.
Ищецът е претендирал разноски, но не е доказал да ги е направил, вкл. няма данни и в какъв
размер е заплатено адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
Предоставя упражняването на родителските права върху децата К. Г. Е.а, ЕГН
**********, и Д. Е., ЕГН **********, на ищеца Г. Л.. ЕМ., ЕГН **********, от с. А.,
общ. Б., ул. "***" № 6А, като определя местоживеенето на децата при него.
Определя режим на лични отношения на майката - ответницата Т. ЕМ. Й., ЕГН
**********, от гр. В., общ. С., ул. "***" № 16, с децата К. Г. Е.а и Д. Е., както следва:
майката да има право да вижда и взима децата всяка втора и четвърта седмица от
месеца от 10,00 ч. в събота до 16,00 ч. в неделя, както и две седмици през лятото, при
което тя да взема децата от дома на баща им и да ги връща пак там.
Осъжда Т. ЕМ. Й. да заплаща за децата К. Г. Е.а и Д. Е. чрез техния баща Г. Л..
ЕМ. месечна издръжка в размер по 180 лв. за всяко дете, заедно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от 08.02.2022 г., като отхвърля предявения иск
за разликата над 180 лв. до 300 лв. месечно за всяко дете.
Дава разрешение, заместващо съгласието на майката (ответница по делото) Т. ЕМ.
Й., ЕГН **********, от гр. В., общ. С., за издаване на паспорти на децата К. Г. Е.а, ЕГН
**********, и Д. Е., ЕГН **********, и за напускане от децата на територията на Република
България и пътуване до Република А. и Европа с техния баща (ищец по делото) Г. Л.. ЕМ.,
ЕГН **********, от с. А., общ. Б., за срок от пет години, считано от постановяване на
решението, и за неограничен брой пътувания без ограничение на продължителността им,
като отхвърля искането за даване на разрешение за напускане на страната за срок над 5
години до навършване на пълнолетие от децата.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3