РЕШЕНИЕ
№ 447
гр. София, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20241000502497 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 85 от 11.06.2024 г., постановено по т.д. № 170/2020 г. от
Окръжен съд Благоевград, ответникът – ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* е
осъден да заплати на К. С., ЕГН **********, на основание чл. 405, ал. 1 от
Кодекса на застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 38 487.59 /тридесет
и осем хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и петдесет и девет ст./,
представляваща застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил
„BMW 520”, с рама № WBAJC3108HG871983, с peг. № ********, причинени
от пожар на 19.11.2018 г., застрахован със застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. за застраховки „КАСКО” и „ЗЛОПОЛУКА”, ведно
със законната лихва, считано от 25.05.2021 г., като е отхвърлил главния иск, за
разликата над уважения до пълния предявен размер от 38 781.27 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил:
- ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* да заплати направените
деловодни разноски на К. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, в размер на сумата от 3779.04 лева;
1
- ищецът К. С., ЕГН ********** да заплати направените деловодни
разноски на ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК, в размер на сумата от 09.23 лева.
Решението на първоинстанционния съд в осъдителната част се обжалва
от ответника ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* с доводи за неправилност,
поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на
съдопроизводствените правила.
Жалбоподателят поддържа, че застрахованото лице не е изпълнило
задълженията, установени в:
- т. 58.2.1 и т. 58.2.2 от Общите условия, приложими по сключения
застрахователен договор, като не е уведомил незабавно застрахователя на
денонощния телефон в срок до два часа от узнаване за настъпилото събитие,
както и в срок до 24 часа да подаде писмено заявление, в което да изложи
фактите и обстоятелствата за настъпване на събитието;
- задължението по т. 58.5 от ОУ, след настъпване на застрахователното
събитие да запази МПС във вида му и без липси на увредени детайли да го
представи на застрахователя за оглед преди отстраняване на щетите;
- задължението по т. 58.6. от ОУ, да поиска писменото съгласие на
застрахователя за отстраняване на повредите по МПС в чужбина, ако
обстоятелствата налагат това и застраховката има действие извън територията
на Р България;
Жалбоподателят поддържа, че въпреки тези неизпълнения е образувал
щета, но не е изплатил обезщетение, защото застрахованият е извършил
ремонт без негово съгласие и не е съгласувал стойността на ремонта. Освен
това, вследствие на пожара са причинени щети в задната част на лекия
автомобил, а в трите броя фактури са посочени отстранени повреди в предната
част, като предна броня, решетки, предно панорамно стъкло и др.
При условията на евентуалност поддържа, че следва да се присъди
обезщетение в размер, който съответства на установените щети при огледа на
лекия автомобил от представител на застрахователното дружество в РС
Македония, намерило стойностно изражение в допълнителното заключение на
вещото лице, прието в първата инстанция.
Моли да се отмени решението, в която е осъден да заплати обезщетение,
за разликата над сумата от 7 723.66 лева до размер на сумата от 38 487.59
/тридесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и петдесет и
девет ст./ и вместо това да се отхвърли главния иск в тази част.
Моли да се присъдят направените деловодни разноски в двете съдебни
инстанции.
Насрещната страна – ищецът К. С., ЕГН ********** не е подал отговор
2
в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК и чрез процесуален представител не е изразил
становище по основателността на жалбата в съдебното заседание пред
въззивния съд.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване
по посочения процесуален ред.
При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид
следното:
Ищецът К. С., ЕГН ********** е предявил против ЗАД „АРМЕЕЦ“,
ЕИК ********* иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ и иск по чл. 86, ал.
1 от ЗЗД.
Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, както и в
допълнителната искова молба, че собственик на лек автомобил „BMW 520”, с
рама № WBAJC3108HG871983 и с peг. № ********.
Лекият автомобил е имал комбинирана застраховка КАСКО” и
„ЗЛОПОЛУКА” при ответника, на основание застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г., със срок на действие от 17:00 часа на 19.12.2017 г.
до 23:59:59 часа на 18.12.2018 г.
Застраховка „КАСКО” е с Основно покритие: Клауза „П - Пълно каско и
Допълнително покритие – „Асистанс“.
Съгласно т. 12 от Общите условия за застраховка на МПС „КАСКО”,
при клауза „П - Пълно каско“, застрахователят покрива пълна загуба или
частична щета на застрахованото МПС, причинени от всички рискове в
клаузите „М - Минимално каско“, „Ч - Частично каско“ и ,,К –Кражба“, като
съгласно разпоредбата на т. 9. от Общите условия по клауза „Ч - Частично
каско“, застрахователят покрива пълна загуба или частична щета на
застрахованото МПС, причинени от злоумишлени действия на трети лица,
изразяващи се в механично, химично или друго въздействие върху
застрахованото МПС.
Застрахователния договор за рисковете по клаузи „М - Минимално
каско“ и „Ч - Частично каско“ е валиден за територията на държави извън
държави членки на ЕС, Европейското икономически пространство и
Конфедерация Швейцария), които са членове на Международното
споразумение „Зелена карта“, на основание § 2. т. 4 от Допълнителните
3
разпоредби на НАРЕДБА № 49 от 16.10.2014 г., в който са изброени държави,
членуващи чрез своите национални бюра в системата „Зелена карта", сред
които е и Република Северна Македония.
Застрахователна сума посочена в полицата е в размер на 83 400.00
(осемдесет и три хиляди и четиристотин лв.) лева и е и заплатил
застрахователна премия, в размер на 3 615.39 (три хиляди шестстотин и
петнадесет лв. и 39 ст.).
На 19.11.2018 г., около 03:40 часа застрахованият автомобил е бил
паркиран на ул. „Мирка Гинова” № 1, в гр. Скопие, Република Северна
Македония, при което неизвестен извършител се приближил до МПС, разлял
леснозапалима течност на задната част от автомобила, запалил течността и се
оттеглил в неизвестна посока. Негов съсед първи забелязал пожара, обхванал
задната част от автомобила и веднага го известил.
Предприел всички необходими мерки и бързо загасил пожара в
изпълнение на задълженията му по т. 58.3. от Общите условия.
В резултат на пожара изгоряла задната част от автомобила му - задна
лява гума и алуминиева джанта, задна броня, заден ляв стоп, задна лява
ходова част и др.
Палежът на автомобила е удостоверен с нарочен документ –
„Потвърждение“ от Министерство на вътрешните работи на Република
Северна Македония, СВР Скопие - „ПОТВРДА”, peг. № 28.7.1.7- 4469 от
12.12.2018 г. на Командир на ПС од ОН „Карпош” инспектор В. С.
Регистрирал е незабавно пред компетентните държавни органи
събитието в деня на настъпването му, в изпълнение на задълженията по точка
58.1. от Общите условия, съгласно която застрахованият е длъжен да
регистрира незабавно пред компетентните държавни органи събитието в деня
на настъпването му или узнаването за него.
Незабавно след настъпването на застрахователното събитие се обадил на
телефона на ЗАД „АРМЕЕЦ”, посочен в Комбинираната застрахователна
полица № 0306X0350699/19.12.2017 г. - тел. +359 2 90 30 122.
Представител на ЗАД „АРМЕЕЦ” му дал указания да представи
автомобила за оглед, а в случай, че не може да се движи на собствен ход да го
представи на местна застрахователна компания, която да направи оглед на
щетите на място и да пусне уведомление.
Представил лекия автомобил на местната застрахователна компания
„SAVA OSIGURUVANJE” със седалище: Zagrebska 28а, 1000 Skopje,
Macedonia, заявил настъпилото застрахователно събитие на 19.11.2018 г. и бил
обслужван от служител на М. П., служебен имейл: ***@sava.mk.
Служителката на чуждестранния застраховател от служебния си
телефон разговаряла с централата на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД.
На 20.11.2018 г. е извършен оглед на щетите на автомобила и са
4
изготвени фотоснимки в интервала 10:36 ч. – 10:39 ч. в сервиз „М КАР
дооел”- официален сервиз на „BMW“ в РС Македония.
Установените щети са описани в „ЗАПИСНИК НА ОШТЕТЕНО
ВОЗИЛО” dps-006601/18 от 29.11.2018 г.“, изготвен от „SAVA
OSIGURUVANJE”, който на 13.12.2018 г. бил изпратен, ведно със снимките на
от служебния имейл ***@sava.mk на служебния имейл на ответника ЗАД
„АРМЕЕЦ” - ******@******.**. с копие на имейла на Р. М., в качеството му на
служител на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД - ***@armeec.bg.
В изпълнение на указанията, дадени от ЗАД „АРМЕЕЦ” е попълнил
декларация за личните данни, изпратена на 13.12.2018 г.
Получил от служител на ответника имейл за заведена щета №
10018030134639.
Ремонтните и възстановителни работи са извършени в РС Македония в
оторизираният сервиз „М КАР дооел”.
За тези работи са издадени три броя фактури. Две фактури с дата
30.01.2019 г. и една фактура с дата 29.03.2019 г.
Фактура № С-30/19 от 30.01.2019г. на „М КАР дооел” е на стойност 644
773.00 македонски денара, равняващи се на 20 575.79лева.
Фактура № С128/19 от 30.01.2019 г. на „М КАР дооел” на стойност 184
012.00 македонски денара, равняващи се на 5 872.13 лева.
Фактура № С-454/19 от 29.03.2019 г. на „М КАР дооел" на стойност 386
484.00 македонски денара, равняващи се на 12 333.35 лева.
Общата стойност на заплатените ремонтни дейности възлизала на 38
781.27 лева.
Застрахователят отказал да изплати застрахователното обезщетение, за
което е уведомен с писмо изх.д. № 100 – 553 от 11.02.2019 г.
С предявените искове поискал осъждането на ответника да заплати
обезщетение, в общия размер на сумите, посочени в трите броя фактури 38
781.27 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на посочване на
банковата сметка – 25.05.2021 г.
Поискал присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* подал отговор на исковата
молба /л. 40/ и допълнителен отговор, с който поискал да се отхвърлят
предявените искове с доводи, че ищецът, като застраховано лице не е
изпълнил поетите с договора задължения:
- по т. 58.2.1 и т. 58.2.2 от Общите условия приложими по сключения
застрахователен договор, като не е уведомил незабавно застрахователя на
денонощния телефон в срок до два часа от узнаване за настъпилото събитие,
както и в срок до 24 часа да подаде писмено заявление, в което да изложи
5
фактите и обстоятелствата за настъпване на събитието;
- по т. 58.5 от ОУ, след настъпване на застрахователното събитие да
запази МПС във вида му и без липси на увредени детайли да го представи на
застрахователя за оглед преди отстраняване на щетите;
- по т. 58.6. от ОУ, да поиска писменото съгласие на застрахователя за
отстраняване на повредите по МПС в чужбина, ако обстоятелствата налагат
това и застраховката има действие извън територията на Р България;
- не е съгласувал стойността на ремонта;
При условията на евентуалност оспорил размера на главния иск с
доводи, че ремонтно-възстановителните работи не са извършени на цени,
които предлагат оторизираните сервизи на „БМВ“ и поискал да се намали
размера на поисканото обезщетение.
Поискал присъждане на направените деловодни разноски и присъждане
на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
От фактическа страна:
Събраните по делото доказателства установяват, че ищецът К. С., ЕГН
********** е собственик на лек автомобил „BMW 520”, с рама №
WBAJC3108HG871983 и с peг. № ******** – свидетелство за регистрация
Част І – л. 133.
Лекият автомобил е имал комбинирана застраховка КАСКО” и
„ЗЛОПОЛУКА” при ответника, на основание застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. със срок на действие от 17:00 часа на 19.12.2017 г.
до 23:59:59 часа на 18.12.2018 г. – л. 7 и на л. 135.
Застраховка „КАСКО” е с Основно покритие: Клауза „П - Пълно каско и
Допълнително покритие – „Асистанс“.
Общите условия са приложени на л. 51.
Съгласно т. 12 от Общите условия за застраховка на МПС „КАСКО”,
при клауза „П -Пълно каско“, застрахователят покрива ПЪЛНА ЗАГУБА или
ЧАСТИЧНА ЩЕТА на застрахованото МПС, причинени от всички рискове в
клаузите „М- Минимално каско“, „Ч - Частично каско“ и ,,К – Кражба“.
Съгласно разпоредбата на т. 9. от Общите условия по клауза „Ч -
Частично каско“, застрахователят покрива пълна загуба или частична щета на
застрахованото МПС, причинени от злоумишлени действия на трети лица,
6
изразяващи се в механично, химично или друго въздействие върху
застрахованото МПС.
Съгласно т. 4.1 от ОУ, застрахователното покритие за рисковете по
клаузи „М - Минимално каско“ и „Ч - Частично каско“ е валидно за
територията на държави, които са членове на Международното споразумение
„Зелена карта“.
В § 2. т. 4 от Допълнителните разпоредби на НАРЕДБА № 49 от
16.10.2014 г. за задължителното застраховане по застраховки "Гражданска
отговорност" на автомобилистите и "Злополука" след изброени държави,
членуващи чрез своите национални бюра в системата „Зелена карта" е
Република Македония.
Застрахователна сума посочена в полицата е в размер на 83 400.00
(осемдесет и три хиляди и четиристотин лв.) лева.
Ищецът, като застраховано лице е заплатил застрахователна премия, в
размер на 3 615.39 (три хиляди шестстотин и петнадесет лв. и 39 ст.) – л. 8.
На 19.11.2018 г., около 03:40 часа застрахованият автомобил е бил
паркиран на ул. „Мирка Гинова” № 1, в гр. Скопие, Република Северна
Македония.
Неизвестен извършител разлял леснозапалима течност на задната част
от автомобила, запалил течността и се оттеглил в неизвестна посока.
Съсед първи забелязал пожара в задната част на автомобила, започнал
да го гаси и известил за това ищеца.
Ищецът предприел всички необходими мерки и бързо загасил пожара.
Ищецът в изпълнение на задълженията му по т. 58.2.1. от Общите
условия /при пожар/ в срок до два часа от узнаването уведомил
Застрахователя на денонощния телефон, посочен в полицата.
Обаждането е регистрирано от македонския мобилен оператор и
удостоверено в приложеното извлечение на л. 269.
Разговорът е започнал в 03:45 часа е с продължителност 00:06:32
7
минути.
Регистриран е сигнал в МВР на Р.С. Македония, подаден от ищеца за
палежа на застрахования автомобил.
На л. 138 в превод от македонски език на български език е приложено
Удостоверение от Министерство на вътрешните работи на Република Северна
Македония, СВР Скопие /„ПОТВРДА”, peг. № 28.7.1.7- 4469 от 12.12.2018 г. за
регистрацията на палежа, извършен на 19.11.2018 г. Част от пораженията,
причинени от пожара са описани и всичките са в задната лява част на лекия
автомобил.
Представител на ЗАД „АРМЕЕЦ” е дал указания на ищеца да представи
автомобила за оглед, а в случай, че не може да се движи на собствен ход да го
представи на местна застрахователна компания, която да направи оглед на
щетите на място и да пусне уведомление.
Ищецът е представил лекия автомобил на местната застрахователна
компания „SAVA OSIGURUVANJE” със седалище: Zagrebska 28а, 1000 Skopje,
Macedonia, заявил настъпилото застрахователно събитие на 19.11.2018 г. и бил
обслужван от служител на застрахователя с имената М. П., служебен имейл:
***@sava.mk.
На 20.11.2018 г. е извършен оглед на щетите на автомобила и са
изготвени фотоснимки в интервала 10:36 ч. – 10:39 ч. в оторизирания сервиз
„М КАР дооел”- официален сервиз на „BMW“.
На 29.11.2018 г. служител на чуждестранния застраховател е съставил
протокол за оглед и оценка на щети на процесното МПС.
Протоколът за оглед е приложен в превод от македонски на български
език на л. 233.
Описани са щетите, като частите за смяна са в 32 позиции, а частите за
поправка са в 3 /три/ позиции.
На лист 221 е приложена Профактура, издадена на 27.11.2018 г. и
адресирана до „SAVA OSIGURUVANJE” .
Каталожните номера и описание на частите за подмяна и ремонт са в
съответствие с тези позиции и номера, посочени в протокола за оглед от
8
29.11.2018 г. – посочени са 37 позиции.
Посочената цена за ремонт и смяна на части е 519 501 денара.
Установените щети в протокола за оглед от 29.11.2018 г. /ЗАПИСНИК
НА ОШТЕТЕНО ВОЗИЛО” dps-006601/18 от 29.11.2018 г., изготвен от „SAVA
OSIGURUVANJE”/ на 13.12.2018 г. бил изпратен, ведно със снимките на от
служебния имейл ***@sava.mk на служебния имейл на ответника ЗАД
„АРМЕЕЦ” - ******@******.**., с копие на имейла на Р. М., в качеството му на
служител на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД - ***@armeec.bg.
Ищецът в изпълнение на указанията, дадени от ЗАД „АРМЕЕЦ” е
попълнил декларация за личните данни, изпратена чрез на 13.12.2018 г. – л. 20
Ищецът получил от Р. М. - служител на ответника съобщение за
заведена щета.
На 21.12.2018 г. ищецът подал Уведомление - декларация за щета по
застраховка „КАСКО НА МПС“.
Ремонтните възстановителни работи са извършени в РС Македония в
оторизираният сервиз „М КАР дооел”.
За тези работи са издадени три броя фактури.
Две фактури с дата 30.01.2019 г. и една фактура с дата 29.03.2019 г.
Фактура № С-30/19 от 30.01.2019г. на „М КАР дооел” е на стойност 644
773.00 македонски денара, равняващи се на 20 575.79лева.
Фактура № С128/19 от 30.01.2019 г. на „М КАР дооел” на стойност 184
012.00 македонски денара, равняващи се на 5 872.13 лева.
Фактура № С-454/19 от 29.03.2019 г. на „М КАР дооел" на стойност 386
484.00 македонски денара, равняващи се на 12 333.35 лева.
Общата стойност по трите фактури възлизала на 38 781.27 лева.
В първата инстанция е прието писменото заключение на вещото лице,
извършило първоначалната и допълнителната авто-техническата експертиза л.
290 и л. 382.
Първоначалното заключение се основава изцяло на данните в трите броя
фактури, като общата стойност на сменените и поправени части възлиза са
9
общо 98 /41 + 31 + 26/, на сумата от 38 487.59 лева.
В Допълнителното заключение вещото лице е оценило отделно частите
за смяна и ремонт, съобразно протокола за оглед, извършен от чуждестранния
застраховател и профактурата, издадена от оторизирания сервиз в Р.С.
Македония.
Посочените части за смяна и ремонт, в посочените 35 позиции са
оценени на 6 648.16 лв.
Всички ремонтни дейности и труд са оценени на 1 075.50 лева.
Общата стойност на тези части и труд възлиза на сумата 7 723.66 лева.
Въззивният съд намира, че следва да се кредитира допълнителното
заключение и само в частта, която е оценил подлежащите за смяна и ремонт
части, съобразно протокола за оглед на застрахователя и съответната на този
списък профактура на оторизирания сервиз.
Налице е разлика с оценката в първоначалното заключение на вещото
лице, в размер на сумата от 27 108.42 лева.
Въззивният съд не кредитира първоначалното заключение на вещото
лице по причина, че наред с първоначалните 35 позиции на части за смяна и
ремонт са добавени нови 63 позиции са смяна на части, които технически и
функционално са монтирани в предната част на лекия автомобил.
Пожарът е бил в задната лява част на лекия автомобил и бързо е
потушен, поради което огънят не е могъл да причини щети в предната част и
да се налага подмяна на решетка на радиатора, предно панорамно стъкло,
фарове за мъгла, накладки предна ос и още много такива части, които са били
подменени, поради износване в резултат на общата техническа експлоатация.
Въззивният съд не кредитира обясненията на вещото лице дадени в
откритите съдебни заседания за фактическите му констатации, които се
основават на предположения.
От правна страна:
Предметът на въззивното производство е очертан с въззивната жалба от
ответника, с която обосновава предпоставките за отхвърляне на предявените
10
искове, поради неизпълнение на задълженията на застрахованото лице, а при
условията на евентуалност за присъждане на застрахователното обезщетение в
размер, съответен на установените непосредствено след пожара щети.
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 от КЗ, при настъпване на
застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение в уговорения срок.
Срокът не може да е по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или ал. 5
Съгласно чл. 108, ал. 1 – ал. 3 и ал. 5 от КЗ, застрахователят е длъжен да
се произнесе по претенцията по застраховки по раздел I от приложение № 1
или по т. 1 – 3, 8 – 10 и 13 – 18, раздел II, буква "А" от приложение № 1, които
не са застраховки на големи рискове, в срок до 15 работни дни от
представянето на всички доказателства по чл. 106, като:
1. определи и изплати размера на обезщетението или застрахователната
сума, или
2. мотивирано откаже плащането.
Когато не са представени всички доказателства по чл. 106 по
застраховките по ал. 1, с изключение на застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, застрахователят е длъжен да се произнесе
по един от начините по ал. 1 не по-късно от 6 месеца от датата на
предявяването на претенцията.
В случаите по застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, когато не са представени всички доказателства по чл. 106,
се прилага срокът по чл. 496, ал. 1.
В случая безспорно е доказано наличието на:
- валидно възникнало застрахователно правоотношение;
- лекият автомобил е имал комбинирана застраховка КАСКО” и
11
„ЗЛОПОЛУКА” при ответника, на основание застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. със срок на действие от 17:00 часа на 19.12.2017 г.
до 23:59:59 часа на 18.12.2018 г.;
- застраховка „КАСКО” е с Основно покритие: Клауза „П - Пълно каско“
и Допълнително покритие – „Асистанс“.
Съгласно т. 12 от Общите условия за застраховка на МПС „КАСКО”,
при клауза „П - Пълно каско“, застрахователят покрива ПЪЛНА ЗАГУБА или
ЧАСТИЧНА ЩЕТА на застрахованото МПС, причинени от всички рискове в
клаузите „М- Минимално каско“, „Ч - Частично каско“ и ,,К – Кражба“.
Съгласно разпоредбата на т. 9. от Общите условия по клауза „Ч“
/Частично каско/, застрахователят покрива пълна загуба или частична щета на
застрахованото МПС, причинени от злоумишлени действия на трети лица,
изразяващи се в механично, химично или друго въздействие върху
застрахованото МПС.
Съгласно т. 4.1 от ОУ, застрахователното покритие за рисковете по
клаузи „М - Минимално каско“ и „Ч - Частично каско“ е валидно за
територията на държави, които са членове на Международното споразумение
„Зелена карта“, сред които е РС Македония.
Застрахователна сума посочена в полицата е в размер на 83 400.00
(осемдесет и три хиляди и четиристотин лв.) лева.
Ищецът, като застраховано лице е заплатил застрахователна премия, в
размер на 3 615.39 (три хиляди шестстотин и петнадесет лв. и 39 ст.).
Застрахователното събитие – пожар е настъпило в срока на действие на
застрахователния договор.
Застрахованото лице по телефона е уведомило служител на
застрахователя на посочите в полицата номера непосредствено след
потушаването на пожара.
Посочените в т. 58.2.1 и в т. 58.2.2 от Общите условия задължения на
застрахования да уведоми незабавно застрахователя на денонощния телефон в
срок до два часа от узнаване за настъпилото събитие, както и в срок до 24 часа
да подаде писмено заявление, в което да изложи фактите и обстоятелствата за
настъпване на събитието противоречат на разпоредбата чл. 403, ал. 1 от КЗ, с
12
която законодателят е задължил застрахования при настъпване на
застрахователното събитие в срок 7 работни дни от узнаването за настъпило
застрахователно събитие да уведоми застрахователя, освен ако в договора е
предвиден друг подходящ срок.
Предвидения в т. 58.2.2 от Общите условия срок от 24 часа, в който
застрахования да подаде писмено заявление, в което да изложи фактите и
обстоятелствата за настъпване на събитието очевидно не е подходящ при
настъпване на застрахователно събитие извън пределите на Р. България.
Повредите по автомобила са препятствали движението му на собствен
ход с цел представянето му за оглед на застрахователя.
Има изразено съгласие от служител на застрахователя /който е бил
посочен, но не е разпитан като свидетел само по волята на ответника/ да се
извърши оглед и оценка на щетите от чуждестранен законодател, което е
сторено.
Стойността на ремонта не е съгласувана от застрахования със
застрахователя, но е оспорена от последния и е предмет на настоящото
производство.
Не са налице обстоятелства, визирани в чл. 408, ал. 1 от КЗ, при които
застрахователят може да откаже плащане на обезщетение:
1. при умишлено причиняване на застрахователното събитие от лице,
което има право да получи застрахователното обезщетение;
2. при умишлено причиняване на застрахователното събитие от
застраховащия с цел получаване на застрахователното обезщетение от друго
лице;
3. при неизпълнение на задължение по застрахователния договор от
страна на застрахования, което е значително с оглед интереса на
застрахователя, било е предвидено в закон или в застрахователния договор и е
довело до възникване на застрахователното събитие;
4. в други случаи, предвидени със закон.
Доказателствата по делото – протоколът за оглед, в което са посочени
подлежащите части за смяна и ремонт, както и профактурата от оторизирания
сервиз установяват, че ищецът вследствие на пожара, като собственик на
застрахования лек автомобил е претърпял щета /имуществена вреда /,
възлизаща на обща стойност 7 723.66 лева.
13
Главният иск е основателен до размер на сумата от 7 723.66 лева и
подлежи на отхвърляне до размер на сумата от 38 487.59 лева.
По акцесорния иск с правно основание чл. 86,1, ал. 1 от ЗЗД, имащ
за предмет присъждане на законната лихва върху главницата:
Ищецът след подаване на исковата молба е уточнил, че претенцията за
присъждане на законната лихва е от деня, в който е представил на
застрахователя своята банкова сметка, по която може да преведе
обезщетението, т.е. лихвата се дължи, считано от 25.05.2021 г.
С оглед на изложеното въззивната жалба, подадена от ответника е
частично основателна, поради което следва:
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която е
осъдил ответника да заплати на ищеца, обезщетение за имуществени вреди на
застрахования лек автомобил, ведно със законната лихва, считано от
25.05.2021 г., за разликата над сумата от 7 723.66 лева до размер на сумата от
38 487.59 лева и вместо това да се отхвърли главния иск в тази част;
- да се потвърди решението на първоинстанционния съд в частта, в
която е осъдил ответника да заплати на ищеца, обезщетение за имуществени
вреди на застрахования лек автомобил, ведно със законната лихва, считано от
25.05.2021 г., до размер на сумата от 7 723.66 лева;
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която е
осъдил ответника да заплати на ищеца деловодни разноски, в размер на
сумата от 3 779.04 лева и в частта, в която ищецът е осъден да заплати на
ответника деловодни разноски, в размер на 09.23 лева;
Решението на първоинстанционния съд в частта, в която е отхвърлил
главния иск, имащ за предмет обезщетяване на имуществени вреди на
застрахования лек автомобил, ведно със законната лихва, считано от
25.05.2021 г., за разликата над сумата от 38 487.59 лева до пълния предявен
размер от 38 781.27 лева не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила.
По разноските:
С оглед изхода на делото, промененото съотношение на
уважена/отхвърлена част на искове и представените от страните в двете
инстанции списъци на разноските следва:
14
- ответникът да заплати на ищеца деловодни разноски, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 757.76 /седемстотин петдесет и седем
лв. и седемдесет и шест ст./ лева;
- ищецът да заплати на ответника направените деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 494.36 /хиляда
четиристотин деветдесет и четири лв. и тридесет и шест ст./ лева, както и
юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 480 лева;
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 85 от 11.06.2024 г., постановено по т.д. №
170/2020 г. от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която ответникът – ЗАД
„АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* е осъден да заплати на К. С., ЕГН **********, на
основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса на застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил „BMW 520”, с рама
№ WBAJC3108HG871983, с peг. № ********, причинени от пожар на
19.11.2018 г., застрахован със застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. за застраховки „КАСКО” и „ЗЛОПОЛУКА”, ведно
със законната лихва, считано от 25.05.2021 г., за разликата над сумата от
сумата от 7 723.66 лева до размер на сумата от 38 487.59 /тридесет и осем
хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и петдесет и девет ст./ и вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. С., ЕГН ********** против ЗАД
„АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса
на застраховането, имащ за предмет присъждане на застрахователно
обезщетение за вреди на лек автомобил „BMW 520”, с рама №
WBAJC3108HG871983, с peг. № ********, причинени от пожар на 19.11.2018
г., застрахован със застрахователна полица № 306X0350699/19.12.2017 г. за
застраховки „КАСКО” и „ЗЛОПОЛУКА”, ведно със законната лихва, считано
от 25.05.2021 г., за разликата над сумата от сумата от 7 723.66 лева до размер
на сумата от 38 487.59 /тридесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и
седем лева и петдесет и девет ст./ лева.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 85 от 11.06.2024 г., постановено по т.д. №
170/2020 г. от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която ответникът – ЗАД
„АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* е осъден да заплати на К. С., ЕГН **********, на
15
основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса на застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил „BMW 520”, с рама
№ WBAJC3108HG871983, с peг. № ********, причинени от пожар на
19.11.2018 г., застрахован със застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. за застраховки „КАСКО” и „ЗЛОПОЛУКА”, ведно
със законната лихва, считано от 25.05.2021 г., до размер на сумата от 7 723.66
лева.
ОТМЕНЯ решение № 85 от 11.06.2024 г., постановено по т.д. №
170/2020 г. от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която е осъдил:
- ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* да заплати направените
деловодни разноски на К. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, в размер на сумата от 3779.04 лева;
- ищецът К. С., ЕГН ********** да заплати направените деловодни
разноски на ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК, в размер на сумата от 09.23 лева.
Решение № 85 от 11.06.2024 г., постановено по т.д. № 170/2020 г. от
Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която е отхвърлил предявения от К.
С., ЕГН ********** против ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса на застраховането, имащ за предмет
присъждане на застрахователно обезщетение за вреди на лек автомобил
„BMW 520”, с рама № WBAJC3108HG871983, с peг. № ********, причинени
от пожар на 19.11.2018 г., застрахован със застрахователна полица №
306X0350699/19.12.2017 г. за застраховки „КАСКО” и „ЗЛОПОЛУКА”, ведно
със законната лихва, считано от 25.05.2021 г., за разликата над сумата от
сумата от 38 487.59 лева до пълния предявен размер от размер 38 781.27 лева
не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила.
ОСЪЖДА ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК ********* да заплати
направените деловодни разноски в двете инстанции на К. С., ЕГН **********,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 757.76 /седемстотин
петдесет и седем лв. и седемдесет и шест ст./ лева;
ОСЪЖДА ищецът К. С., ЕГН ********** да заплати направените
деловодни разноски в двете инстанции на ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 494.36 /хиляда
четиристотин деветдесет и четири лв. и тридесет и шест ст./ лева, както и
юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 480 лева;
16
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
17