№ 353
гр. Сливен, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият В. ИВ. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от защитник адв. К. К. от АК-Сливен.
Адв.К.: Получих по пощата удостоверение, от което е видно, че
подсъдимият е издължил издръжката, което ще представя следващия път.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
отсъствието на подсъдимия, тъй като повдигнатото обвинение не е за тежко
престъпление и неговото участие в процеса не е задължително и още повече
той се представлява от упълномощен защитник.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният
ми знае за дата на заседанието, но в момента е в Чехия където изтърпява
наказание „Пробация“. Няма против на делото да бъде даден ход без негово
участие.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, въпреки отсъствието на подсъдимия, тъй като
последния е редовно призован, представлява се в днешното с.з. от защитник –
адвокат, а и приссътвието му с оглед факта, че престъплението, за което е
обвинен не е тежко о на чл. 93, т.7 от НК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство. Налице са основания тъй като подзащитният ми е заплатил
дължимата издръжка на децата си, за която му е повдигнато обвинение за
процесния период той не следва да бъде наказван. . Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по
2
общия ред. Поемам ангажимен да съобщя на подсъщитния ми за датата на
следващото съдебно заседание, така че може да го призовете чрез мен.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по това възражение за
заплащането на издръжка доколкото ще бъдат представени доказателства.
Ангажирам се в следващото съдебно заседание да представя справка дали
спрямо подсъдимия са водени други дела по чл. 183у ал. 1 от НК и дали се е
възползвал от привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Относно направеното възражение за плащане на дължимата издръжка,
то съдът следва да се произнесе след събиране на съответните доказателства
за това и с крайния си съдебен акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
3
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, че желае делото да
се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно
заседание, за което да бъдат призовани посочените в приложението към
обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.04.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият чрез адв. К. и адв. К. да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Зденка Д.а.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4