ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Смолян, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. Ал. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована се представлява от прокурора
М.Г..
Обвиняемият П.К., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Обв. К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм
копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм
запознат със съдържанието му.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
Обв. К.: Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу П. Г. К. , ЕГН:
**********, живущ в гр. *, за това, че: На 04.02.2022 г., около 10.10 ч., в гр.*,
на бул.“*“ (срещу блок № *, с посока на движение към кино „*“), управлявал
моторно превозно средство лек автомобил „*“ с номер на рама *(негова
собственост), като си служил с табели (предна и задна) с регистрационен
номер *, неиздадени от съответните органи (С*) – престъпление по чл. 345,
ал. 1, предл. II-ро от НК,
Съдът на осн. чл.276, ал.2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Г.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност така, както е
внесено. Да се приобщят материалите по ДП и не държа на разпит на
свидетели.
Обв. К.: Разбирам обвинението. Вярно е записаното в постановлението.
Признавам се за виновен. Запознат съм с постановлението на РП- Смолян,
като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка. Не държа
на разпит на свидетели и вещи лица. Табелите бяха откраднати в Русия и
дадоха адрес и фирма, от които бяха изготвени други табели, като не бяха
променени знаци и цифри. Смятах, че съответстват на БДС, но след
експертиза се оказа, че не съответстват. Табелите не са издадени от
компетентните органи, но нямат съществена разлика с оригиналните и не са
издадени с някаква умисъл. Да действително е така, както е описано в
постановлението. След експертизата, обявяваща ги за несъответстващи на
БДС, те не са обявени за недействителни и след като не са обявени в
регистъра, аз не мога да си регистрирам автомобила. Четири месеца не мога
да управлявам автомобила, въпреки че в края на март го освободиха от
паркинга, то аз не мога да направя регистрацията му. Вчера бях в КАТ и ми
казаха, че в регистъра ги няма, не са обявени за издирване или за
недействителни. В Русия са обявени табелите, но между България и Русия не
съществуват контакти и въпреки че са обявени в Русия, те не са обявени в
България. Преместих се да живея от Русия в България. Бях без работа, жена
ми също беше без работа, детето ни трябваше да започне училище, а не
знаеше български език. Предстоеше му и адаптация. Имахме и други
проблеми, поради които не ми остана време да се занимавам с
автомобила.Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят
материалите по делото.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на П. Г. К.,
2
рег.№ 526/10.05.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор Г.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по ДП,
както и актуалната справка за съдимост на лицето, както и материалите по ДП
№ 41/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Обв. К.: Не възразявам да бъде приобщена към доказателствата по
делото постъпилата справка за съдимост, както и материалите по ДП
№41/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на П. Г. К., рег.№526/10.05.2022 г. на РС- Смолян,
материалите по досъдебно производство № 41/2022 г. по описа на РУ- Смолян
и затова на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на П. Г. К., рег.№526/10.05.2022 г. на РС- Смолян, материалите по
досъдебно производство № 41/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Прокурор Г.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други доказателствени искания. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Обв. К.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да
соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Г.: Поддържам внесеното от РС-Смолян постановление за
освобождаване от наказателна отговорност на П.К., като считам, че от
събраните в хода на ДП доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин фактът на осъществяване на инкриминирането деяние от
страна на обвиняемия така, както същото е описано в постановлението,
внесено в съда. По отношение на индивидуализацията на наказанието считам,
че в случая взе превес смекчаващите отговорността обстоятелства и
предлагам на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. К.: Моля да ми бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер. Автомобилът ми е върнат, но стои без номера
пред КАТ. Имам ключ от него. Не мога да го карам, защото нямам
регистрационни номера
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия К.: Моля да ми бъде наложено наказание „глоба“ в минимален
размер.
3
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.25ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия П. Г. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия П. Г. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4